在民間借貸中，有些出借人會(huì)提前將利息從本金中扣除，只將剩余款項(xiàng)借給借款人，這種方式俗稱“砍頭息”。那么，“砍頭息”能否得到法院的支持呢？我們通過一個(gè)真實(shí)案例來了解。

案情簡介

范某夫婦因生意周轉(zhuǎn)困難，向武某借款4萬元，約定借款期限為3個(gè)月。武某當(dāng)日通過微信轉(zhuǎn)賬3萬8千元，預(yù)先扣除2000元利息。范某夫婦則向武某出具了一張4萬元的借條。借款到期后，范某夫婦未按約還款，武某多次催要無果，遂訴至法院，要求范某夫婦償還借款本金4萬元及利息。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。本案中，雖然范某夫婦出具的借條上載明借款金額為4萬元，但結(jié)合雙方陳述及轉(zhuǎn)賬記錄，武某實(shí)際支付的款項(xiàng)為3萬8千元，差額2千元系預(yù)先扣除的利息。根據(jù)法律規(guī)定，借款利息不得預(yù)先在本金中扣除，故法院依法認(rèn)定本案實(shí)際借款本金為3萬8千元，并以此為依據(jù)計(jì)算應(yīng)償還的利息。

法律明確規(guī)定，借款利息不得預(yù)先從本金中扣除。若出借人存在上述“砍頭息”行為，人民法院將以借款人實(shí)際收到的款項(xiàng)金額認(rèn)定借款本金，并以此為基礎(chǔ)計(jì)算應(yīng)付利息。

對(duì)借款人的提醒：借款人應(yīng)妥善保管轉(zhuǎn)賬憑證、支付記錄等能夠證明實(shí)際收款金額的證據(jù)。如出借人要求出具金額高于實(shí)際借款數(shù)額的借條，應(yīng)予警惕。訴訟中，借款人如主張存在“砍頭息”情形，應(yīng)當(dāng)明確提出并舉證證明，法院將依據(jù)實(shí)際交付金額認(rèn)定債務(wù)。

對(duì)出借人的提醒：出借人采用“砍頭息”方式預(yù)先扣除利息，雖形式上提前實(shí)現(xiàn)利息收益，但存在法律風(fēng)險(xiǎn)。訴訟中，人民法院僅對(duì)實(shí)際出借的本金部分予以保護(hù)，預(yù)先扣除的利息不予支持。出借人應(yīng)依法規(guī)范出借行為，以保障自身合法權(quán)益。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第六百七十條借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第二十六條?借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金；?但若存在預(yù)先扣除利息的情形，人民法院應(yīng)將實(shí)際出借金額認(rèn)定為本金?。

期數(shù)丨2581

供稿丨中原法庭 吳翠娜

編輯丨政治部 魏凱強(qiáng)

審核丨政治部 張雨涵