上周Meta和YouTube剛因"故意設(shè)計(jì)成癮產(chǎn)品"被判擔(dān)責(zé)，澳大利亞隨即對(duì)16歲以下用戶實(shí)施社交媒體禁令。監(jiān)管風(fēng)暴還沒完——現(xiàn)在有人提議把網(wǎng)游也納入限制范圍。全球3.81億月活的Roblox、數(shù)億玩家的《堡壘之夜》，可能要面臨和TikTok一樣的命運(yùn)。

85%青少年的線上聚集地，正在被重新分類

游戲和社交媒體的邊界早就模糊了。Roblox不是傳統(tǒng)意義上的游戲，它是平臺(tái)：用戶創(chuàng)造內(nèi)容、社交互動(dòng)、虛擬貨幣經(jīng)濟(jì)一應(yīng)俱全。2021年中國率先出手，將未成年人網(wǎng)游時(shí)間壓縮至周末節(jié)假日每天1小時(shí)。但西方監(jiān)管者現(xiàn)在才意識(shí)到，他們面對(duì)的不是"游戲要不要管"，而是"怎么定義游戲"。

Keza MacDonald在《衛(wèi)報(bào)》撰文指出，把網(wǎng)游塞進(jìn)社交媒體禁令是個(gè)"從頭到腳一團(tuán)糟"的主意。她的質(zhì)疑很直接：Minecraft算平臺(tái)嗎？它有創(chuàng)作和分享，但沒有中心化聚集點(diǎn)。EA Sports FC（原FIFA）呢？理論上孩子和成人能匹配對(duì)戰(zhàn)，但沒人把它當(dāng)社交軟件用。

監(jiān)管套娃的困境在于——當(dāng)你試圖用"在線互動(dòng)"作為劃線標(biāo)準(zhǔn)，單機(jī)游戲突然變成法外之地。而"用戶生成內(nèi)容"這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)又太寬，連Steam創(chuàng)意工坊都可能中槍。

Roblox的安全悖論：越改越暴露問題

支持限制的聲音并非空穴來風(fēng)。Roblox的3.81億月活用戶中，兒童占絕對(duì)多數(shù)。平臺(tái)近年因 grooming（誘導(dǎo)性接觸）和兒童剝削案件頻登頭條，內(nèi)容審核的漏網(wǎng)之魚也層出不窮。

Roblox的應(yīng)對(duì)是加驗(yàn)證：語音聊天僅限13歲以上且完成實(shí)名認(rèn)證的賬戶。但MacDonald的追問更尖銳——當(dāng)你把數(shù)百萬兒童放進(jìn)一個(gè)對(duì)青少年和成人開放的虛擬空間，"完全安全"是不是偽命題？

這像不像讓未成年人進(jìn)商場(chǎng)，然后要求商場(chǎng)保證他們絕不碰到壞人？技術(shù)補(bǔ)丁能過濾語音，但過濾不了人性。

一刀切的代價(jià)：把洗澡水和孩子一起倒掉

數(shù)據(jù)常被忽略的事實(shí)：85%的網(wǎng)游其實(shí)沒有顯著在線組件。絕大多數(shù)玩家是在單機(jī)世界里殺時(shí)間，而非在語音頻道里社交?！栋瑺柕欠ōh(huán)》《博德之門3》這類年度大作，聯(lián)機(jī)只是可選項(xiàng)。

把網(wǎng)游整體納入禁令，相當(dāng)于因?yàn)門witter有網(wǎng)暴，就禁止所有人發(fā)郵件。監(jiān)管懶政的代價(jià)，是剝奪掉那些真正需要游戲作為出口的孩子——自閉譜系兒童、偏遠(yuǎn)地區(qū)缺乏線下社交的青少年、把游戲當(dāng)創(chuàng)作工具的年輕人。

澳大利亞的社交媒體禁令已經(jīng)讓16歲以下用戶集體"數(shù)字?jǐn)嗦?lián)"。如果游戲再被波及，這群孩子的線上生存空間將被壓縮到近乎窒息。

真正的戰(zhàn)場(chǎng)不在禁令，在平臺(tái)責(zé)任

Meta案的判決意義被低估了。法院認(rèn)定的不是"社交媒體有害"，而是這些公司"故意設(shè)計(jì)成癮機(jī)制"——無限滾動(dòng)、可變獎(jiǎng)勵(lì)、社交壓力提醒。這是產(chǎn)品層面的惡意，不是媒介本身的原罪。

網(wǎng)游有沒有類似設(shè)計(jì)？每日任務(wù)、戰(zhàn)令系統(tǒng)、抽卡機(jī)制，確實(shí)存在爭議空間。但MacDonald的立場(chǎng)很明確：與其搞年齡禁令這種粗糙工具，不如追問平臺(tái)是否在用心理學(xué)手段劫持未成年人的注意力。

Roblox的安全投入是真實(shí)的，但商業(yè)模式?jīng)Q定了它不可能把孩子利益放第一位。月活3.81億的估值故事里，用戶時(shí)長就是貨幣。

當(dāng)監(jiān)管者忙著劃線分類時(shí)，平臺(tái)正在把"社交功能"塞進(jìn)游戲的每個(gè)角落?！侗局埂烽_演唱會(huì)、《原神》做虛擬偶像直播——游戲和社交的雜交品種已經(jīng)到處都是，禁令的靶子卻在移動(dòng)。

如果明天立法通過，16歲以下不能玩任何"在線游戲"，你家孩子的Switch《動(dòng)物森友會(huì)》算不算？朋友來家里聯(lián)機(jī)《馬里奧賽車》呢？云存檔功能要不要封？技術(shù)中立性在這種粗暴框架里，會(huì)被碾得粉碎。

MacDonald的結(jié)尾很克制：她有很多問題，關(guān)于怎么執(zhí)行，關(guān)于應(yīng)不應(yīng)該。但監(jiān)管者似乎更想要一個(gè)能寫進(jìn)新聞稿的"保護(hù)兒童"政績，而非一套承認(rèn)復(fù)雜性的方案。

當(dāng)中國2021年的游戲限制令出臺(tái)時(shí)，西方媒體多持批評(píng)態(tài)度。三年后，同樣的邏輯正在以不同包裝進(jìn)入他們的議程。唯一的問題是：這次被犧牲掉的，會(huì)是哪些孩子的夜晚？