文 / 9C律師 李晶

債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序，不僅關(guān)系到債務(wù)人自身，還會(huì)關(guān)系到與之相關(guān)的債權(quán)人、保證人等各方的利益。

首先應(yīng)當(dāng)明確的是，債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序，并不導(dǎo)致保證責(zé)任自動(dòng)消滅或無(wú)效。

根據(jù)《民法典》第六百八十二條的規(guī)定，主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，保證合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。而債務(wù)人破產(chǎn)，僅僅是債務(wù)人的履行債務(wù)能力發(fā)生嚴(yán)重困難，并非主合同無(wú)效的法定事由。因此，保證人不能以債務(wù)人已進(jìn)入破產(chǎn)程序?yàn)橛?，主張免除自身的保證責(zé)任，債權(quán)人仍有權(quán)向保證人主張權(quán)利。

實(shí)際上，債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序后，債權(quán)人可以同時(shí)采取兩種行動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)其債權(quán)。一方面，債權(quán)人向債務(wù)人的破產(chǎn)管理人申報(bào)債權(quán)，參與破產(chǎn)程序，依據(jù)法定順序和比例獲得清償。另一方面，債權(quán)人依據(jù)保證合同，直接向保證人提起訴訟或主張權(quán)利，要求其承擔(dān)保證責(zé)任。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《民法典擔(dān)保制度解釋》”)第二十三條的規(guī)定，債權(quán)人在破產(chǎn)程序中申報(bào)債權(quán)后，仍可請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，但債權(quán)人通過(guò)破產(chǎn)分配和實(shí)現(xiàn)擔(dān)保債權(quán)等方式獲得的清償總額，不得超出其債權(quán)總額。

其次，債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序，會(huì)導(dǎo)致保證人在其責(zé)任范圍、追償權(quán)等方面發(fā)生變化。

最重要、最直接的變化，是停止計(jì)息規(guī)則。

根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第四十六條第二款的規(guī)定，附利息的債權(quán)自破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)起停止計(jì)息。根據(jù)《民法典擔(dān)保制度解釋》第二十二條的規(guī)定，擔(dān)保債務(wù)自人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)之日起停止計(jì)息。這意味著，債權(quán)人向保證人主張的債權(quán)范圍，不包括債務(wù)人破產(chǎn)受理日之后的利息。例如，債務(wù)人欠債本金100萬(wàn)，年利率10%，破產(chǎn)受理日為2026年1月1日，則債權(quán)人在破產(chǎn)程序中申報(bào)的債權(quán)及向保證人主張的債權(quán)，其利息均只計(jì)算到2025年12月31日。

還有一個(gè)變化，是一般保證人先訴抗辯權(quán)的消滅。

根據(jù)《民法典》第六百八十七條的規(guī)定，“人民法院已經(jīng)受理債務(wù)人破產(chǎn)案件”是一般保證人行使先訴抗辯權(quán)的除外情形。也就是說(shuō)，一旦債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序，債權(quán)人可以直接要求一般保證人承擔(dān)保證責(zé)任，無(wú)需等待破產(chǎn)程序終結(jié)。這也是上文提到的債權(quán)人可以同時(shí)采取兩方面措施實(shí)現(xiàn)債權(quán)的法律依據(jù)之一。

本來(lái)，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。但在債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序的背景下，保證人追償權(quán)的行使方式也發(fā)生了一些變化。

根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第五十一條的規(guī)定，保證人的追償權(quán)有兩種實(shí)現(xiàn)形式，一種是實(shí)際承擔(dān)保證責(zé)任后的追償，一種是預(yù)先追償。

實(shí)際承擔(dān)保證責(zé)任后的追償，即債務(wù)人的保證人已經(jīng)代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)的，可以按其實(shí)際清償額申報(bào)債權(quán)。但是，根據(jù)《民法典擔(dān)保制度解釋》第二十三條的規(guī)定，若債權(quán)人債權(quán)未獲全部清償，則保證人不得代替?zhèn)鶛?quán)人受償，以免損害債權(quán)人自身未實(shí)現(xiàn)的受償機(jī)會(huì)。

預(yù)先追償，即債務(wù)人的保證人尚未代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)的，可以就其對(duì)債務(wù)人的將來(lái)求償權(quán)申報(bào)債權(quán)。就是說(shuō)，即使保證人尚未實(shí)際代償，也可以預(yù)先申報(bào)，以便在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配中預(yù)留受償份額。但是，如果債權(quán)人已經(jīng)向管理人申報(bào)了全部債權(quán)，則保證人不能再以將來(lái)求償權(quán)申報(bào)，以免重復(fù)。

另外需要注意，根據(jù)《民法典擔(dān)保制度解釋》第二十三條第三款的規(guī)定，保證人的追償權(quán)還有一個(gè)限制，就是如果債權(quán)人是在債務(wù)人和解協(xié)議或者重整計(jì)劃執(zhí)行完畢后，才要求保證人承擔(dān)剩余責(zé)任的，那么保證人在承擔(dān)責(zé)任后，無(wú)權(quán)向執(zhí)行完畢后的債務(wù)人追償。這是因?yàn)?，?jīng)法院裁定批準(zhǔn)的重整計(jì)劃或和解協(xié)議，對(duì)全體債權(quán)人均有約束力，其減免債務(wù)的效力具有終局性，保證人此時(shí)承擔(dān)責(zé)任，實(shí)質(zhì)上承擔(dān)的是債務(wù)人已依法被減免或調(diào)整的債務(wù)。

關(guān)于作者：李晶，9C資本力合伙人，俱時(shí)律師事務(wù)所律師。