來源：市場資訊

（來源：產(chǎn)業(yè)資本）

快速回應(yīng)后，專利的歸屬更撲朔迷離。

3月23日早間，據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》報(bào)道稱，大疆已于近日在廣東省深圳市中級人民法院正式起訴影石創(chuàng)新，案件涉及6項(xiàng)專利權(quán)屬糾紛，多名前大疆核心研發(fā)人員被指參與。

據(jù)了解，這是大疆首次在國內(nèi)提起專利權(quán)屬糾紛，法院已正式立案。受訴訟影響，影石創(chuàng)新的股價(jià)全天大跌近7%，報(bào)收于181.15元，總市值726億元。

23日晚間，影石創(chuàng)新在《關(guān)于相關(guān)媒體報(bào)道的說明公告》中承認(rèn)了涉案的相關(guān)員工均系在大疆離職后一年內(nèi)的員工，并強(qiáng)調(diào)有證據(jù)顯示涉案專利系自主創(chuàng)新成果，研發(fā)過程合法規(guī)范。

同時(shí)，影石創(chuàng)新創(chuàng)始人劉靖康通過其個(gè)人微博社交賬號回應(yīng)表示，專利訴訟“在科技公司之間的競爭很常見”，此次訴訟后續(xù)“大家等法院的正常取證和調(diào)查程序就好”。

這意味著，這場由核心研發(fā)人員離職引發(fā)的專利權(quán)屬糾紛，還有待人民法院的進(jìn)一步審理厘清。

職務(wù)發(fā)明認(rèn)定成爭議核心

本次訴訟涉及的6項(xiàng)專利，覆蓋無人機(jī)飛行控制、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、影像處理等核心技術(shù)領(lǐng)域。

大疆方面表示，本次涉案的6項(xiàng)專利，首次申請日期大部分在離職人員離開大疆的1年以內(nèi)。即使個(gè)別專利的申請日略超1年但非常臨近，考慮到專利申請文件撰寫所需的時(shí)間，仍很可能被認(rèn)定為員工離開原單位一年內(nèi)作出的發(fā)明創(chuàng)造。

據(jù)《財(cái)經(jīng)天下》報(bào)道稱，2022年前后，影石創(chuàng)新就開始從大疆大力吸引人才，覆蓋研發(fā)、銷售等多個(gè)環(huán)節(jié)，為了爭取到這些擁有大疆背景的核心人才，不惜開出高薪。這也是如今專利歸屬糾紛的源頭。

天眼查顯示，影石創(chuàng)新有共計(jì)50余項(xiàng)專利名稱中包含了“無人機(jī)”字樣，其中，又有11項(xiàng)專利的發(fā)明人中標(biāo)注了請求不公布/不公開姓名。這些專利最早申請于2020年，但大部分在2022年，當(dāng)年申請數(shù)量達(dá)到22項(xiàng)。

據(jù)《第一財(cái)經(jīng)》援引知情人士消息稱，這些前員工在大疆任職期間，曾深度參與無人機(jī)重點(diǎn)項(xiàng)目的技術(shù)開發(fā)，直接接觸并掌握包括飛行控制、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、影像處理等在內(nèi)的核心技術(shù)。

針對大疆的指控，影石創(chuàng)新在23日發(fā)布的公告中作出正式回應(yīng)。

公告稱，案涉相關(guān)員工均系在大疆離職后一年內(nèi)的員工，但該期間內(nèi)相關(guān)員工作為發(fā)明人遞交的專利申請，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)顯示均為其在公司任職期間內(nèi)產(chǎn)生的自主創(chuàng)新成果，研發(fā)過程合法規(guī)范。

“大疆的訴求是離職員工一年內(nèi)產(chǎn)生的專利所有權(quán)都要?dú)w屬大疆。”劉靖康進(jìn)一步回應(yīng)稱，“我們仔細(xì)排查涉及的員工該時(shí)間內(nèi)申請的專利，現(xiàn)有證據(jù)顯示均為在影石內(nèi)產(chǎn)生的idea和自主創(chuàng)新的成果。”

目前，雙方圍繞專利歸屬的核心爭議——法律層面上的“職務(wù)發(fā)明”認(rèn)定。

《專利法》第六條規(guī)定：執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利屬于該單位。

同時(shí)，《專利法實(shí)施細(xì)則》又對上述第六條規(guī)定做出進(jìn)一步司法解釋，執(zhí)行本單位的任務(wù)所完成的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，包括退休、調(diào)離原單位后或者勞動、人事關(guān)系終止后1年內(nèi)作出的，與其在原單位承擔(dān)的本職工作或者原單位分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造。

也就是說，員工離職后一年內(nèi)作出的、與其在原單位的本職工作或者分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造，界定為原單位的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。

“圍繞職務(wù)發(fā)明的認(rèn)定？主要看離職員工完成發(fā)明的進(jìn)展情況?！北本┦杏坡蓭熓聞?wù)所合伙人周標(biāo)雯表示，“即便員工離職后在新單位完全獨(dú)立研發(fā)、沒有借助原單位的資料，但只要做的研發(fā)仍與原單位有關(guān)，且在離職后一年內(nèi)做出的成果，權(quán)屬就歸原單位。若拿去申請專利，專利權(quán)應(yīng)歸原單位所有?！?/p>

事實(shí)上，在規(guī)避前東家的“職務(wù)發(fā)明”認(rèn)定上，通常的做法是盡可能的不顯示發(fā)明人真實(shí)姓名。

據(jù)了解，在兩件分別涉及無人機(jī)飛行控制和無人機(jī)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的專利中，影石創(chuàng)新在國內(nèi)申請文本中將部分發(fā)明人記載為“請求不公布姓名”。

同時(shí)，在對應(yīng)的PTC國際專利申請中，則強(qiáng)制列明了該發(fā)明人的真實(shí)姓名，而此人正是前大疆核心研發(fā)人員。

據(jù)悉，該員工在職期間深度參與了大疆無人機(jī)重點(diǎn)項(xiàng)目的技術(shù)開發(fā)，掌握了核心技術(shù)體系。

針對涉案專利未公開發(fā)明人姓名的情況，影石創(chuàng)新解釋稱，這是嚴(yán)格遵守發(fā)明人意愿和相關(guān)法律法規(guī)、規(guī)范性文件的規(guī)定，依法申請并公布專利信息。

“影石的很多專利都會在國內(nèi)申請的時(shí)候隱藏發(fā)明人，國際申請時(shí)公開，因?yàn)橄朐谧鹬匕l(fā)明人的基礎(chǔ)上，盡量延遲技術(shù)人員名單暴露的時(shí)間和被獵頭盯上?！眲⒕缚当硎?，“影石有多件專利申請也隱藏了非大疆前員工。”

此次專利權(quán)屬糾紛案，正是由員工跳槽引發(fā)……

數(shù)據(jù)顯示，截至2025年上半年，影石創(chuàng)新累計(jì)授權(quán)專利1032件。其中，保護(hù)范圍窄，且易于被規(guī)避的外觀設(shè)計(jì)與實(shí)用新型專利合計(jì)高達(dá)776件，占比超75%；而衡量原創(chuàng)性技術(shù)積累的發(fā)明專利僅222件，占比21.5%。

相較之下，行業(yè)頭部企業(yè)（如大疆、GoPro、安克創(chuàng)新等）發(fā)明專利占比普遍在40%以上，部分技術(shù)驅(qū)動型企業(yè)達(dá)60%以上。

如今，大疆指控影石創(chuàng)新6項(xiàng)專利歸屬問題，影石創(chuàng)新又反手指控大疆落入其28項(xiàng)專利范圍。

3月24日，影石創(chuàng)新中國區(qū)負(fù)責(zé)人袁躍在微博上又進(jìn)一步回應(yīng)，稱此前多家媒體指出，大疆推出的多款產(chǎn)品，大量“復(fù)制”了影石的創(chuàng)新功能與設(shè)計(jì)。

袁躍表示，據(jù)公司內(nèi)部梳理，大疆相關(guān)產(chǎn)品中的部分技術(shù)方案，已落入影石創(chuàng)新11件硬件/結(jié)構(gòu)、8件軟件方法、6件控制方法、3件配件等專利保護(hù)范圍。

雙方的爭議或?qū)⑦M(jìn)一步升級。

雙方多次交鋒

據(jù)了解，在此次對簿公堂之前，大疆與影石創(chuàng)新早就摩擦不斷。

2025年7月28日，影石創(chuàng)新正式宣布進(jìn)軍消費(fèi)級無人機(jī)市場，推出全景無人機(jī)品牌“影翎Antigravity”，直指大疆的核心腹地。

劉靖康本人對這條新賽道更是寄予厚望，他曾在內(nèi)部信談及，無人機(jī)為影石創(chuàng)新“開辟了一條全新的增長曲線”。

根據(jù)咨詢機(jī)構(gòu)Fortune Business Insights數(shù)據(jù)，全球消費(fèi)級無人機(jī)市場規(guī)模預(yù)計(jì)將從2025年的超400億元，到2034年將突破1000億元。

就在影石創(chuàng)新宣布進(jìn)軍無人機(jī)市場的三天后，大疆迅速發(fā)布旗下首款全景運(yùn)動相機(jī)DJI Osmo 360，直接切入影石的核心賽道，形成正面競爭。

據(jù)多家媒體報(bào)道，在影翎8月份小范圍公測時(shí)，劉靖康曾為無人機(jī)團(tuán)隊(duì)百名員工舉辦過慶功派對，現(xiàn)場發(fā)放現(xiàn)金紅包。然而，該慶功活動中一段“撒錢”視頻在網(wǎng)絡(luò)上流傳，畫面中劉靖康站在高處向樓下員工拋撒大把百元現(xiàn)金，引發(fā)廣泛爭議，被指“太俗氣”“有失上市公司形象”。

8月15日，影石創(chuàng)新發(fā)布公告致歉，稱“深刻認(rèn)識到該事件在社會公眾中可能造成的影響，以及對公司品牌形象的潛在影響”，并表示“已全面檢視內(nèi)部管理行為規(guī)范漏洞”。

同年12月4日，影翎Antigravity A1全景無人機(jī)正式上市，標(biāo)準(zhǔn)套裝7999元起售，搭配Vison飛行眼鏡和體感遙控器，主打沉浸式飛行影像體驗(yàn)。據(jù)影石創(chuàng)新公布數(shù)據(jù)，影翎A1上市48小時(shí)中國區(qū)銷售額突破3000萬元。

但發(fā)售后幾天，社交媒體上涌現(xiàn)大量其“三天僅賣1000多臺”、“新品未拆封即在二手平臺甩賣”等發(fā)售遇冷的消息。

隨后的12月8日晚，劉靖康發(fā)布內(nèi)部信強(qiáng)勢反擊，不僅甩出影翎僅中國區(qū)48小時(shí)就賣了3000多萬元（按售價(jià)中位數(shù)估算對應(yīng)銷量約3750臺）、位列天貓熱銷榜首的數(shù)據(jù)，更直接將矛頭指向了“某些行業(yè)巨頭的‘格外’關(guān)注”，稱影翎發(fā)布的前半年，其多家核心供應(yīng)商突遭“排他”壓力，并表示“這已不是我們第一次面對此類不公正的排他手段”。

雖然劉靖康并未直接點(diǎn)名，業(yè)內(nèi)則普遍認(rèn)為其矛頭直指大疆。但這也進(jìn)一步暴露出了影石創(chuàng)新在芯片和光學(xué)鏡頭等關(guān)鍵零部件依賴外部采購，供應(yīng)鏈自主可控能力較弱的特點(diǎn)。

相比影石創(chuàng)新入局無人機(jī)時(shí)的高調(diào)，大疆的反擊則冷靜又精準(zhǔn)，兵鋒直指前者核心賽道。

公開數(shù)據(jù)，在全景相機(jī)市場，影石insta X系列定價(jià)一直穩(wěn)居3000元以上價(jià)位，但隨著大疆Osmo 360的入市，價(jià)格直接被壓至2000元區(qū)間。

在運(yùn)動相機(jī)領(lǐng)域，大疆Action5Pro的定價(jià)又比影石Ace Pro2低200元，核心產(chǎn)品參數(shù)高度重合，價(jià)格競爭對影石創(chuàng)新的利潤空間形成擠壓。

沙利文數(shù)據(jù)顯示，2025年前三季度影石全景相機(jī)全球市場占比超85%，單看三季度，影石全球市占達(dá)75%，國內(nèi)市占超60%。

然而，隨著大疆7月份切入全景相機(jī)賽道，憑借性價(jià)比優(yōu)勢快速突圍，不僅在三季度拿下約17%的全球份額，同時(shí)國內(nèi)市場的份額一舉突破了37%。

大疆銷量迅猛的勢頭，一直延續(xù)到了2026年春節(jié)期間。

洛圖科技近期發(fā)布的《中國運(yùn)動相機(jī)線上零售市場周度追蹤》報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，今年春節(jié)期間中國泛運(yùn)動相機(jī)（含全景、可穿戴）線上零售市場銷量達(dá)9.6萬臺，銷售額突破2.3億元，平均單價(jià)2401元。其中，大疆品牌總銷量占比達(dá)62.9%，影石為28.6%。

尤其在全景相機(jī)這一細(xì)分市場，僅憑Osmo 360單款產(chǎn)品大疆拿下了國內(nèi)52.9%的市場份額，而影石創(chuàng)新旗下多款機(jī)型合計(jì)才達(dá)到45.1%。

大疆的來勢兇猛也讓影石創(chuàng)新落入“增收不增利”的囧境中。2025年業(yè)績快報(bào)顯示，影石創(chuàng)新全年?duì)I收98.58億元，同比增長76.85%；歸母凈利潤則同比減少3.08%，降至9.64億元。

盈利縮水的核心原因，影石創(chuàng)新給出的解釋是大幅加碼研發(fā)投入，2025年研發(fā)費(fèi)用達(dá)16.49億元，超過去三年總和，主要用于芯片定制、戰(zhàn)略項(xiàng)目等布局。

與此同時(shí)，影石創(chuàng)新對營銷的依賴也十分突出。據(jù)wind數(shù)據(jù)，2025年前三季度，銷售費(fèi)用比研發(fā)費(fèi)用（10.85億元）還高出4500萬元達(dá)到了11.3億元，同比增速103%，顯著高于同期營收增速35個(gè)百分點(diǎn)。

眾所周知，高銷售費(fèi)用率意味著獲客成本上升，品牌自然流量不足，導(dǎo)致營收增長嚴(yán)重依賴廣告投放，一旦縮減營銷預(yù)算，營收則可能面臨下滑風(fēng)險(xiǎn)。

從“護(hù)城河”角度看，營銷驅(qū)動型增長并不具備可持續(xù)性，因?yàn)楦偲吠瑯涌梢酝ㄟ^加大廣告投放來爭奪市場份額。

市場研究機(jī)構(gòu)QYResearch預(yù)計(jì)，2025～2030年，全球消費(fèi)級無人機(jī)市場的年復(fù)合增長率約8%，兩位數(shù)的高增長已成為“過去式”。

顯然，在增速放緩的無人機(jī)市場，影石創(chuàng)新又面臨核心賽道競爭加劇與專利訴訟的雙重壓力。

（本文基于公開數(shù)據(jù)與資料分析，尚不構(gòu)成任何投資建議。）