我真不明白，為什么費城球迷都認為騎士好打，會認為能淘汰騎士。第一，費城陣容深度不如騎士，費城季后賽替補就格蘭姆斯和莊神能用，烏布雷要首發(fā)，巴圖姆季后賽沒法用。

第二，騎士內(nèi)線阿倫、莫布利不比費城恩比德、喬治差，外線馬克西和米切爾就算兌子，騎士還有哈登，誰去防哈登？

預計首發(fā)：米切爾、哈登、斯特魯斯、莫布利、阿倫。費城首發(fā)馬克西、VJ、烏布雷、喬治、恩比德。先說費城，VJ第一年季后賽，是新兵蛋子，能否防得住哈登、米切爾？

喬治對位莫布利能打出啥表現(xiàn)？是否能保證效率和產(chǎn)量？如果喬治去防守哈登，莫布利誰去防？恩比德能投死阿倫，但現(xiàn)在膝蓋能不能跟得上阿倫，畢竟阿倫是機動性內(nèi)線。

米切爾默認和馬克西兌子。然后再說騎士，米切爾防守VJ，斯特魯斯防守馬克西，哈登防守烏布雷，莫布利防守喬治，阿倫對位恩比德。再說替補，費城能用替補就是格蘭姆斯，騎士替補艾薩克、梅里爾、泰森，還沒算被騎士嫌棄，陣容深度不如騎士。

說一種情況，騎士費城在關(guān)鍵時刻，夾擊小馬（包括提前夾擊）放烏布雷三分，費城如何破解？以烏布雷投不進三分情況來討論，喬治被莫布利盯防，阿倫防守恩比德。

格蘭姆斯和VJ，這倆都很厲害的，又能持球又能投射，而且效率都還高。現(xiàn)在三巨頭回來，都是喜歡外線拿球干的人，而且這三巨頭你看著是進攻效率也不錯，但其實擠占了大量進攻資源和戰(zhàn)術(shù)支配。

其實你想看球隊效果很簡單，就拿這場打個黃蜂而已，三巨頭進攻效率都很高吧？結(jié)果呢，打個黃蜂打到最后這么焦灼。這種就是典型的老大哥們都打爽了數(shù)據(jù)都拿到了，但實際上對比賽勝負的貢獻沒那么大。

其實這只球隊想贏球，三巨頭的時間都應(yīng)該控制在30分鐘，常規(guī)時間交給VJ和格蘭姆斯主導，他倆陷入困難的時候三巨頭再站出來，以及比賽最后時刻以三巨頭為主。

76人進攻天賦已經(jīng)嚴重溢出了，三巨頭必須要學會為年輕球員當綠葉，尤其喬治和恩比德，本來就脆，更應(yīng)該減少自己戲份，馬克西也要多打些無球，這樣才能把整個球隊的潛力打出來。

像這種靠三巨頭從頭打到尾的，進攻自己是打爽了，一看比分沒領(lǐng)先多少，然后其他球員場上當看客，積極性也沒了，三巨頭一受傷又讓他們一下再頂上去，這球隊能有什么凝聚力。

我就說一句話吧，莫布利去內(nèi)線打錯位，76人讓誰去防？還對位上了？他們連自己家最關(guān)鍵的都沒解決完，是推轉(zhuǎn)換還是打陣地？推轉(zhuǎn)換恩比德這身體扛不住，打陣地去跟騎士去打陣地嗎？季后賽攻防說白了就是打錯位。

雖然常規(guī)賽大家都覺得莫布利打得不是很好，但到了季后賽，東部這幾支球隊能對得上莫布利的還幾乎沒有。你總不能讓馬克西、烏布雷、格蘭姆斯去錯位防莫布利吧？

你讓恩比德防，那阿倫就漏了呀。而且76人讓喬治打三他就沒有4，讓喬治打4他就沒有3，鋒線根本就不強。那騎士的命門76人就抓不住啊。騎士雖然鋒線是不強，但有對應(yīng)體型的人啊。

76人的鋒線連對應(yīng)體型的都沒有，這不就是純粹的錯位嗎？喬治打4身高不夠，打3，76人連打4的人都沒有。

東部第一輪下半?yún)^(qū)大多數(shù)球隊都可以和騎士討論對位優(yōu)勢，但是唯獨76人討論不了。討論對位，倒不如討論一下恩比德進攻無解、馬克西和VJ轉(zhuǎn)換推起來騎士防不住。