德國(guó)總理默茨剛拋出中歐達(dá)成貿(mào)易協(xié)議的提議，不到 24 小時(shí)，就被馮德萊恩領(lǐng)導(dǎo)的歐盟委員會(huì)一口否決！

這場(chǎng)提議與否決的交鋒，始于德國(guó)聯(lián)邦議院的一場(chǎng)政府質(zhì)詢。有議員直擊德國(guó)經(jīng)濟(jì)痛點(diǎn)：德國(guó)每四個(gè)工作崗位，就有一個(gè)依賴出口，未來(lái)該靠哪些伙伴和協(xié)議保住就業(yè)？

面對(duì)這一問(wèn)題，默茨給出的答案里，既提到了希望與美國(guó)的關(guān)稅協(xié)定盡快生效，也明確要推動(dòng)與印度、澳大利亞的貿(mào)易協(xié)定落地。但最出人意料的，是他公開(kāi)提出計(jì)劃與中國(guó)達(dá)成一項(xiàng)長(zhǎng)期貿(mào)易協(xié)議

默茨直言，歐盟需要在全球建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系增強(qiáng)自身實(shí)力，與中國(guó)的長(zhǎng)期貿(mào)易協(xié)定，正是關(guān)鍵一環(huán)?！拔以O(shè)想未來(lái)可以達(dá)成更多協(xié)定，例如與中國(guó)達(dá)成一項(xiàng)長(zhǎng)期協(xié)定。我們現(xiàn)在需要在全球范圍內(nèi)建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系來(lái)增強(qiáng)自身實(shí)力，尤其是在出口方面?！彼f(shuō)。

歐盟總部外的歐盟旗幟

默茨的提議，并非憑空而來(lái)，而是基于實(shí)打?qū)嵉馁Q(mào)易數(shù)據(jù)。

德國(guó)聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2025 年德國(guó)與中國(guó)貿(mào)易總額達(dá) 2518 億歐元，同比增長(zhǎng) 2.7%，中國(guó)再次成為德國(guó)最大貿(mào)易伙伴。即便德方對(duì)華出口略有下降，但自華進(jìn)口的大幅增長(zhǎng)，以及整體貿(mào)易規(guī)模的穩(wěn)步提升，都印證著中德經(jīng)貿(mào)合作的深厚根基。

中歐貿(mào)易額更大，當(dāng)前中歐互為第二大貿(mào)易伙伴，2025年雙邊貿(mào)易額達(dá)到驚人的8281億美元！

在觀察家看來(lái)，若中歐能達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，德國(guó)的汽車(chē)、機(jī)械制造、化工、制藥等核心產(chǎn)業(yè)，將在爭(zhēng)奪中國(guó)大市場(chǎng)中占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，對(duì)華出口也有望迎來(lái)大幅增長(zhǎng)，這對(duì)依賴出口的德國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，無(wú)疑是一針強(qiáng)心劑。

歐洲新聞電視臺(tái)的報(bào)道

事實(shí)上，中歐貿(mào)易協(xié)議本就曾走到 “臨門(mén)一腳”。2020 年 12 月，經(jīng)過(guò) 7 年談判，中歐原則上達(dá)成投資協(xié)定，這份協(xié)定本能讓歐洲企業(yè)更公平、更便捷地進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。時(shí)任德國(guó)總理默克爾甚至為協(xié)定的每一個(gè)字擔(dān)保。

可就在即將簽字之際，歐洲議會(huì)部分勢(shì)力從中作梗，讓這份利好雙方的協(xié)定被無(wú)限期擱置。

如今默茨重提中歐貿(mào)易協(xié)議，本是讓合作重回正軌的契機(jī)，卻被馮德萊恩的歐盟委員會(huì)直接否決。歐盟委員會(huì)貿(mào)易政策發(fā)言人直言，歐盟對(duì)中國(guó)存在一系列 “擔(dān)憂”，要求中國(guó)先 “切實(shí)解決問(wèn)題”，才會(huì)討論后續(xù)協(xié)議。

默茨在中國(guó)訪問(wèn)

而馮德萊恩本人更是態(tài)度強(qiáng)硬，不僅揚(yáng)言不接受中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，還呼吁西方盟友聯(lián)手 “對(duì)抗中國(guó)”，將經(jīng)貿(mào)合作政治化的意圖。

令人諷刺的是，馮德萊恩對(duì)中國(guó)步步緊逼，對(duì)真正威脅歐盟經(jīng)濟(jì)和安全的美國(guó)，卻始終妥協(xié)退讓。近期美國(guó)與以色列襲擊伊朗引發(fā)能源危機(jī)，馮德萊恩轉(zhuǎn)頭倡導(dǎo)歐洲發(fā)展小型核能技術(shù)，而這一技術(shù)正是美國(guó)的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域，歐洲最終只能被迫購(gòu)買(mǎi)美國(guó)技術(shù)；歐盟還計(jì)劃到 2028 年前，耗資 7500 億美元采購(gòu)美國(guó)的液化天然氣、石油和核能產(chǎn)品，硬生生將歐盟的能源安全，綁在美國(guó)的戰(zhàn)車(chē)上。

馮德萊恩的種種行為，也讓外界看清了其背后的美國(guó)背景：她與丈夫曾長(zhǎng)期寓居美國(guó)，曾祖母有美國(guó)血統(tǒng)，兒子更是在美國(guó)麥肯錫公司工作，這般深厚的美國(guó)淵源，讓她始終站在親美立場(chǎng)，不惜犧牲歐盟的切身利益，也正因如此，不少聲音直言，馮德萊恩讓歐盟成了 “美國(guó)的一個(gè)分支”。

馮德萊恩與拜登關(guān)系親密

要知道，當(dāng)下的歐盟，正面臨著能源危機(jī)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力等多重難題，而中國(guó)作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，擁有龐大的市場(chǎng)和完整的產(chǎn)業(yè)鏈，與中國(guó)開(kāi)展務(wù)實(shí)的經(jīng)貿(mào)合作，才是歐盟破解困境的關(guān)鍵。

這也是為何眾多歐洲媒體和專家紛紛建議，歐盟應(yīng)摒棄意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)，改變對(duì)華戰(zhàn)略，建立更為務(wù)實(shí)的合作關(guān)系—— 這不僅符合中德、中歐的共同利益，更是歐盟實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展的最優(yōu)解。

可以說(shuō)，默茨的提議是基于現(xiàn)實(shí)的理性選擇，而馮德萊恩的否決，讓歐洲親手錯(cuò)失了借中歐合作突圍的重大機(jī)遇。