芬蘭外長突發(fā)怪異言論，猛烈抨擊中國與俄羅斯的正常貿(mào)易關(guān)系，還拿歐盟與中國貿(mào)易作威脅。對于這場荒誕的政治作秀，中國外交部淡定回應(yīng)，同用一句話點(diǎn)出芬蘭這場外交戲碼的核心。放眼世界，中歐、中俄貿(mào)易，誰敢輕易撒手？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月22日，芬蘭外長在赫爾辛基接受《南華早報(bào)》專訪時(shí)，明確表示“中國與俄羅斯關(guān)系密切，將使未來任何歐中貿(mào)易協(xié)議難以達(dá)成”，還直言這是“關(guān)鍵否決因素”。

她甚至在發(fā)言中暗示，希望中國能認(rèn)清孰輕孰重，在歐盟和俄羅斯之間做出取舍，言外之意就是，中國要是不減少和俄羅斯的往來，芬蘭就會(huì)動(dòng)用否決權(quán)，阻礙中歐自貿(mào)協(xié)定的談判。

要知道，歐盟的重大談判需要27個(gè)成員國一致同意，芬蘭作為歐盟成員國，確實(shí)有一票否決權(quán)，但這一權(quán)力的初衷是保護(hù)成員國的核心關(guān)切，不是讓它用來綁架整個(gè)歐盟的貿(mào)易利益，更不是用來干涉中國和其他國家正常交往的。

先不說她這番話有多不合理，單說她的邏輯，就根本站不住腳，純屬雙標(biāo)。瓦爾托寧一邊抨擊中國和俄羅斯的正常貿(mào)易，說這違背歐盟對俄制裁的法令，一邊卻對芬蘭自己和俄羅斯的貿(mào)易往來視而不見。

根據(jù)公開的數(shù)據(jù)顯示，2021年的時(shí)候，芬蘭92%的天然氣都來自俄羅斯，當(dāng)年進(jìn)口俄羅斯天然氣的金額就達(dá)到了9.274億歐元，占芬蘭天然氣進(jìn)口總量的絕對主導(dǎo)，而且當(dāng)時(shí)芬蘭68%的天然氣消費(fèi)量都依賴俄羅斯，這種依賴程度短期內(nèi)根本無法替代。

后來雖然俄羅斯中斷了對芬蘭的天然氣供應(yīng)，但芬蘭并沒有徹底切斷和俄羅斯的能源往來，2024年四季度，芬蘭65%的天然氣進(jìn)口自美國，23%來自挪威，還有7%依舊來自俄羅斯。

而且根據(jù)長期協(xié)議，芬蘭的Pori和Tornio接收站還在從俄羅斯進(jìn)口LNG，只是這兩個(gè)終端沒有連接到芬蘭的天然氣電網(wǎng)。

除此之外，芬蘭至今還在使用俄羅斯的核電供應(yīng)，說白了，芬蘭自己一直在和俄羅斯做貿(mào)易，享受著和俄羅斯貿(mào)易帶來的便利，卻反過來指責(zé)中國和俄羅斯的正常合作，這本身就是自相矛盾，她根本沒有資格對中俄貿(mào)易指手畫腳。

更值得琢磨的是，瓦爾托寧這番充滿美式味道的發(fā)言，到底是代表歐洲，還是代表某些想在中歐、中俄之間搞事情的大國。

熟悉芬蘭外交動(dòng)態(tài)的人都知道，2023年芬蘭加入北約后，在外交和安全政策上就一直向美國靠攏，試圖證明自己的“戰(zhàn)略價(jià)值”。

而就在她發(fā)表這番針對中國的言論九天前，也就是4月13日，她剛從華盛頓回來，在那里和美國國務(wù)卿魯比奧舉行了閉門會(huì)晤，重點(diǎn)談了“共同防務(wù)”和“經(jīng)濟(jì)合作”。

很明顯，她回來后就立刻對中國發(fā)難，本質(zhì)上就是在向華盛頓交“投名狀”，是受美國施壓后的一場政治表演，根本不是為了芬蘭的國家利益，更代表不了整個(gè)歐洲的立場。

事實(shí)上，歐洲內(nèi)部在對華政策上本身就存在分歧，根本沒有統(tǒng)一的立場。瓦爾托寧自己也坦言，歐盟各國的利益訴求不同，很難形成統(tǒng)一的對華立場。

一邊是芬蘭外長在公開場合威脅要否決中歐自貿(mào)協(xié)定，另一邊，芬蘭的地方官員卻在同一天跑到中國江西，簽訂了友好省區(qū)協(xié)議，重點(diǎn)談礦產(chǎn)、人工智能和農(nóng)林產(chǎn)業(yè)的合作。

這種矛盾的行為，恰恰說明芬蘭的對華政策本身就很混亂，所謂的“不和中國簽自貿(mào)協(xié)定”，不過是瓦爾托寧個(gè)人的政治秀，根本不符合芬蘭的實(shí)際利益，也得不到芬蘭國內(nèi)企業(yè)和地方政府的支持。

對于瓦爾托寧這番充滿政治表演性質(zhì)的發(fā)言，中國外交部的回應(yīng)相當(dāng)?shù)ǎ蚕喈?dāng)有力。

在4月25日的外交部例行記者會(huì)上，有記者問中方如何回應(yīng)芬蘭外長的言論，是否會(huì)為了推進(jìn)中歐貿(mào)易談判而減少同俄羅斯的往來。

外交部發(fā)言人郭嘉昆明確表示，中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系的本質(zhì)是互利共贏，雙方在相互尊重基礎(chǔ)上加強(qiáng)對話協(xié)商、深化經(jīng)貿(mào)合作，符合中歐共同利益，也是雙方企業(yè)和民眾的普遍期待。

同時(shí)希望芬方理性、客觀看待中國同其他國家正常發(fā)展關(guān)系，秉持開放心態(tài)，不要將經(jīng)貿(mào)問題政治化、泛安全化。

就是這一句話，精準(zhǔn)點(diǎn)出了芬蘭這場外交戲碼的核心——瓦爾托寧就是在將經(jīng)貿(mào)問題政治化，試圖用中歐貿(mào)易來要挾中俄關(guān)系，而這根本不符合中歐雙方的共同利益。

中方的回應(yīng)看似淡定，卻有著足夠的底氣，因?yàn)槲覀兦宄�，中歐貿(mào)易從來都不是哪一方單方面乞求另一方，而是互利共贏的合作關(guān)系。

中國有著龐大的消費(fèi)市場，能為歐洲企業(yè)提供廣闊的發(fā)展空間，而歐洲的技術(shù)、資金也能為中國的發(fā)展提供助力，雙方早已形成了你中有我、我中有你的格局。

更有意思的是，瓦爾托寧一邊拿著中歐貿(mào)易威脅中國，一邊又高調(diào)鼓吹經(jīng)濟(jì)自由和開放，說自己不認(rèn)同為了對抗而刻意動(dòng)用經(jīng)濟(jì)遏制手段，希望構(gòu)建更低關(guān)稅、更少貿(mào)易壁壘的全球經(jīng)貿(mào)環(huán)境。

這種言行不一的表現(xiàn)，更能說明她的發(fā)言只是一場政治秀，根本沒有真正考慮過自由貿(mào)易的原則，也沒有考慮過芬蘭和歐洲的實(shí)際利益。

她嘴上說希望歐洲團(tuán)結(jié)一致，在對華議題上掌握更多話語權(quán)，但實(shí)際上，她的行為只會(huì)加劇歐盟內(nèi)部的分歧，破壞中歐貿(mào)易合作的大局，最終損害的還是歐洲自身的利益。

可以預(yù)見，在未來一段時(shí)間里，在美國的施壓下，類似芬蘭外長這樣的政治秀還會(huì)繼續(xù)發(fā)生，一些歐洲國家的政客可能還會(huì)跳出來，試圖在中歐、中俄之間搞事情。

但無論如何，這些政客們也不敢真的拿自己的國家經(jīng)濟(jì)做賭注，畢竟政治秀演完就可以當(dāng)作沒事發(fā)生，但如果經(jīng)濟(jì)垮了，老百姓就要餓肚皮，他們的政治生涯也會(huì)受到影響。

而且中歐、中俄貿(mào)易的大趨勢是不可逆轉(zhuǎn)的，互利共贏的合作理念已經(jīng)深入人心，任何試圖阻礙這種合作的行為，最終都會(huì)搬起石頭砸自己的腳。

說到底，芬蘭外長的發(fā)難，不過是一場毫無意義的政治表演，既改變不了中俄正常貿(mào)易的現(xiàn)狀，也阻礙不了中歐經(jīng)貿(mào)合作的大局。

中方的淡定回應(yīng)，不僅展現(xiàn)了大國的從容和底氣，也點(diǎn)醒了那些被地緣政治裹挾的政客——經(jīng)貿(mào)合作不是政治博弈的工具，只有堅(jiān)持相互尊重、互利共贏，才能實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展，否則最終只會(huì)得不償失。

芬蘭如果真的想實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展，就應(yīng)該摒棄這種錯(cuò)誤的政治偏見，理性看待中俄關(guān)系和中歐貿(mào)易，不要被美國綁在戰(zhàn)車上，腳踏實(shí)地地和中國開展合作，這才是符合芬蘭國家利益和人民利益的正確選擇。

參考資料：

芬蘭外交部長稱中國與俄羅斯關(guān)系密切，這將使未來任何歐中貿(mào)易協(xié)議難以達(dá)成，外交部：希望芬方理性客觀地看待中國同其他國家正常發(fā)展關(guān)系

芬蘭外長口氣挺大：中國跟俄關(guān)系好，就別想跟歐洲簽自貿(mào)協(xié)定