極目新聞記者 張皓

“父親腰骶骨折，急救來的是無證醫(yī)生，護士竟然直接提老人的腰帶搬運！”3月26日，河北武安的郝先生向極目新聞反映，兩年前，他70歲的父親已去世，經(jīng)司法鑒定與救治不當有關，如今他已起訴兩家涉事醫(yī)院要求民事賠償，還要追究那個無證醫(yī)生非法行醫(yī)的刑事責任。

護士提老人腰帶（受訪者供圖）

老人骨折護士提腰帶搬運

據(jù)郝先生介紹，2023年9月5日上午，他的父親郝太明在勞動中被木材擠壓傷到了腰骶部。當時老人除腰部疼外無其他明顯不適，意識清楚，四肢活動尚可。家屬撥打武安仁慈醫(yī)院電話后，院方派來3名急救人員，醫(yī)生王某無證，護士袁某搬運時直接提父親的腰帶，父親痛得嗷嗷叫用手阻止，她又換另一只手提，這個過程都有村民拍下視頻為證。上車后不久，父親發(fā)生嘔吐，家屬隨后要求將傷者送到武安市中醫(yī)院，入院后，醫(yī)生診斷為骨盆粉碎骨折等，將他送入ICU搶救。遺憾的是，次日凌晨老人被宣告死亡，原因為失血性休克。

家屬認為，武安仁慈醫(yī)院派出的120急救人員資質欠缺，不正確的搬運方式加重原有損傷，造成二次傷害，長達半小時的運送過程中，沒有對病人嚴密監(jiān)護和治療，對休克前期沒有得到及時補液，病情加重。武安市中醫(yī)院也沒有真正認識到病人危急情況，CT檢查及搶救措施明顯遲緩，沒有及時補血補液，及早手術止血，病人最終失血過多死亡。

司法鑒定兩醫(yī)院均有過錯

仁慈醫(yī)院使用非衛(wèi)生技術人員開展院前醫(yī)療急救被處罰（受訪者供圖）

據(jù)司法鑒定意見書載明：患者所受損傷較為復雜多樣，骨盆多處粉碎性骨折，且伴有周圍血管損傷、軟組織損傷等，其所受損傷臨床救治難度較大、風險較高，與其死亡存在一定的因果關系。另患者家屬放棄治療、自動出院，亦與其不良后果的發(fā)生之間存在一定的因果關系。

武安仁慈醫(yī)院在對該患者的救治和轉運過程中，使用非衛(wèi)生技術人員開展院前醫(yī)療急救，未按照規(guī)定履行交接手續(xù)，在救治和搬運過程中，未使用骨盆固定帶給予固定，在轉運過程中缺少病情觀察記錄，未根據(jù)病情變化情況給予相關院前救治措施，未盡到相應救治義務，存在醫(yī)療過錯，與患者病情加重及引起的死亡后果之間存在次要因果關系。

武安市中醫(yī)院在對該患者的救治過程中，存在急診科行相關檢查過程中未使用骨盆固定帶給予固定，入院后未完善相關輔助檢查明確出血原因，未給予針對性止血措施，未盡到相應告知義務，其過錯與患者死亡存在次要因果關系。

武安市中醫(yī)院未按規(guī)定填寫和封存病歷被處罰（受訪者供圖）

家屬起訴索賠還要追究刑責

對于上述“患者家屬放棄治療、自動出院，亦與其不良后果的發(fā)生之間存在一定的因果關系”。郝先生表示，當時是醫(yī)生建議出院的，說沒有搶救的意義了，當?shù)匾灿袔е跉饣钪丶业闹v究，現(xiàn)在也是很后悔，反倒成了家屬的責任。

郝先生說，兩家醫(yī)院不專業(yè)的處置，耽誤了父親的黃金救治時間，司法鑒定與父親死亡存在次要因果關系，家屬因此向兩家醫(yī)院提出民事索賠共計85萬元。雖然衛(wèi)健局對兩家醫(yī)院的相關違規(guī)行為分別作出了行政處罰，但家屬還要追究仁慈醫(yī)院王某無證非法行醫(yī)的刑事責任，她當時出診簽的是有助理醫(yī)師資質黃某的姓名，目前正在申請筆跡鑒定。有待武安市衛(wèi)健局調查后，才能移交公安機關立案。

當?shù)毓俜交貜停ㄊ茉L者供圖）

3月27日，武安市衛(wèi)健局相關人員告訴極目新聞記者，前幾天組織筆跡鑒定時，仁慈醫(yī)院的人臨時說來不了，后來打電話也不接了，局里會再重新組織筆跡鑒定，將根據(jù)調查結果進行處理。

武安市中醫(yī)院工作人員表示，他知道上述醫(yī)患糾紛，此事需要聯(lián)系科長，記者撥打科長電話無人接聽。

武安仁慈醫(yī)院有關負責人告訴極目新聞記者，這事正在打官司，不方便多說，4月2日開庭，法院自然會做出公正的判決。

郝先生說，因為家屬前期向衛(wèi)健局申請筆跡鑒定不是很順利，最近他又向法院申請了筆跡鑒定，如果涉及非法行醫(yī)的刑責，那就成了刑事附帶民事賠償案件，所以4月2日的開庭已被告知延期。

（來源：極目新聞）