北京
馬斯克又輸了。這次是他起訴一群廣告商"抱團欺負X"，被聯(lián)邦法官直接駁回，連上訴的門都堵死了。
被告名單挺豪華：世界廣告商聯(lián)合會、殼牌、雀巢、高露潔、瑪氏……馬斯克指控它們借著"品牌安全"的名義，搞非法抵制。X的律師大概想營造一種"巨頭們密謀搞死小平臺"的悲壯感。
法官簡·博伊爾的回應(yīng)很干脆：反壟斷法保護的是消費者，不是競爭者。你們平臺收入暴跌59%很慘，但消費者因此多花錢了嗎？沒有。那這事法院不管。
這有點像小區(qū)里的便利店老板起訴業(yè)主委員會——因為業(yè)主們覺得店里環(huán)境太差，約好都不去消費。法院的意思很明白：人家愛去哪買去哪買，你管不著。
有個細節(jié)挺諷刺。博伊爾法官指出，馬斯克收購?fù)铺刂?，似乎沒料到廣告商能有這種集體影響力。這相當于買家看房時嫌房東啰嗦，過戶后才發(fā)現(xiàn)物業(yè)費能要命。
廣告商的邏輯其實很好理解。馬斯克接手后，X上有害內(nèi)容肉眼可見地變多，品牌們擔心自己的洗潔精廣告出現(xiàn)在種族歧視帖子旁邊。它們成立的全球負責任媒體聯(lián)盟，本質(zhì)是"你不整改，我們就一起撤"的君子協(xié)定——平臺可以加入，但管不了這個組織。
馬斯克之前放話要"刑事起訴"部分廣告商。現(xiàn)在訴訟被駁回，X只能靠降價拉客戶。五周收入腰斬之后，這口氣看來還得繼續(xù)憋著。
他另一起起訴媒體事務(wù)的案子還在審。那家的報道被指引發(fā)了廣告商集體撤離——如果這起也輸了，馬斯克大概得重新理解什么叫"市場的選擇"。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
