康斯坦茨大學(xué)進(jìn)化生物學(xué)教授邁耶（Axel Meyer）在參觀浙江大學(xué)后指出：中國正成為全球科研的未來，西方則在喪失優(yōu)勢。他在《世界報(bào)》的客座評論中寫道：

德國科學(xué)家曾是諾貝爾獎得主最多的群體，如今已成往事。德國大學(xué)在全球排名中下滑者遠(yuǎn)多于上升者，“卓越大學(xué)”計(jì)劃亦未見起色。以“自然指數(shù)”（Nature Index）衡量，浙江大學(xué)已成為全球最高產(chǎn)的高等學(xué)府。

包括哈佛在內(nèi)的許多美國大學(xué)排名下滑，而中國大學(xué)發(fā)展迅猛。在萊登排行榜上，全球十所最佳高校中已有八所來自中國，“自然指數(shù)”的排名也大同小異。

學(xué)術(shù)期刊的影響力以權(quán)威性衡量。《Cell》《Nature》《Science》（CNS）三大刊因拒稿率極高而聲譽(yù)卓著。在中國，頂尖高校的年輕助教若入職五年內(nèi)未能在CNS發(fā)表論文，將被減薪50%；一旦發(fā)表成功，則可獲約五萬美元獎金。

而在我曾任職的德國“卓越大學(xué)”，在頂級期刊發(fā)表論文既無經(jīng)濟(jì)獎勵，也鮮有人關(guān)注?？傮w而言，中國在許多方面更為務(wù)實(shí)，其高校也因此比西方國家更為成功。

造成這種狀況的原因多樣。若招生與招聘標(biāo)準(zhǔn)將性別或多樣性置于才能之上，大學(xué)學(xué)術(shù)質(zhì)量必然滑坡。若大學(xué)將使命定為“讓世界更道德、更公平”而非追求真理，學(xué)術(shù)成果的減少便是必然。此外，新一代對勞逸平衡的更高訴求也推波助瀾。

邁耶還指出，中國通過高考嚴(yán)格選拔人才，而西方卻淡忘了“任人唯才”原則。在德國，“滿分”論文與博士頭銜幾近泛濫，不學(xué)無術(shù)者也難以被淘汰。

中國長期推進(jìn)的計(jì)劃，是在具有經(jīng)濟(jì)與軍事意義的科學(xué)領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位。主導(dǎo)當(dāng)今世界的是強(qiáng)者法則。德國在科研與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域正明顯滑坡，未來將難以維持現(xiàn)有高校數(shù)量，也無法繼續(xù)為留學(xué)生提供免費(fèi)教育。