張書樂 人民網(wǎng)、人民郵電報專欄作者

大疆不是影石對手，

兩家其實都很“無奈”。

影像科技圈兩個最有“權(quán)勢”的大廠正式“宣戰(zhàn)”了。

3月22日，大疆在廣東省深圳市中級人民法院正式起訴影石，指控影石挖走自己的前核心研發(fā)人員，在員工離職后一年內(nèi)，申請了6項與大疆核心技術(shù)相關(guān)的專利。

簡單說，就是大疆認為影石不但挖了自己的人，還把人員在大疆獲得的經(jīng)驗搶走并注冊專利了。

而且，在這波操作中，影石還挺會“耍心機”。

在國內(nèi)申請部分涉案專利時，影石將發(fā)明人標注為“請求不公布姓名”，這樣大疆也發(fā)現(xiàn)不了。

但在國際專利申請中，按規(guī)定，該研發(fā)人員要公開真實姓名，這才被大疆發(fā)現(xiàn)，趕緊起訴。

3月23日，影石創(chuàng)始人劉靖康發(fā)微博強勢回應，“這個idea是來自我，過程修正和驗收也是我深度參與的，如果DJI要這個功能的話我可以給你們”，并在回復里附帶了一個“微笑狗頭”表情包。

這位90后掌門人更是直接把這次事件置于行業(yè)競爭的大背景下，直言“完全能理解巨頭被搶市場的心態(tài)”。在其“小公司選擇創(chuàng)新而非訴訟”的敘事下，毫不退讓。

去年，大疆和影石的戰(zhàn)爭已經(jīng)打得很難看。

Osmo 360以2999元殺入全景相機市場，比影石旗艦X5便宜整整800元。

到了雙十二，影石扛不住，把官方旗艦店價格降到2998元，雙方刺刀見紅。

與此同時，影石指控大疆對33家核心供應商實施"排他"壓力，連長沙攝影城一塊店招的拆與不拆，都能在社交媒體上掀起一場羅生門。

現(xiàn)在再加一個專利訴訟。

此外，還有一個背景值得關(guān)注，即“黑飛”問題。

媒體報道，今年開年，很多喜歡旅行攝影的年輕人發(fā)現(xiàn)，禁飛區(qū)擴大了，無人機變得不好飛了。

有旅行博主抱怨在景區(qū)剛準備起飛無人機，就被勸返。

甚至有人稍有不慎，因為“黑飛”坐牢5天。

新修訂的《中華人民共和國治安管理處罰法》于2026年1月1日起施行，首次將無人機“黑飛”納入妨害公共安全行為，并納入拘留處罰范疇。

當飛行管控變嚴，市場也開始收縮，競爭變得更加激烈。

多方對沖下，那些開拓新場景、積極出口的無人機廠商，可以用新市場新需求來對沖國內(nèi)航拍需求萎縮的情況。

而在這時，進軍無人機領(lǐng)域的影石與大疆瓜分收縮的蛋糕，競爭的張力也從“暗斗”抬為“明爭”。

大疆在此時對影石發(fā)起專利戰(zhàn)，是否有這一部分的背景因素？

以及這場訴訟對于最廣大的消費者而言，最大的影響是什么？

大疆不是影石對手，兩家其實都很“無奈”。

打擊黑飛，本質(zhì)上是確?？沼虬踩瑫r也是為了低空經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展護航。

盡管短期內(nèi)確實對于C端的無人機使用會有一定沖擊，也會對C端無人機銷量帶來影響，但長遠角度看，都會推動無人機市場的規(guī)范和健康。

同時，大疆在多年前就開始探索B端路徑，并在農(nóng)業(yè)無人機、消防無人機和更多工農(nóng)業(yè)場景下的無人機市場開拓中有一定成效，逐步走出“會飛的相機”這一瓶頸。

這也讓其對于C端無人機的紅海競爭，以及各種外部監(jiān)管有了較大的抗沖擊能力。

反觀一些只是圍繞C端進行低價對抗的廠商，短期影響確實會比較大。

大疆對影石發(fā)起專利戰(zhàn)，和外部監(jiān)管的關(guān)系不大，更多的是大疆確實有專利武器，可以用來遏制影石從相機向“會飛的相機”領(lǐng)域發(fā)展。

同時，專利戰(zhàn)，也能為大疆自己借助無人機載具，向影石的全景相機領(lǐng)域進行“空降”創(chuàng)造更多的機會。

中國不少互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)的成功路徑，就是將高難度動作變成‘傻瓜相機’，如一鍵殺毒、一鍵修圖，又如影石的傻瓜運動相機。

大疆如此，影石如此，互相入侵對方“領(lǐng)空”，目標也是用自己的“一鍵”去磨平隔壁領(lǐng)域巨頭的勢力溝壑。

不過，影石的主場不是天空，而是積極拓展海外市場。

而大疆的對手也不是影石，而是如何成為“瑞士軍刀”，探索從消費級無人機市場向工業(yè)無人機方向升級。

所以，這場訴訟，只是廠商的一地雞毛，后續(xù)可能也只是曠日持久的口水仗。

對于消費者而言，該買買，還是品質(zhì)為先、解鎖自己特定需求為先。

對此，你怎么看？