【實(shí)名曝光·跪求公正】三十年申訴，三十年煎熬！山西智女士響應(yīng)改革個(gè)人出資辦學(xué)，卻被枉法構(gòu)陷、違法審訊，法院無(wú)視有力證據(jù)、采信逼供偽證，致使她蒙冤至今，家庭破碎、身心俱殘，懇請(qǐng)上級(jí)部門介入，還她一個(gè)遲到的清白！

近日，山西智女士含淚向媒體與相關(guān)部門求助，訴說(shuō)近三十年的蒙冤之路，字字泣血，句句錐心，只為討回公道，還自己公正與清白！

一、執(zhí)法人員嚴(yán)重違規(guī)執(zhí)法，違法施壓為冤案定樁

智女士被高級(jí)執(zhí)法機(jī)構(gòu)收審時(shí)，遭受嚴(yán)重違規(guī)審訊：山西省高級(jí)執(zhí)法機(jī)構(gòu)張某某等人嚴(yán)禁智女士陳述事實(shí)真相，只要她開(kāi)口說(shuō)明情況，他們就拍桌子瞪眼吼叫：“你再說(shuō)，你再說(shuō)，再說(shuō)單位都成你家的了”。后來(lái)的審訊中又當(dāng)智女士的面撕碎她書(shū)寫(xiě)的陳述材料。即便智女士未在逮捕證上簽字，仍被強(qiáng)行送入看守所，羈押期間飲食很差導(dǎo)致胃病發(fā)作、吐血。1998年太原市中院開(kāi)庭時(shí)，高級(jí)執(zhí)法官?gòu)埬衬成碇品J入庭審現(xiàn)場(chǎng)，揮舞手臂高喊：“看他們?cè)趺磁校】此麄冊(cè)趺磁?！”，公然向中院審判長(zhǎng)陳庭長(zhǎng)施壓要求重判智女士。上述行為涉嫌嚴(yán)重違反執(zhí)法與庭審程序，直接為智女士冤案釘下了樁。大家看看這是正確的執(zhí)法方式嗎？

二、山西省高級(jí)審判機(jī)構(gòu)對(duì)智女士案的冤假錯(cuò)判，多項(xiàng)違規(guī)必須依法糾錯(cuò)

山西省高級(jí)審判機(jī)構(gòu)在審理智女士一案中，存在多處嚴(yán)重違規(guī)違法情形，屬于典型的冤假錯(cuò)判，必須依法徹底糾錯(cuò)：

1. 枉用職務(wù)構(gòu)陷：審判機(jī)構(gòu)不僅沿用了執(zhí)法機(jī)構(gòu)張某某不穿警服、不出示警證，以神秘威脅手段取得的虛假證明（此類虛假證明的獲取，對(duì)被威脅者也是一種傷害），企圖以此證明單位領(lǐng)導(dǎo)委托智女士辦學(xué)。但事實(shí)是，智女士?jī)H掛靠單位牌子，辦學(xué)所需全部資金均由其個(gè)人承擔(dān)，在單位外自行租房、購(gòu)置桌凳、聘請(qǐng)教師，一手承辦起辦學(xué)事宜，全程無(wú)單位委托書(shū)、無(wú)單位一分錢投資，也未使用單位任何公共財(cái)物。而山西省高級(jí)審判機(jī)構(gòu)竟將該虛假證明未經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證，直接寫(xiě)入判決書(shū)，刻意將智女士個(gè)人辦學(xué)與職務(wù)行為掛鉤，枉用職務(wù)構(gòu)陷其構(gòu)成職務(wù)犯罪，該違規(guī)違法操作是本案錯(cuò)判的核心原因，必須糾正。

2. 無(wú)視備案事實(shí)，執(zhí)意構(gòu)陷：早在1996年，智女士已按照上級(jí)文件要求，將辦學(xué)法人變更為時(shí)任科級(jí)干部的xxx，該變更信息在山西省高教廳有備案可查，并非為應(yīng)付法律檢查而刻意操作。但山西省高級(jí)審判機(jī)構(gòu)對(duì)該備案事實(shí)完全不予理睬，無(wú)視客觀證據(jù)，一心執(zhí)意對(duì)智女士進(jìn)行職務(wù)構(gòu)陷。

3. 拒不采納有利證據(jù)，造成錯(cuò)判：對(duì)于智女士一方提交的、有利于證明其清白的單位領(lǐng)導(dǎo)證明及杜XX的證明，山西省高級(jí)審判機(jī)構(gòu)予以拒絕采納，該做法不僅是對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益的嚴(yán)重傷害，更是導(dǎo)致本案錯(cuò)判的重要因素，依法應(yīng)予糾錯(cuò)。

4. 顛倒事實(shí)、違規(guī)載入，構(gòu)陷手段明顯：審判機(jī)構(gòu)將單位與智女士委托其他地方辦班的委托書(shū)，未經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證便擅自寫(xiě)入判決書(shū)，嚴(yán)重顛倒事實(shí)、混淆是非，足以說(shuō)明其為構(gòu)陷智女士，已不惜采取一切違規(guī)手段，無(wú)視司法公正與法定程序。

5.判決內(nèi)容前后矛盾，明顯屬于知法不執(zhí)法、枉法裁判：山西省財(cái)政廳下屬單位已對(duì)智女士辦學(xué)情況作出產(chǎn)權(quán)界定，明確智女士個(gè)人為辦學(xué)投資6萬(wàn)余元，而山西省高級(jí)審判機(jī)構(gòu)僅認(rèn)定其中4萬(wàn)元。即便按該4萬(wàn)元投資認(rèn)定，依據(jù)《國(guó)有資產(chǎn)管理法》“誰(shuí)投資、誰(shuí)受益、誰(shuí)擁有產(chǎn)權(quán)”的規(guī)定，以及教育部相關(guān)教育促進(jìn)法中“投資者有權(quán)支配教學(xué)結(jié)余部分”的條款，智女士在向上級(jí)單位上交50%辦學(xué)收益后，支取教學(xué)結(jié)余款辦事不犯法，完全合法合規(guī)，不構(gòu)成任何犯罪。但山西省高級(jí)審判機(jī)構(gòu)一方面承認(rèn)智女士個(gè)人出資4萬(wàn)元的事實(shí)，另一方面卻作出“免于刑事處罰”的有罪結(jié)論，前后矛盾、自相矛盾，純屬懂法知法卻不依法執(zhí)法，刻意維持錯(cuò)判。

綜上，山西省高級(jí)審判機(jī)構(gòu)在本案審理中存在多項(xiàng)違規(guī)違法情形，冤假錯(cuò)判事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿。懇請(qǐng)有關(guān)部門高度重視，督促其對(duì)智女士的冤假錯(cuò)案依法予以糾錯(cuò)，須知知錯(cuò)不改、死捂著錯(cuò)判不糾，才是最大的錯(cuò)誤，更是對(duì)司法公正的嚴(yán)重踐踏。