北京時間3月18日港股盤后，騰訊發(fā)布了2025年三季度業(yè)績。整體看無驚無喜，細項上與預期略有差距。相比于當期業(yè)績，在當下比較關鍵的AI變革窗口期，管理層如何指引今年的業(yè)務投入和增長預期，對中期的估值影響更加關鍵。

具體來看：

1. 游戲不負厚望，預計今年仍是增長核心：這一輪產品周期很強勁，不僅新游給力，在長青游戲的支撐下，增長持續(xù)性也不錯。四季度收入增長21%，本土增長15%、海外增長32%。

因為四季度無重要游戲新上線，因此本土市場的增量還是主要靠次新游戲《三角洲行動》、《無畏契約》系列，以及長青游戲《和平精英》等；海外則還是依賴Supercell和《PUBG MOBILE》的表現(xiàn)。

從遞延收入看，Q4增值服務流水環(huán)比下降10%，下降幅度要比往年更大一些。這里除了有音樂付費降速、視頻付費直接拖累等影響外，游戲自身流水應該是正常表現(xiàn)。

春節(jié)期間騰訊游戲表現(xiàn)還可以，《和平精英》四季度表現(xiàn)較弱，但春節(jié)回歸。另外，上半年兩款重磅新游《洛克王國》、《王者榮耀世界》定檔，預計也可以很快補位。

2. 廣告有所放緩，庫存仍有釋放空間：廣告Q4增速18%，環(huán)比降速3pct。除了小部分的高基數影響，增長放緩應該也受到了消費環(huán)境低迷的影響。根據海豚君的調研，四季度廣告中視頻號、小游戲、搜索以及騰訊音樂的廣告都還可以，但微信中的公眾號下滑較多，此外媒體廣告部分的QQ、搜狗、騰訊新聞繼續(xù)拖累。

不過目前而言，視頻號的廣告加載率仍然較低僅4-5%，提升節(jié)奏很克制。因此短期廣告的增長還依賴AI對推薦效率做了提升，中長期的增長空間則可以通過更多的庫存釋放來實現(xiàn)。

3. 金科回暖緩慢、純算力租賃不是優(yōu)選：金科與企服合計收入增速8%，也是和預期相差不大，但其中企業(yè)服務增速22%（包含微信小店傭金），金科估計只有中低個位數增速。相比前幾個季度，并未呈現(xiàn)出明顯的持續(xù)回暖的趨勢。

企業(yè)服務中的騰訊云收入，海豚君預計也是穩(wěn)定在10-20%的增速，并未跟隨當下算力需求的景氣度趨勢。核心原因在于，在本身算力供給有限下，騰訊會優(yōu)先保證內供，而對純GPU租賃服務不感興趣，除非Agent客戶有明確需求租賃算力。

4. 成本優(yōu)化，費用增加：最終利潤率提升趨勢不變，經營利潤率同比提高2pct。但當季在元寶等AI產品上的宣發(fā)開支體現(xiàn)得比較明顯，單看推廣費用同比增長44%，環(huán)比多花了15億。除了少量新游戲宣發(fā)外，應該就是主要用于元寶買量了，顯然Q1銷售費用只會更高。

其他支出增長較多的，主要還是和AI相關的服務器費用以及研發(fā)人員成本。整體經營費用率同比繼續(xù)提升0.5pct，但被毛利率改善對沖了。三大業(yè)務毛利率均有不同程度的提高，背后原因包括自研游戲占比增加（減少分成）、視頻號廣告占比提高等因素推動。

5. 投入增加或壓縮股東回報預期：關于現(xiàn)金流和資金配置，海豚君重點看資本投入和回購情況。Q4賬上凈現(xiàn)金1071億（現(xiàn)金+短期投資扣除短期借款和應付票據），環(huán)比凈增近50億。

本季度資本開支196億，環(huán)比有所增加。但實際現(xiàn)金流出224億，同樣存在預付的問題。不過就算是看現(xiàn)金流出規(guī)模，2025全年Capex也不足900億，反過來看今年預算增長就會比較明顯了。

Q4回購規(guī)模196億港元，全年772億，另外宣布今年派發(fā)股息5.3港元/股，預計480億港元分紅，相比去年增長了18%。如果今年多余的錢都用于投入AI（國內外算力的部署、更多產品模型的開發(fā)投入等），今年回購可能會繼續(xù)受控制，那么預計潛在的股東收益率預計會低于2.5%。

6. 財報詳細數據一覽

海豚君觀點

近期騰訊股價調整較深，目前基本處于13-14x P/E的歷史底部區(qū)間水平。這個回調與當期業(yè)績關聯(lián)不大，更多的是對騰訊未來增長被AI或同行競對削弱的擔憂。因此一份無驚無喜的財報，并不足以直接來提振股價。

相比靜態(tài)的業(yè)績，在當下AI競賽非常緊迫的時間窗口，資金也會更關注這次交流中管理層對未來的戰(zhàn)略部署，以及如何追趕AI進度。

月初騰訊一口氣連發(fā)多個“龍蝦”產品，能夠看出公司在元寶春節(jié)大戰(zhàn)中失利后的焦慮，雖然倉促推出產品還不夠完善。不過這個緊迫感的轉變很關鍵也很必要。

就目前來看，微信入口似乎在AI原生應用盛行的當下仍然有無法撼動的地位，但行業(yè)的高速變化也讓我們意識到，沒有誰能100%自信自己可以穩(wěn)坐釣魚臺。

因此站在這個視角，海豚君是樂意看到騰訊加大資本投入而非股東回報，管理層的風格決定了騰訊不會如Meta一樣盲目揮霍，花一些不必要的冤枉錢。

當然從二三季度的交流中我們也知道，投入審慎（Capex占收入比重10%，低于全球頭部科技公司）并非完全是騰訊主觀自愿，但我們同時也在看到存在供給增加的趨勢，包括政策松口、國產力量以及部署海外數據中心等方式。

短中期內，游戲產品周期、廣告庫存釋放兩個驅動點，仍然可以給到騰訊在投入期更多底氣。無論是增長勢頭，還是本身商業(yè)模式和生態(tài)的規(guī)模效應，仍然存在整體效率提升的空間，從而在保證現(xiàn)金流穩(wěn)定的情況下，支撐AI以及業(yè)務擴張相關的投入。

以下為詳細分析

一、微信生態(tài)穩(wěn)定

四季度微信用戶14.18億，環(huán)比凈增400萬，穩(wěn)定擴張但節(jié)奏放緩。QQ沒啥好說的，繼續(xù)下滑。

AI chatbot上，元寶app下載量在今年年初的營銷活動下有明顯反彈，但千問來勢洶洶，配合外賣紅包等場景服務，經過春節(jié)之后目前用戶規(guī)模已經高于元寶。豆包則仍是翹楚，春晚的贊助又拉了一大波流量。

不過目前騰訊的打法開始圍繞在微信、QQ入口做更多Agent或OpenClaw相關的產品。這符合我們此前的想法，元寶雖然仍然是騰訊AI布局的重點產品，但中長期看更偏于試驗田的定位。

一旦產品成熟、體驗完善，那么必定會聯(lián)通微信、QQ入口。這也是騰訊AI戰(zhàn)略的一個核心宗旨，讓現(xiàn)有生態(tài)中AI無處不在，讓用戶有需求就可隨時調用和體驗到AI服務。

四季度增值服務付費用戶數凈增200萬人，達到2.67億。增量主要來自于騰訊音樂（170萬），騰訊視頻會員用戶數未披露具體數值，但QM數據顯示，長視頻的用戶活躍度已經“慘不忍睹”。

二、游戲不負眾望，今年仍將是增長支柱

四季度網絡游戲收入593億，同比增長21%，其中國內增長15%，海外增長32%（匯率順風大約1pct）。

由于當季沒有發(fā)重要的新游戲，因此本土增量主要來自于前一年內上線的新游如《無畏契約手游》、《三角洲行動》、《鳴潮》。

不過海豚君認為一如騰訊這樣的頭部游戲公司，新游儲備已經不能完全代表游戲創(chuàng)收的未來波動，老游戲靠運營手段和版本內容的更新所帶來的增量貢獻，不亞于一個中型新游。

比如《金鏟鏟之戰(zhàn)》在11月、12月又回到了iOS流水前三，《和平精英》雖然在四季度表現(xiàn)走弱（排名下降3名），但在今年做了敦煌地圖更新后，春節(jié)期間流水反彈，最高日活人數還創(chuàng)了記錄。

結合遞延收入計算的流水指標更能代表真實需求的前瞻性指標。Q4增值服務流水環(huán)比下降10%，下降幅度要比往年更大一些。這里除了有音樂付費降速、視頻付費直接拖累等影響外，游戲自身流水應該是正常表現(xiàn)。

從后續(xù)pipeline上，騰訊仍然有豐富的儲備。年初《逆戰(zhàn)：未來》上線后表現(xiàn)一般，目前已經定檔的《洛克王國：世界》、《王者榮耀世界》將對二季度游戲流水貢獻顯著增量，此外《異人之下》、《失控進化》、《王者萬象棋》等都為2026年待發(fā)儲備。

三、廣告增勢略微放緩，但仍有釋放空間

四季度消費環(huán)境依舊不佳，騰訊廣告則繼續(xù)保持近18%的增速，略微不及BBG一致預期，不過年初以來部分機構考慮到消費寡淡，已經小幅下調了廣告預期。

短期AI對推薦轉化效率的提升，可以使得視頻號、搜一搜廣告等可以在低加載率上保持高增長。不過中長期要持續(xù)保持高增趨勢，那么就可能需要依賴庫存的釋放。

四、消費低迷，金科回暖緩慢

四季度金科企服同比增長近8%，環(huán)比放緩。其中企業(yè)服務增速22%（包含微信小店傭金），金科估計只有中低個位數增速。相比前幾個季度，并未呈現(xiàn)出明顯的持續(xù)回暖的趨勢。

五、投資利得：投資資產公允價值增加

關于投資利得，海豚君基于原指標定義（2025年之前的確認范圍），主要看其他收益凈額（包含投資收益），以及分占聯(lián)營/合營公司盈利兩個部分。

四季度綜合的投資利得環(huán)比增加，主要來自于金融公允價值波動，對沖掉投資公司的無形資產減值撥備。分占盈利上，四季度確認近68億，同比明顯下滑，主要是去年聯(lián)營公司確認了一筆大額非經常性損益，導致高基數。

截至四季度末，公司聯(lián)合/合營資產規(guī)模合計3487億，計算得騰訊的投資收益率為7.8%（年化），環(huán)比三季度季度有所下降。

六、盈利穩(wěn)步改善，但增長的投入預計仍會有影響

四季度經調整凈利潤647億，同比增長17%，符合預期。但從核心主業(yè)的經營利潤（=毛利 - 經營費用），相當于剔除了分占聯(lián)營盈利+部分雜項的波動影響，實際同比增長21%，略低于預期，主要就是營銷費用的投入多了。核心經營利潤率為30.4%，同比提升2pct，還在盈利改善的趨勢上。

四季度單看推廣費用同比增長44%，環(huán)比多花了15億。除了少量新游戲宣發(fā)外，應該就是主要用于元寶買量了，顯然Q1銷售費用只會更高。其他支出增長較多的，主要還是和AI相關的服務器費用以及研發(fā)人員成本。

整體經營費用率同比繼續(xù)提升0.5pct，但被毛利率改善對沖了。三大業(yè)務毛利率均有不同程度的提高，背后原因包括自研游戲占比增加（減少分成）、視頻號廣告占比提高等因素推動。

未來短中期的利潤率變動可能會受到持續(xù)的投入所影響，雖然蘋果稅調整有利于騰訊增值服務毛利率的改善，但AI投入也會逐步體現(xiàn)到折舊成本、算力租賃費用上，以及短期可能也會有研發(fā)人員成本增加（公司上季度表態(tài)AI提效不傾向裁員而是做業(yè)務創(chuàng)收的增加，因此預計不會出現(xiàn)短期大力度裁員而是控制人員增量，Q4員工凈增773人相比上季度就有明顯減少），中長期才可能會因為整體經營效率提升而對利潤率起到正面推動。

但另一面，騰訊多樣的業(yè)務結構和商業(yè)模式，也更便于做資源的復用和調配，減少不必要的支出浪費，盡力保證整體利潤率的穩(wěn)定。

四季度資本開支196億，環(huán)比有所增加，但相比現(xiàn)金流出情況，還是存在預付但貨未到的情況。雖然騰訊管理層的審慎經營風格確實會更注重ROI，但連續(xù)三個季度都出現(xiàn)了預付問題，由此反映出，問題缺口更多的還是存在于算力供給端。

七、大股東減持放緩

最后簡單來看下回購與拋售情況。

從上次財報披露至今的4個月，騰訊總股數凈減少3900萬股。但同期大股東減持力度仍然與上季度持平，相比以往力度放緩。月均拋售量繼續(xù)下降，總拋售1600萬股。截至昨日，Prosus在騰訊中的股權占比降至22.74%，環(huán)比上季度財報發(fā)布日減少0.08pct。

公司自身回購上，四季度回購近200億港元，環(huán)比小幅下降。從日均回購規(guī)模來看，上季度財報發(fā)布之后恢復回購此次靜默期之前，每日回購金額提高至6.35億HKD左右，要比之前的5.5億明顯多了一些。

近期股價回調較多，就算今年資金配置上投入為主，那財報后恢復回購，短期上預計也會保持高力度。

<此處結束>

//轉載開白

本文為海豚研究原創(chuàng)文章，如需轉載請?zhí)砑游⑿牛篸olphinR124 獲得開白授權。

//免責聲明及一般披露提示

本報告僅作一般綜合數據之用，旨在海豚研究及其關聯(lián)機構之用戶作一般閱覽及數據參考，並未考慮接獲本報告之任何人士之特定投資目標、投資產品偏好、風險承受能力、財務狀況及特別需求投資者若基於此報告做出投資前，必須諮詢獨立專業(yè)顧問的意見。任何因使用或參考本報告提及內容或信息做出投資決策的人士，需自行承擔風險。海豚研究毋須承擔因使用本報告所載數據而可能直接或間接引致之任何責任或損失。本報告所載信息及數據基於已公開的資料，僅作參考用途，海豚研究力求但不保證相關信息及數據的可靠性、準確性和完整性。

本報告中所提及之信息或所表達之觀點，在任何司法管轄權下的地方均不可被作為或被視作證券出售邀約或證券買賣之邀請，也不構成對有關證券或相關金融工具的建議、詢價及推薦等。本報告所載資訊、工具及資料並非用作或擬作分派予在分派、刊發(fā)、提供或使用有關資訊、工具及資料抵觸適用法例或規(guī)例之司法權區(qū)或導致海豚研究及／或其附屬公司或聯(lián)屬公司須遵守該司法權區(qū)之任何註冊或申領牌照規(guī)定的有關司法權區(qū)的公民或居民。

本報告僅反映相關創(chuàng)作人員個人的觀點、見解及分析方法，並不代表海豚研究及/或其關聯(lián)機構的立場。

本報告由海豚研究製作，版權僅為海豚研究所有。任何機構或個人未經海豚研究事先書面同意的情況下，均不得(i)以任何方式製作、拷貝、複製、翻版、轉發(fā)等任何形式的複印件或複製品，及/或(ii)直接或間接再次分發(fā)或轉交予其他非授權人士，海豚研究將保留一切相關權利。

文章不易，點個“分享”，給我充點兒電吧~