記者從南京市中級人民法院獲悉，近日，英國法院同意承認我國南京法院多份判決，移居英國的一對夫妻因欠債2.45億余元的面臨受到跨境追索。該案正體現(xiàn)公正開放包容，中國司法國際影響力持續(xù)提升。

英國法院同意承認我國南京法院多份判決

欠巨債移居海外，聲稱中國法院無管轄權？

據(jù)了解，今年2月11日，英格蘭及威爾士高等法院作出裁決，一并承認南京市秦淮區(qū)人民法院、南京市棲霞區(qū)人民法院作出的5份民商事判決，涉案金額總計超過2.45億元人民幣。

該案的基本案情是，袁某、高某夫婦在經(jīng)營漢某股份有限公司過程中，曾多次向李某甲、陳某紅借款；漢某股份有限公司又與蔣某、李某乙、寶某合伙企業(yè)成立了投資合作關系。后因公司經(jīng)營出現(xiàn)問題，李某甲、陳某紅、蔣某、李某乙、寶某合伙企業(yè)先后要求袁某、高某夫婦以及漢某股份有限公司償還款項，并向法院提起5起民商事訴訟。秦淮區(qū)法院、棲霞區(qū)法院分別依據(jù)民事訴訟法地域管轄、協(xié)議管轄相關規(guī)定受理上述糾紛，并針對被告袁某、高某下落不明的情況，依法通過公告送達和缺席方式進行審理，在充分保障程序正義的前提下依法作出5份判決，判令各被告償還本金、利息及訴訟費用共計2.45億余元人民幣。

判決生效后，5名原告得知袁某、高某已移居英國，于是啟動跨境追索程序，向英格蘭及威爾士高等法院申請承認與執(zhí)行上述生效判決。但袁某、高某辯稱二人于2016年夏天正式定居塞浦路斯，且于2017年7月獲得了塞浦路斯護照，在訴訟提起時并未居住在中國境內，未收到亦不知曉任何訴訟情況，也沒有在任何訴訟程序中同意接受中國法院管轄，因此中國法院不具備管轄權。

英國法院充分認可南京法院公告送達程序正當

英格蘭及威爾士高等法院審查認為，根據(jù)普通法，外國法院判決可予執(zhí)行的標準為：外國法院判決須為終局判決并由英國法認可有管轄權的法院作出，且判決金額固定、明確。該5起案件中，各方當事人對于判決終局性與金額明確均無爭議，案件關鍵點在于南京秦淮區(qū)人民法院、南京棲霞區(qū)人民法院是否因當事人協(xié)議約定或因被告居住而具有管轄權。經(jīng)審查論證，英格蘭及威爾士高等法院充分認可南京法院采取公告送達的程序正當性，認定原告與被告分別在協(xié)議中約定由南京法院管轄，符合英國普通法中“訴訟提起前，就該訴訟標的同意服從該法院或該國法院的管轄權”的要求。同時，根據(jù)被告袁某、高某出入境記錄、生活支出、商業(yè)活動情況等事實，認定其與南京存在實際居住聯(lián)系，故5案均符合“訴訟提起時被告身處該外國”的要求。據(jù)此，英格蘭及威爾士高等法院裁決南京市秦淮區(qū)人民法院、南京市棲霞區(qū)人民法院作出的5起生效民商事判決可在英格蘭作為普通法上的判決債務對被告袁某、高某予以執(zhí)行。

為后續(xù)我國法院判決在英國的執(zhí)行奠定判例基礎

外國法院民商事判決的承認和執(zhí)行是跨國民商事爭議解決和國際民商事司法協(xié)助的重要內容。英國法院的這一裁決，既標志著南京法院在涉外審判與生效判決跨境承認與執(zhí)行領域取得新進展，也彰顯了南京法院涉外商事審判工作的專業(yè)性、規(guī)范性和公正性，得到了國際司法領域的肯定與認可。英格蘭及威爾士高等法院本次依據(jù)普通法原則承認南京法院作出的5份民商事判決，對管轄權與送達程序進行充分論證與認可，為后續(xù)我國法院判決在英國的承認與執(zhí)行奠定了判例基礎，彰顯了中國司法國際公信力、國際影響力的持續(xù)提升，對于增強我國民商事判決跨境承認和執(zhí)行的可預期性，健全完善我國公民、企業(yè)海外利益司法保護機制，營造市場化、法治化、國際化一流營商環(huán)境具有重要意義。

延伸閱讀

浙江一老板為女兒辦婚宴卻拒付252桌酒席錢 法院判了

去年，浙江桐鄉(xiāng)一位錢老板嫁女兒開了250桌酒席，結果嫌菜錢太貴，不肯付52萬，這件事上了熱搜，全國觀眾都非常關注后續(xù)結果，今天（2月11日）下午，備受矚目的桐鄉(xiāng)婚宴案迎來一審判決。

圖為法院判決書

根據(jù)判決書，王老板要求錢老板一方支付海鮮、豬肉、蔬菜等食材費用一共534565元。錢老板一方認為，婚禮當天，王老板從未向該指定人員交貨，也沒有人驗收，王老板確實為婚宴提供了部分食材，可費用已經(jīng)無法核算，綜合考慮應該費用在300000元以下，其愿意認可的金額為270000元。

法院根據(jù)雙方無爭議部分的事實，綜合考慮在案證據(jù)、雙方各自意見的合理部分，參考桐鄉(xiāng)本地宴席中相關食材通常所需的分量及價格，酌情確定案涉貨款數(shù)額為447000元，對訴請的貨款，法院在前述認定貨款數(shù)額范圍內予以部分支持，對超出部分不予支持。

最終，法院判決，錢老板一方在本判決生效之日起十日內支付原告王老板447000元貨款及逾期付款利息損失。

《小新說說看》欄目記者第一時間聯(lián)系到了王老板的代理律師盛奇祥、陸機衡。

浙江國毅律師事務所律師 王老板的代理律師 盛奇祥：這個判決書才剛剛收到，估計對方基本上要上訴的，這個金額對他們來說肯定感覺過高的，當然，對王老板來說感覺也有點低，我們也是在溝通，也是再遵循一下王老板的意見，到底要不要上訴。

盛奇祥說，這個案子審理歷時大半年，中間一波三折。

浙江國毅律師事務所律師 王老板的代理律師 盛奇祥：難點主要是證據(jù)確認方面，從我們日常置辦婚宴來說，書面的東西，包括書面的確認，這個確實基本上是沒有的，怎么去把事實認定，確實是最難的一個點，一個是涉及的東西比較多，還有一個是價格方面，因為食材上面價格相差是很大的，有些相差幾倍都有，被告確實提供了網(wǎng)上其他供應商報的一個價格，我們也沒法去核實一定是真實的，每個供應商渠道不一樣，品質不一樣，價格肯定存在差異的。

8月8日，澎湃新聞從浙江省桐鄉(xiāng)市有關部門獲悉，受到輿論關注的浙江桐鄉(xiāng)錢先生已將報道他的當?shù)孛襟w訴至法院，索賠122200元，9月10日下午，桐鄉(xiāng)市人民法院將傳喚原、被告雙方召開庭前會議。

起訴狀顯示，原告錢先生認為浙江嘉興電視臺《小新說事》節(jié)目組的報道侵犯了名譽權、肖像權及隱私權，本人和家人在當?shù)孛襟w報道播出后遭受到嚴重的網(wǎng)絡暴力，乃至產(chǎn)生抑郁和焦慮，原告要求欄目組賠償經(jīng)濟損失、精神撫慰金、維權成本及取證費用共計122200元，并要求當?shù)孛襟w立即刪除涉嫌侵權的視頻，并在節(jié)目及其抖音賬號等平臺發(fā)布更正說明和公開道歉。

據(jù)《嘉興電視臺》此前報道，王先生在桐鄉(xiāng)市宏源路經(jīng)營豬肉生意多年，與菜場商戶關系熟絡。4月，錢先生準備為女兒操辦婚宴，其委托熟識多年的朋友王先生前往菜場采購食材。這場婚宴排場盛大，連續(xù)3天宴請，共設252桌，每桌28道菜。王先生按廚師菜單采購，并將食材送至現(xiàn)場，由錢先生方面委托的朋友當場稱重、驗貨。最終涉及豬肉、羊肉、海鮮、蔬菜、調料品等食材，費用共計約52萬元，其中14多萬是王先生的肉錢等，其余38萬元應支付給其余供貨商。

食材購買清單

婚宴結束后，王先生前去結算時，錢先生認為海鮮價格過高，要求王先生去找各家攤位老板，提供老板們的海鮮品類進貨單。王先生提出先將沒有爭議的十多萬的豬肉錢結清，當時錢先生表示同意。不過，就在王先生按要求提供海鮮采購原單后，當?shù)仉娨暸_的節(jié)目也播出了，王先生表示，他按要求把海鮮采購原單拿去給錢先生，但對方認為“找媒體曝光了，讓他們丟臉了，這個錢就沒辦法支付了”。

針對上述報道，澎湃新聞向王先生了解情況。王先生表示，他對報道中所述情況負責，到時開庭他也將作為證人出庭。他向澎湃新聞介紹，其在本地做豬肉生意已經(jīng)30多年，也是第一次遇到此類情況，平時供貨他都是先按照菜單需求采買再結款，與錢先生相識多年，他沒有與對方提前簽訂協(xié)議或要求支付定金，也因自己和菜場上各家商鋪都比較熟悉，也沒有給其他供貨商提前付款。

王先生表示，所有食材的采購價格均屬市場正常水平，“他可以派人去杭州市場（原始供貨商）親自核查價格是否合理?！蹦壳埃捎阱X先生拒不付款，上游供貨商相繼向王先生追討貨款。與此同時，王先生也已委托律師事務所提起訴訟。

據(jù)《嘉興電視臺》此前報道，浙江國毅律師事務所律師盛奇祥表示：“之前《小新說事》欄目報道的一些視頻，采訪的記錄來看，王先生向錢老板提供婚宴所需的海鮮，肉，蔬菜這一塊事實是沒有爭議的?！笔⑵嫦檫M一步表示：“（東西）數(shù)量基本吻合，價格實際上加了10塊、5塊，有些甚至沒有加價，也不像網(wǎng)上報的價格明顯虛高或者不真實的一個情況，當然從訴訟這個角度講，證據(jù)還需要加強，進一步去取證，剛剛王老板委托我們處理這個事情，我們接下去也會進一步取證，證明王先生所言是真實的?！?/p>