（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

案情簡介

日照某物流公司長期接受張某委托提供糧食運輸服務(wù)，經(jīng)雙方核算，共產(chǎn)生運輸費用81685元。2025年3月，張某向日照某物流公司出具欠條，載明其欠付日照某物流公司運費81685元。張某去世后，日照某物流公司聯(lián)系王某（張某之妻）還款未果，遂將其訴至法院，請求判令償還運費81685元。

王某辯稱，其自2016年起在兒子家中照顧孫子女，未與張某共同經(jīng)營糧店，對經(jīng)營情況和債務(wù)均不了解，張某經(jīng)營獲利未用于家庭生活，其不應(yīng)承擔還款責任。

法院審理

本案爭議焦點為：被告王某是否應(yīng)當承擔案涉?zhèn)鶆?wù)的清償責任。

法院經(jīng)審理認為，民事主體在從事民事活動時應(yīng)誠實守信，恪守承諾，當事人應(yīng)當對自己的主張?zhí)峁┫鄳?yīng)證據(jù)予以證明。張某委托原告日照某物流公司為其運輸糧食作物，后經(jīng)雙方核算，共產(chǎn)生運輸費用81685元，張某生前出具欠條予以確認，雙方之間系公路貨物運輸合同關(guān)系。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條之規(guī)定，夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫或妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)應(yīng)當共同償還，此責任不因夫妻一方死亡而消滅，而夫妻雙方或者一方為維持共同生活需要，或出于共同生活目的從事經(jīng)營活動引起的債務(wù)是夫妻共同債務(wù)。本案所涉?zhèn)鶆?wù)發(fā)生于王某與張某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，王某以務(wù)農(nóng)為主，張某以個體經(jīng)營形式從事周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)的糧食收購與買賣業(yè)務(wù)，已持續(xù)營業(yè)十余年，其與家庭生產(chǎn)經(jīng)營有高度關(guān)聯(lián)性，已成為維持家庭生活需要必不可少的一部分。作為與張某共同生活的合法配偶，王某當然分享了張某的經(jīng)營收益，且其是否長期居住在兒子家與是否享受張某經(jīng)營獲利不存在法律上的因果關(guān)系，故該經(jīng)營活動引起的債務(wù)應(yīng)當認定為夫妻共同債務(wù)，現(xiàn)張某已去世，王某應(yīng)當承擔案涉?zhèn)鶆?wù)的全部清償責任。

一審宣判后，王某不服，提起上訴。二審法院判決駁回上訴，維持原判。

法官說法

在個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶等家庭經(jīng)營模式中，經(jīng)營債務(wù)與家庭生活往往難以完全割裂，法院需結(jié)合經(jīng)營性質(zhì)、持續(xù)時間、家庭經(jīng)濟結(jié)構(gòu)等因素綜合判斷債務(wù)與家庭經(jīng)濟生活的關(guān)聯(lián)程度，綜合判斷相關(guān)債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)。

本案中，張某以個人名義從事糧食收購銷售業(yè)務(wù)，雖然王某主張其未共同簽字確認債務(wù)，亦未實際參與張某糧食收購業(yè)務(wù)的經(jīng)營管理，但張某經(jīng)營行為貫穿與王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的十余年，是家庭生計的核心來源，顯然符合“為家庭日常生活需要”或“用于夫妻共同生活”的特征。法律上認定夫妻共同債務(wù)，不必然以配偶“實際參與經(jīng)營”為條件，而是在于債務(wù)是否用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營。張某長期從事糧食買賣，其收入顯然用于維持家庭運轉(zhuǎn)，王某雖稱在外照顧孫輩，但未能有充分證據(jù)證明夫妻經(jīng)濟完全獨立或張某的經(jīng)營收益未用于家庭生活。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事的具有持續(xù)性和家庭關(guān)聯(lián)性的經(jīng)營活動，所產(chǎn)生的債務(wù)一般應(yīng)推定為夫妻共同債務(wù)。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

來源：嵐山法院

三審：李 杏

二審：皮宣文

一審：李鑫航

2026年第44期之二

總第1951期