作為一名教研員，我翻看過許多學(xué)校的教研檔案，計劃周詳、記錄詳盡、裝幀精美者不在少數(shù)。然而，當(dāng)被問及“教研活動究竟帶來了哪些教學(xué)行為的真實改變”時，不少教研組長常會陷入短暫的沉默。這種“有活動、無轉(zhuǎn)化、難生長”的困境，反映出學(xué)科教研的痛點：我們組建了“一起研”的團隊，卻常常未能催生“研得好”的協(xié)同效應(yīng)。

　　首先，教研的真正生命力，源于從“模糊在場”到“精準(zhǔn)賦能”的目標(biāo)重塑。新課程改革背景下，研討不再是泛泛而談“如何教好某課”，而需要精準(zhǔn)錨定“在本課教學(xué)中，如何通過具體的學(xué)習(xí)任務(wù)設(shè)計，有效培育學(xué)生的證據(jù)意識與邏輯論證能力”。

　　其次，實現(xiàn)深度研討，須推動研討內(nèi)容從“話題漫溢”到“問題驅(qū)動”的轉(zhuǎn)變。避免漫無邊際的“神聊、散聊”，建立“教研問題清單”機制很重要。每次活動前，應(yīng)基于真實的學(xué)情數(shù)據(jù)、課堂診斷或教學(xué)困惑，教師們共同提煉出核心問題。在明確問題之后，教研亟須從“松散隨意漫談”升維至“循環(huán)驗證實踐”。以課例研究為載體，借助精心設(shè)計的研究量表、學(xué)生學(xué)習(xí)效果反饋等工具，基于“備課—觀課—議課—評課—驗證—再實踐”的循環(huán)，收集教與學(xué)的具體實證，才能讓研討扎根于課堂現(xiàn)實。同時，應(yīng)以生本研究、行動研究、校本研究為持續(xù)引擎，驅(qū)動教師個體與集體在“設(shè)計—驗證—研究—反思—提升—總結(jié)”的螺旋中實現(xiàn)專業(yè)成長。

　　最后，教研的價值閉環(huán)必須從“文檔產(chǎn)出”轉(zhuǎn)向“實踐增值”，以此驗證并兌現(xiàn)教研成效。教研應(yīng)建立跟蹤驗證與反思機制，通過實踐驗證課、學(xué)生作品對比分析、學(xué)業(yè)發(fā)展定時監(jiān)測等方式，用證據(jù)檢驗方案實效。驅(qū)動教研共同體在“實踐—研究—反思—驗證—再實踐”的閉合循環(huán)中持續(xù)演進，形成自我生長、不間斷的專業(yè)發(fā)展反應(yīng)鏈條。

　?。ㄗ髡邌挝唬汉幽鲜÷尻柺幸岁柨h教師發(fā)展中心）

《中國教育報》2026年03月16日 第06版

作者：裴偉國