來源：江蘇新聞

顏值經(jīng)濟的風口之下有一種新的陷阱要當心，那就是醫(yī)美與高息網(wǎng)貸深度捆綁。18歲的小劉就在某醫(yī)美機構(gòu)的誘導(dǎo)下，高息貸款了8萬元進行抽脂等醫(yī)療美容，而貸款機構(gòu)并無放貸資質(zhì)。小劉將這家醫(yī)美機構(gòu)告上法庭，3月13日，南京市中級人民法院發(fā)布了該案的審判情況。

2024年6月，18歲的中專學生小劉，通過微信向南京某醫(yī)美機構(gòu)咨詢手臂抽脂和雙眼皮項目，工作人員告知她手術(shù)費約2萬元，并邀請她到店內(nèi)體檢。等小劉到實體店一番溝通下來，醫(yī)美項目從2項增加到了8項，預(yù)算也提高到了8萬元。

南京市中級人民法院民一庭副庭長胡慶東：被告邀請她到店了，然后到各個科室的醫(yī)生處去面診，說是這個也要做，那個也要做，通過各種話術(shù)誘導(dǎo)她，從2萬一直預(yù)算到最后提高到8萬。這個學生她本身就沒有支付能力，又沒有工作，美容機構(gòu)就讓她借貸消費。

法院查明，小劉在醫(yī)美機構(gòu)誘導(dǎo)下，向進駐該醫(yī)美機構(gòu)的上海某智能技術(shù)集團有限公司和成都某健康科技有限公司共計網(wǎng)貸了8萬元。經(jīng)查，這兩家公司均無放貸資質(zhì)，貸款利息遠超國家規(guī)定的合法利率范圍。

南京市中級人民法院民一庭副庭長胡慶東：這個借貸是高利借貸，不是一個正規(guī)資質(zhì)的借貸機構(gòu)，它沒有資質(zhì)，并且是貸款利率是相當高的，已經(jīng)違反了我們國家的基本利率，年利率高達了24%。

小劉做完相關(guān)醫(yī)美項目后，深感自己被套路消費。她狀告該醫(yī)美機構(gòu)，要求其返還8萬元。法院經(jīng)審理認為，被告某醫(yī)美機構(gòu)向支付能力有限的在校學生推銷醫(yī)美項目，使其在原本消費意愿基礎(chǔ)上增加多個項目，隨后又聯(lián)合無資質(zhì)的貸款機構(gòu)，引導(dǎo)原告通過高息借貸進行醫(yī)美消費，其行為構(gòu)成不當誘導(dǎo)，變相侵害了原告的知情權(quán)和選擇權(quán)。

結(jié)合該醫(yī)美機構(gòu)的行為及過錯情況，南京建鄴區(qū)人民法院一審判決其退還小劉2萬元。醫(yī)美機構(gòu)不服，提出上訴。2025年11月3日，南京市中級人民法院二審駁回上訴，維持原判。

南京市中級人民法院民一庭副庭長胡慶東：作為原告來說，剛滿18歲，具有完全民事行為能力人，應(yīng)該能認識到，但是被告也有不當?shù)倪`法和誘導(dǎo)成分，所以我們綜合衡量退還2萬塊錢醫(yī)療費，一個是對被告為了盈利、唯利是圖的這種行為的一種否定，對它進行一個懲罰，對原告進行一個適當?shù)难a償。

關(guān)于小劉和2家放貸公司之間的糾紛，她也正在通過法律途徑進行維權(quán)。

在通往美麗的路上，可能隱藏著看不見的“坑”！希望大家能以案為鑒，冷靜理性消費，不要被人牽著鼻子誘導(dǎo)消費，更要謹防和醫(yī)美捆綁的高息網(wǎng)貸消費。

江蘇廣電荔枝新聞中心記者丨陳渝娜 陳一帆