據(jù)最高檢3月15日消息，最高人民檢察院與中國消費者協(xié)會聯(lián)合發(fā)布一批消費者權(quán)益保護(hù)公益訴訟典型案例。

其中包括“重慶市消費者權(quán)益保護(hù)委員會訴秀山縣某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司等民事公益訴訟案”。

在2022年2月至2023年12月期間，何某通過秀山土家族苗族自治縣（以下簡稱“秀山縣”）某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱“某農(nóng)業(yè)公司”）和重慶市某商貿(mào)有限公司（以下簡稱“某商貿(mào)公司”）為秀山縣某小學(xué)食堂供應(yīng)白條鮮貨畜禽。

為謀取利益，何某在農(nóng)貿(mào)市場購買凍貨雞、鴨，并私自運輸至衛(wèi)生條件不達(dá)標(biāo)的作坊內(nèi)將案涉凍肉進(jìn)行解凍、儲存，同時通過PS技術(shù)變造《動物檢疫合格證明》。某農(nóng)業(yè)公司、某商貿(mào)公司未依法履行進(jìn)貨查驗義務(wù)，最終導(dǎo)致不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的畜禽產(chǎn)品供應(yīng)給該小學(xué)，銷售金額共計540142.2元，侵害社會公共利益。

2024年6月，重慶市消委會經(jīng)相關(guān)部門移送本案線索后，擬提起民事公益訴訟，并商請重慶市人民檢察院第四分院（以下簡稱“重慶四分院”）支持起訴。重慶四分院受理后，先后協(xié)助重慶市消委會調(diào)取多份證人證言及相關(guān)書證，并圍繞學(xué)生及教職員工是否屬于消費者、涉案冷凍食材是否符合國家標(biāo)準(zhǔn)、是否適用懲罰性賠償條款及賠償基數(shù)的認(rèn)定、各違法責(zé)任主體承擔(dān)責(zé)任方式等問題提出法律咨詢意見。

重慶市消委會經(jīng)充分論證后認(rèn)為，何某使用冷鏈運輸、衛(wèi)生條件等均不達(dá)標(biāo)的運輸工具運輸冷凍食品，以及在衛(wèi)生不達(dá)標(biāo)的場所和環(huán)境下解凍、貯存等行為，違反了法律的強制性規(guī)定；某農(nóng)業(yè)公司、某商貿(mào)公司未依法履行進(jìn)貨查驗義務(wù)，最終導(dǎo)致不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品供應(yīng)給學(xué)校食堂，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

2024年8月，重慶市消委會依法向重慶市第四中級人民法院提起民事公益訴訟，要求某農(nóng)業(yè)公司、某商貿(mào)公司、何某連帶支付懲罰性賠償金共計1620426.6元。

2024年11月、2025年2月，重慶市第四中級人民法院兩次公開開庭審理，重慶四分院作為支持起訴機(jī)關(guān)參加庭審，并提交了支持起訴意見。

2025年4月2日，重慶市第四中級人民法院作出一審判決，支持了重慶市消委會提出的訴訟請求，并明確賠償金付至重慶市消委會指定賬戶，專項用于該小學(xué)師生身心健康公益性支出。某農(nóng)業(yè)公司、某商貿(mào)公司不服一審判決，向重慶市高級人民法院提起上訴，重慶市高級人民法院于2025年8月作出二審判決，依法駁回上訴、維持原判。

截至目前，已執(zhí)行到位賠償金540142.2元，其余賠償金仍在繼續(xù)執(zhí)行。

最高檢提到，檢察機(jī)關(guān)與消費者權(quán)益保護(hù)組織立足各自職能分工，通過支持起訴等方式強化協(xié)作配合，既依法追究違法提供、運輸不合格食品的民事責(zé)任和供貨商連帶責(zé)任，壓實食品供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)責(zé)任，又積極探索運用懲罰性賠償金落實“四個最嚴(yán)”，為校園食品安全提供有力的法治保障。

文/北京青年報記者 孟亞旭

編輯/馬曉晴