來(lái)源：市場(chǎng)資訊

（來(lái)源：廣東民生DV現(xiàn)場(chǎng)）

華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院

3月13日發(fā)布情況通報(bào)：

“怎么還沒(méi)做完”“有沒(méi)有人”“醫(yī)生在不在”“有人在機(jī)器上啊”……2月26日，被困在核磁共振機(jī)上的唐先生，斷斷續(xù)續(xù)喊了6小時(shí)，直到清晨才被保潔員發(fā)現(xiàn)而脫困。

3月12日，華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院（下稱同濟(jì)醫(yī)院）涉事醫(yī)生回應(yīng)上游新聞?dòng)浾?，她和同事交接班失誤，兩人均被停職，科室已整改。

因頸部疼痛，武漢的唐先生預(yù)約了核磁共振檢查。2月25日晚10時(shí)許，他來(lái)到同濟(jì)醫(yī)院漢口院區(qū)17棟1樓等號(hào)。2月26日凌晨0時(shí)許，他躺在2號(hào)檢查室核磁共振機(jī)上，手機(jī)放在檢查室窗臺(tái)邊的桌上，醫(yī)生固定了其頭部，臉部罩著有面罩。

唐先生在同濟(jì)醫(yī)院做核磁共振檢查排號(hào)小票。圖片來(lái)源/受訪者供圖

唐先生怎么也沒(méi)想到，這一躺就是6小時(shí)。他介紹，躺下半小時(shí)后，他喊道“怎么還沒(méi)做完”，無(wú)人應(yīng)答；他又喊“有沒(méi)有人”，還是無(wú)人應(yīng)答；他接著喊“醫(yī)生在不在”，依舊是無(wú)人應(yīng)答；他繼續(xù)喊“有人在機(jī)器上啊”，仍無(wú)人應(yīng)答。

唐先生說(shuō)，他本想自己脫困，但聽到核磁共振機(jī)仍在作響，不敢動(dòng)彈。就這樣，他重復(fù)喊話，累了就歇下，有力氣又繼續(xù)喊。直到清晨6時(shí)許，他聽到檢查室外有動(dòng)靜，他又喊了幾聲，接著醫(yī)院工作人員趕來(lái)，他這才脫困。

唐先生說(shuō)：“6點(diǎn)，保潔員來(lái)打掃衛(wèi)生，是保潔員喊來(lái)保安，我頭部被松開，我才落地。”

見(jiàn)丈夫檢查遲遲未回家，電話不接，唐先生妻子趕到醫(yī)院并報(bào)警。保安拿著就診記錄告訴民警和唐先生妻子，記錄顯示，唐先生2月26日凌晨0時(shí)10分，已做完檢查。

唐先生稱被困核磁共振機(jī)6小時(shí)。圖片來(lái)源/受訪者供圖

唐先生說(shuō)：“民警調(diào)取監(jiān)控沒(méi)看到我，保安又說(shuō)我做完了檢查，我老婆沒(méi)找到我，直到我脫困拿到手機(jī)，她才曉得我一直被困著。”

唐先生為何會(huì)被困6小時(shí)？3月12日，涉事醫(yī)生稱，她把唐先生“綁”在機(jī)器上后，因其他工作急著做，便離開了。離開之前，她在系統(tǒng)上記下唐先生檢查已完成，并告訴同事唐先生還在機(jī)器上。沒(méi)想到，同事忘了檢查機(jī)器上還有人。

“我們兩個(gè)都有責(zé)任，都被停職了，事發(fā)當(dāng)天，我們就開會(huì)了，整頓了，現(xiàn)在都會(huì)仔細(xì)檢查還有沒(méi)有患者。我們給唐先生做了檢查，被困一事對(duì)健康沒(méi)有影響。”該涉事醫(yī)生說(shuō)。

此外，該醫(yī)生稱，唐先生的檢查所需時(shí)間約20分鐘，但核磁共振機(jī)一般不關(guān)機(jī)，所以他會(huì)聽到機(jī)器在響。這位醫(yī)生強(qiáng)調(diào)核磁共振對(duì)身體健康無(wú)影響。

武漢另一家三甲醫(yī)院放射科主任稱，因?yàn)槌瑢?dǎo)磁體需要維持極低溫和穩(wěn)定磁場(chǎng)，核磁共振機(jī)一旦啟動(dòng)，通常不會(huì)在檢查中途隨意關(guān)機(jī)。核磁共振沒(méi)有電離輻射，不會(huì)像X光或CT那樣對(duì)身體造成累積傷害，目前沒(méi)有證據(jù)表明磁共振檢查對(duì)健康有影響。

上游新聞?dòng)浾吡私獾?，目前，同?jì)醫(yī)院已向唐先生賠禮道歉。賠償金額雙方未談攏，院方建議唐先生起訴。

DV短評(píng)

男子做核磁共振被遺忘，“綁”在機(jī)器上躺了一夜？！這事聽起來(lái)是不是很離譜？但真的發(fā)生了。武漢的唐先生因頸部疼痛，在同濟(jì)醫(yī)院漢口院區(qū)預(yù)約了核磁共振檢查。2月26日凌晨0時(shí)許，他躺在核磁共振機(jī)器上，按照要求，他把手機(jī)放在檢查室，他的頭部被醫(yī)生固定住，臉部罩著面罩。然而，唐先生怎么也沒(méi)想到，這一躺就是整整6小時(shí)，叫天天不應(yīng)，叫地地不靈。直到清晨保潔員來(lái)打掃衛(wèi)生時(shí)聽到呼救聲，他才脫困。

對(duì)此，3月13日，華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院發(fā)布通報(bào)，涉事醫(yī)務(wù)人員已被停職處理，科室開展整改，醫(yī)院也第一時(shí)間致歉并安排唐先生做全面健康檢查。但我們必須清醒地看到：道歉、追責(zé)、賠償，都只是事后補(bǔ)救。真正值得反思的，是這起事件暴露出來(lái)的醫(yī)療安全漏洞。

回看整起事件，前一個(gè)醫(yī)生有事離開，口頭交代一句就“腳底抹油”；后一個(gè)醫(yī)生“大頭蝦”，轉(zhuǎn)頭就忘曬，連系統(tǒng)都不看一眼。夜間本該有的巡視，全程無(wú)人問(wèn)津，這一連串操作里，但凡有一個(gè)環(huán)節(jié)執(zhí)行到位，唐先生都不至于被迫躺到天亮。

歸根結(jié)底，這起事件不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單“兩個(gè)人的疏忽”，而是流程不閉環(huán)、責(zé)任不落地、監(jiān)管有盲區(qū)。醫(yī)院的通報(bào)看似誠(chéng)懇，實(shí)則回避了管理責(zé)任，有甩鍋之嫌。如今，道歉有了，停職有了，排查也有了，但這并不是終點(diǎn)，那些形同虛設(shè)的交接班制度、流于形式的巡查流程，才是真正需要根治的頑疾。

希望涉事醫(yī)院能真正吸取教訓(xùn)，把整改落到實(shí)處，也希望所有醫(yī)療機(jī)構(gòu)引以為戒，把制度立起來(lái)、把流程嚴(yán)起來(lái)、把責(zé)任扛起來(lái)。