據(jù)《阿斯報(bào)》報(bào)道， 在拜仁慕尼黑6-1大勝亞特蘭大的歐冠八分之一決賽首回合中，奧利塞和基米希疑似為了“清洗”黃牌計(jì)數(shù)而故意染黃。然而，歐足聯(lián)（UEFA）對(duì)此類(lèi)行為打擊嚴(yán)厲，兩人可能面臨追加停賽，從而缺席至關(guān)重要的四分之一決賽。

拜仁慕尼黑即將在主場(chǎng)迎來(lái)與亞特蘭大的次回合較量。帶著首回合6-1的巨大優(yōu)勢(shì)，拜仁幾乎只需走個(gè)過(guò)場(chǎng)便可鎖定八強(qiáng)席位，畢竟亞特蘭大想要翻盤(pán)無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng)。然而，對(duì)于孔帕尼執(zhí)教的這支拜仁來(lái)說(shuō)，看似一片大好形勢(shì)的背后，卻潛藏著雙重壞消息：隊(duì)中兩大關(guān)鍵球員——首回合梅開(kāi)二度的奧利塞以及中場(chǎng)核心基米希，正籠罩在歐足聯(lián)紀(jì)律處罰的陰影之下。

疑似“戰(zhàn)術(shù)染黃”引發(fā)調(diào)查

事件的起因是兩名球員在首回合比賽中的可疑舉動(dòng)。當(dāng)時(shí)比分已是6-0，比賽大局已定。

奧利塞： 在一次角球防守中故意犯規(guī)，領(lǐng)到了一張黃牌。這張黃牌將導(dǎo)致他自動(dòng)缺席無(wú)關(guān)緊要的次回合比賽，從而達(dá)到“清零”黃牌計(jì)數(shù)的目的，避免在后續(xù)比賽中因累積黃牌停賽。

基米希： 在第82分鐘，同樣在6-0領(lǐng)先的情況下，基米希在本方半場(chǎng)發(fā)球時(shí)故意拖延時(shí)間超過(guò)45秒。這一行為激怒了亞特蘭大球員尤努斯·穆薩，后者推搡催促，最終導(dǎo)致基米希吃到了黃牌。

如今，歐足聯(lián)的紀(jì)律大棒可能隨之落下。根據(jù)歐足聯(lián)相關(guān)規(guī)定，任何被證實(shí)故意騙取黃牌以“清洗”累積計(jì)數(shù)的球員，將面臨至少兩場(chǎng)停賽及罰款的嚴(yán)厲處罰。歐足聯(lián)紀(jì)律委員會(huì)會(huì)通過(guò)視頻回放，專(zhuān)門(mén)甄別那些明顯的拖延時(shí)間或無(wú)謂犯規(guī)，以判定是否存在預(yù)謀行為。此舉旨在維護(hù)體育競(jìng)賽的公平性與完整性。

后果嚴(yán)重：或錯(cuò)過(guò)強(qiáng)強(qiáng)對(duì)話

如果處罰成真，奧利塞和基米希不僅會(huì)錯(cuò)過(guò)與亞特蘭大的次回合“垃圾時(shí)間”，更致命的是，他們極有可能缺席接下來(lái)的四分之一決賽。屆時(shí)，拜仁的對(duì)手可能是皇家馬德里或曼城這樣的頂級(jí)豪門(mén)，缺少這兩員大將將對(duì)球隊(duì)的戰(zhàn)斗力造成巨大影響。

歷史先例：拉莫斯曾中招，皮克幸免

歷史上，因“騙黃”而受罰的最著名案例莫過(guò)于塞爾吉奧·拉莫斯。2010年，他在對(duì)陣阿賈克斯的比賽中承認(rèn)了故意染黃的行為，隨即遭到歐足聯(lián)禁賽。值得注意的是，拉莫斯的“主動(dòng)招供”似乎成為了定罪的關(guān)鍵。

相比之下，丹尼·卡瓦哈爾和杰拉德·皮克也曾因類(lèi)似嫌疑接受調(diào)查，但最終并未受到處罰?？ㄍ吖栐谀硤?chǎng)比賽中疑似故意染黃，但未遭追罰；皮克在2016年對(duì)陣阿森納時(shí)也有相同嫌疑，雖被立案調(diào)查，最終也逃過(guò)一劫。

如今，壓力來(lái)到了歐足聯(lián)紀(jì)律委員會(huì)一邊，他們將如何界定奧利塞和基米希的行為，將直接決定拜仁在歐冠征程中的命運(yùn)。