拜仁慕尼黑實(shí)際上在比賽前半小時(shí)就利用對(duì)手戰(zhàn)術(shù)的缺陷決定了比賽結(jié)果。但勝利被傷病蒙上了陰影。

歐冠聯(lián)賽 1/8決賽 首回合

亞特蘭大 1:6 拜仁慕尼黑

在1/8決賽抽簽（又一次以奇特的方式將各隊(duì)分入價(jià)值完全不對(duì)等的淘汰賽簽表，而且還將全部六支英格蘭俱樂部分配到了國(guó)際對(duì)決中）之后，觀眾有機(jī)會(huì)根據(jù)知名度和風(fēng)格偏好選擇自己感興趣的對(duì)決。切爾西 - 巴黎圣日耳曼和皇家馬德里 - 曼城的較量是流行藝術(shù)和老熟人的會(huì)面；博德閃耀 - 葡萄牙體育是備受球迷喜愛的兩支黑馬球隊(duì)的廝殺；勒沃庫(kù)森- 阿森納則是兩種不同風(fēng)格的碰撞。

亞特蘭大 - 拜仁慕尼黑這對(duì)組合也頗為特別，兩支球隊(duì)在細(xì)節(jié)上有相似之處，但在全局思路上卻大相徑庭。如果孔帕尼的弟子們是基于德甲聯(lián)賽的整體形勢(shì)（當(dāng)你擁有聯(lián)賽中實(shí)力明顯超群的陣容，且每個(gè)周末的比賽都在極高速度下進(jìn)行，充滿大量攻防轉(zhuǎn)換階段時(shí)，這更簡(jiǎn)單）來使用人盯人逼搶，那么亞特蘭大則自加斯佩里尼時(shí)代起，就將高位逼搶作為對(duì)抗意甲節(jié)奏緩慢、觀望畏縮型球隊(duì)的萬(wàn)能解藥。

如果看一下拜仁慕尼黑的逼搶活動(dòng)熱圖，可以注意到拜仁慕尼黑在14區(qū)甚至更高區(qū)域——即在禁區(qū)和球門區(qū)內(nèi)——施加了極高的壓力。

帕拉迪諾明白，用傳統(tǒng)的后場(chǎng)組織進(jìn)攻來對(duì)付拜仁慕尼黑會(huì)很困難（至少因?yàn)榘萑誓侥岷诳隙ㄓ嗅槍?duì)性的準(zhǔn)備），他讓這位顯赫對(duì)手大吃一驚的選項(xiàng)并不多。憑直覺能想到的方案是復(fù)制國(guó)際米蘭的模式。如果沒記錯(cuò)的話，在上賽季的較量中，國(guó)際米蘭憑借兩個(gè)X因素戰(zhàn)勝了拜仁慕尼黑：一是定位球的既定戰(zhàn)術(shù)，二是后場(chǎng)和中場(chǎng)的輪轉(zhuǎn)換位，擾亂了拜仁慕尼黑球員的人盯人防守。

但這位年輕的亞特蘭大主帥決定反其道而行之，選擇了一個(gè)遠(yuǎn)不那么明顯且保守的方案。首先，帕拉迪諾出人意料地采用了四后衛(wèi)陣型：當(dāng)然不是平行站位（否則邊翼衛(wèi)的活力和進(jìn)攻潛力會(huì)受影響），而是干脆沒有在半?yún)^(qū)域擔(dān)任保護(hù)角色的翼衛(wèi)。中后衛(wèi)位置由欣和科拉希納茨擔(dān)任，兩側(cè)則是扎帕科斯塔和貝爾納斯科尼?？紤]到鋒線上直接安排了兩名前鋒，球隊(duì)的陣型在有球/低位防守時(shí)在4-4-2之間搖擺，在中等強(qiáng)度防守/長(zhǎng)時(shí)間（超過五秒）球權(quán)轉(zhuǎn)換時(shí)則變?yōu)?-2-4。

這里需要特別指出的是，即使選擇了讓兩名邊路球員承擔(dān)大量任務(wù)的陣型，帕拉迪諾還是選擇了33歲的扎帕科斯塔，而不是在速度（盡管不是在認(rèn)知能力）上更勝一籌的貝拉諾瓦。事后斷言什么是不合時(shí)宜的，但總有種感覺，考慮到在同一側(cè)活動(dòng)的迪亞斯的爆發(fā)力和萊默爾的纏斗能力，貝拉諾瓦似乎是更合適的選擇。

亞特蘭大的主帥選擇了人盯人防守。這個(gè)選擇本身，即使是針對(duì)拜仁慕尼黑，看起來并不一定違反直覺，但一旦押注于此，任何教練都會(huì)自動(dòng)切斷自己的退路（或調(diào)整戰(zhàn)術(shù)的可能性）——如果對(duì)手在有球階段采用靈活的結(jié)構(gòu)，沒有位置上的固定對(duì)位，那么這個(gè)計(jì)劃就自動(dòng)失敗了。

事情正是如此。而且，說來也怪，凱恩的缺陣反而幫了拜仁慕尼黑的忙?？着聊岵扇×吮ｋU(xiǎn)措施，讓傷勢(shì)未完全痊愈的凱恩坐在替補(bǔ)席上。中鋒位置由杰克遜擔(dān)任，但這里的中路是一種象征性的說法和名義上的位置指示，與實(shí)際情況并不相符。實(shí)際上，杰克遜在前場(chǎng)三十米區(qū)域的整個(gè)范圍內(nèi)活動(dòng)，吸引防守球員的注意力。

名義上的"十號(hào)位"格納布里，則以凱恩典型的方式活動(dòng)。格納布里經(jīng)常大幅回撤，很多時(shí)候位置比拜仁的其他場(chǎng)上球員都要靠后。

可以說，正是他成為了孔帕尼戰(zhàn)術(shù)的主要受益者，因?yàn)闆]有人比他踢得更加無(wú)序、幾乎可以說是熵增的風(fēng)格。比賽過程中，超過一半的亞特蘭大球員都認(rèn)真嘗試過對(duì)格納布里進(jìn)行人盯人防守。不出所料，絕大多數(shù)時(shí)候都徒勞無(wú)功。

迪亞斯也會(huì)回撤。例如在這里，他被三名亞特蘭大球員幾乎圍堵住，迪亞斯完成了自己的任務(wù)：在此期間，塔得以插上到前場(chǎng)，而帕夫洛維奇則跑出了接球空當(dāng)。

上半場(chǎng)的幾個(gè)片段值得特別關(guān)注。

第一個(gè)進(jìn)球是"可控混亂"的典范。首先，格納布里接球的那一刻，幾乎沒有人做好準(zhǔn)備。蘇萊馬納在整個(gè)過程中一直處于茫然狀態(tài)，扎萊夫斯基則太晚才加入防守。第二階段，傳中時(shí)刻，則更具教科書意義。亞特蘭大的防守球員留在自己被盯防的對(duì)象（拜仁的中后衛(wèi)）身邊，但近門柱的球員卻不知為何雙人一起向格納布里移動(dòng)，從而暴露了大約10°的角度。格納布里正是朝那里傳中的。

這個(gè)比賽案例的主要難題是：誰(shuí)的責(zé)任更大？是看到斯卡馬卡從門柱跑開后就離開門柱位置的克爾斯托維奇，還是漏掉了斯塔尼希奇的德容恩？

丟球?qū)е驴完?duì)能夠組織起一次4打4的快速反擊，但奧利塞僅用一腳傳球就將其轉(zhuǎn)化為一次單刀機(jī)會(huì)。同樣具有指示意義的是，此時(shí)擔(dān)任清道夫角色的是扎帕科斯塔，而不是雙中衛(wèi)中的任何一位。

這已經(jīng)是展示拜仁慕尼黑中后衛(wèi)在不同角色中發(fā)揮作用的例子了。第42分鐘，于帕梅卡諾送出一記精準(zhǔn)的對(duì)角線長(zhǎng)傳找到塔，而塔當(dāng)時(shí)處在邊鋒的位置上。

順便說一句，大約半分鐘后，于帕梅卡諾自己就從中路參與了進(jìn)攻，獨(dú)自帶球前插了幾十米。實(shí)際上，于帕梅卡諾當(dāng)時(shí)處在了影子前鋒的位置上。

拜仁慕尼黑球員的傳球失誤和失去防守位置也并不少見——畢竟，這兩支球隊(duì)都是攻防轉(zhuǎn)換階段的代表。但與亞特蘭大不同的是，拜仁慕尼黑幾乎每次失誤都能被隊(duì)友的補(bǔ)位或者快速奪回球權(quán)所化解。亞特蘭大僅有兩次幸運(yùn)的機(jī)會(huì)。例如這里，克爾斯托維奇能夠爭(zhēng)到球權(quán)，并將球傳給前插的蘇萊馬納。后者憑借速度，甚至成功突入了禁區(qū)。

下半場(chǎng)，兩隊(duì)都進(jìn)行了一些換人調(diào)整。穆西亞拉和戴維斯——兩人此前不久都還在養(yǎng)傷——替補(bǔ)換下了格納布里和萊默爾。帕拉迪諾用希恩換下了斯卡馬卡，意圖似乎是加固中路，并試圖如果不能扭轉(zhuǎn)比賽局勢(shì)，至少也保住當(dāng)前的比分。

下半場(chǎng)開始僅七分鐘，杰克遜便通過一次精彩的配合打入一球，粉碎了意大利主帥的計(jì)劃。亞特蘭大自己也徹底失去了對(duì)攻防轉(zhuǎn)換階段的控制：所有球權(quán)都被拜仁得到，拜仁每一次搶斷都以一次有威脅的進(jìn)攻告終。球員們的位置輪換也依然存在，只是現(xiàn)在面對(duì)疲憊的亞特蘭大，拜仁更容易利用傳統(tǒng)的邊路拉開和套邊插上。例如這里，一對(duì)拜仁球員在邊路形成配合，吸引了四名防守隊(duì)員。戴維斯則趁機(jī)插入空當(dāng)，完成了一次簡(jiǎn)單的套邊內(nèi)切跑動(dòng)——即從傳球者的內(nèi)側(cè)切入。

戴維斯有充足的空間和時(shí)間來決定下一步行動(dòng)。最終他選擇了傳給奧利塞，后者打入了對(duì)陣亞特蘭大的第五粒進(jìn)球。

穆西亞拉上場(chǎng)后表現(xiàn)不錯(cuò)。得益于穆西亞拉的出場(chǎng)，奧利塞能夠更多回撤到更深的位置，從中路指揮進(jìn)攻。順便提一句，奧利塞的這項(xiàng)技能絲毫不遜于盤帶和創(chuàng)造機(jī)會(huì)的能力。

在這個(gè)例子中，奧利塞解讀了穆西亞拉的跑動(dòng)，將球傳給了他。

總的來說，奧利塞送出了七次推進(jìn)傳球，其中一半還是穿透防線的關(guān)鍵傳球。

既然場(chǎng)上只有一支球隊(duì)在表現(xiàn)，那么也應(yīng)該強(qiáng)調(diào)一下他們?cè)跓o(wú)球狀態(tài)下的表現(xiàn)。

最能說明問題的是比賽尾聲的一個(gè)片段。

亞特蘭大試圖從本方半場(chǎng)發(fā)起進(jìn)攻。此時(shí)，拜仁慕尼黑球員的防守中顯示出清晰的人盯人站位。但有趣的不是這個(gè)，而是誰(shuí)在盯防誰(shuí)。擔(dān)任右中后衛(wèi)的奧利塞在盯防穆薩，而移動(dòng)到右后衛(wèi)位置的于帕梅卡諾則在盯防貝爾納斯科尼。

這看起來像是簡(jiǎn)單的巧合。但實(shí)際上可以確信地說：孔帕尼正在從自己的錯(cuò)誤中學(xué)習(xí)。銘記輪轉(zhuǎn)換位是如何在對(duì)陣拜仁時(shí)發(fā)揮奇效的，他吸取教訓(xùn)并將這一武器用在了對(duì)手身上。不僅是在有球時(shí)，在防守體系中也是如此。

盡管這個(gè)對(duì)決的勝負(fù)已無(wú)懸念，但孔帕尼仍有不少頭疼的問題。戴維斯再次受傷，這次傷病似乎將終結(jié)他的賽季。烏爾比希和穆西亞拉也是帶著輕微傷堅(jiān)持完比賽的。此外，奧利塞和基米希試圖洗牌——兩人都吃到了相當(dāng)有爭(zhēng)議的黃牌。如果歐足聯(lián)認(rèn)為他們是故意申請(qǐng)黃牌，兩人可能面臨不止一場(chǎng)而是兩場(chǎng)的停賽。

而這將嚴(yán)重影響四分之一決賽的形勢(shì)，我在此提醒，拜仁在八強(qiáng)戰(zhàn)中的對(duì)手將是曼城與皇家馬德里之間勝者。