為愛瘋狂打賞167萬元并私下轉(zhuǎn)賬11萬余元后，卻發(fā)現(xiàn)心儀女主播早已結(jié)婚。一氣之下，成都一男子將女主播告上法庭，要求全額返還錢款。 成都新都區(qū)人民法院最終作出判決，確認(rèn)私下轉(zhuǎn)賬可退，但167萬直播打賞款不用退。明確了網(wǎng)絡(luò)直播打賞的消費(fèi)屬性與私下大額轉(zhuǎn)賬的贈(zèng)予邊界。

▲圖據(jù)圖蟲創(chuàng)意

男子為博女主播歡心

半年打賞167萬元，私下轉(zhuǎn)賬11萬余元

2024年10月，成都的瞿先生在刷抖音時(shí)，進(jìn)入了女主播陳女士的直播間，陳女士溫柔的聲音讓瞿先生心生好感，他們?cè)谥辈ラg頻繁互動(dòng)，很快私下添加微信，且聊天的頻次越來越高，語氣也逐漸變得曖昧。

記者從雙方的聊天記錄中看到，瞿先生多次向陳女士表達(dá)好感，稱“我只對(duì)我女朋友好，你和我談就是我的世界”“我們倆之間只有你和我”等話語，陳女士則以“想你了”“寶寶，在忙”等話語回應(yīng)，從未明確拒絕瞿先生的追求，也始終沒告知瞿先生自己早已結(jié)婚的事實(shí)。

在持續(xù)的曖昧氛圍下，瞿先生認(rèn)定兩人已經(jīng)是戀愛關(guān)系了，甚至開始為二人的未來生活打算。

為了博取陳女士的歡心，瞿先生開始不斷投入金錢。瞿先生先是向陳女士轉(zhuǎn)賬，稱是請(qǐng)其母親吃飯。此后，瞿先生的轉(zhuǎn)賬愈發(fā)頻繁，數(shù)額也越來越大。2025年3月，轉(zhuǎn)賬達(dá)到高峰，1萬、2萬、5萬……甚至不惜四處借貸，也要給陳女士轉(zhuǎn)錢，稱“不想讓你再受苦”，到最后“鬧僵”時(shí)，他已向陳女士轉(zhuǎn)賬11萬余元。

瞿先生私下轉(zhuǎn)賬只占小部分，更多的是直播打賞，僅僅半年時(shí)間共計(jì)打賞167萬元。

記者看到，為了打賞，瞿先生先后向多個(gè)平臺(tái)借款，總金額高達(dá)126萬余元。在二人的聊天記錄中，即便他每天只花50元生活費(fèi)，也要省出錢來支持陳女士。

陳女士讓他不要去借錢了，他說“熬一下就過去了，用每個(gè)月的工資慢慢還”，并讓陳女士別管，還表示“下周還是會(huì)刷”“還能給你刷點(diǎn)，不想讓你這太委屈”。

意外發(fā)現(xiàn)女主播已婚

起訴要求返還178萬余元

除了轉(zhuǎn)賬，瞿先生和陳女士還會(huì)私下見面。直到2025年年初，瞿先生才意外發(fā)現(xiàn)，陳女士早在2019年就已登記結(jié)婚，與自己相處期間仍處于婚姻存續(xù)期間，而瞿先生卻一直被蒙在鼓里。

瞿先生徹底崩潰了，感覺自己受到了欺騙。隨即與陳女士斷絕聯(lián)系，并將她以及抖音平臺(tái)一并告上法庭，要求撤銷全部打賞、轉(zhuǎn)賬行為，返還共計(jì)178萬余元。

庭審中，三方展開激烈辯論。瞿先生認(rèn)為，陳女士以結(jié)婚為目的誘導(dǎo)自己轉(zhuǎn)賬和打賞，抖音平臺(tái)未盡到審核和監(jiān)管義務(wù)，導(dǎo)致自己遭受巨大的財(cái)產(chǎn)損失。

對(duì)此，陳女士表示，她和瞿先生僅為普通朋友關(guān)系，瞿先生提供的聊天記錄不能證明雙方存在戀愛關(guān)系，“這只是他單方的主觀認(rèn)識(shí)”。

陳女士稱，她作為聊天主播，與瞿先生的交流屬于維系粉絲關(guān)系的工作，且瞿先生作為持有兩個(gè)高等級(jí)賬號(hào)的資深用戶，應(yīng)當(dāng)知道主播與粉絲的互動(dòng)具有虛擬性和社交屬性。此外，瞿先生在與她聊天的同時(shí)，還對(duì)其他主播進(jìn)行了520元、888元轉(zhuǎn)賬，可見他的“曖昧表達(dá)”并不專注。

陳女士認(rèn)為，瞿先生的打賞轉(zhuǎn)賬都是自愿行為，自己不存在欺詐或誘導(dǎo)，自己也從未說過自己“未婚”，也沒有義務(wù)主動(dòng)向客戶披露個(gè)人的婚姻狀況。對(duì)方作為完全民事行為能力人，應(yīng)對(duì)自己的行為承擔(dān)責(zé)任，瞿先生對(duì)自己的轉(zhuǎn)賬打賞行為有效，無權(quán)要求返還。

法院判決：

返還私下轉(zhuǎn)賬，無需返還打賞款項(xiàng)

據(jù)記者了解，除了與瞿先生保持聯(lián)絡(luò)外，其他粉絲向陳女士發(fā)送含有“老婆”“想你”的表情包時(shí)，陳女士也會(huì)向粉絲發(fā)送“抱抱”的表情包以及含有“我也想你”“乖”等字眼的聊天，還會(huì)給粉絲郵寄禮物。

那么，女主播是否應(yīng)退還轉(zhuǎn)賬、打賞的款項(xiàng)？

對(duì)此，法院認(rèn)為，根據(jù)聊天記錄可知，雙方聊天頻次多，且聊天內(nèi)容有“寶寶，在忙”“想你了”等表述，即使雙方?jīng)]有建立戀愛關(guān)系，也曖昧不清。

同時(shí)，對(duì)于瞿先生而言，他向陳女士轉(zhuǎn)款具有明確的目的性，雖沒有以結(jié)婚為目的，但卻是為了與陳女士建立戀愛關(guān)系。而陳女士不明確告知自己已婚，仍與瞿先生曖昧不清，導(dǎo)致瞿先生誤以為可以通過追求與之建立戀愛關(guān)系，這種若有若無的行為違反了公序良俗，根據(jù)《民法典》規(guī)定，陳女士應(yīng)當(dāng)返還全部私下轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)。

關(guān)于抖音平臺(tái)167萬余元的打賞問題。法院認(rèn)為，瞿先生作為完全民事行為能力人，充值購買虛擬禮物打賞，是為了獲取主播的感謝或其他用戶的評(píng)價(jià)，從觀看表演及打賞中獲取情緒價(jià)值和心理滿足，屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)消費(fèi)行為，而非無償贈(zèng)與。陳女士的直播行為合法，瞿先生的打賞是自主自愿的真實(shí)意思表示，因此陳女士無需返還打賞款項(xiàng)。

最終，法院判決陳女士返還瞿先生11萬余元的轉(zhuǎn)賬，駁回瞿先生要求退還167萬直播打賞的訴請(qǐng)。

紅星新聞?dòng)浾?章玲

編輯潘莉