特朗普炸伊朗，打的什么算盤？很多人根本沒(méi)看懂

從馬杜羅到哈梅內(nèi)伊，這不是傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)，是改變地緣政治的“斬殺線”游戲。

美以對(duì)伊朗的大規(guī)?？找u已經(jīng)持續(xù)多日，但你要是還在念叨“空襲推翻不了政權(quán)”，那你壓根沒(méi)看懂特朗普在干什么。

不是不敢打，是你沒(méi)看懂他要什么

很多人還在拿老黃歷說(shuō)事：當(dāng)年打伊拉克、波黑戰(zhàn)爭(zhēng)，炸了那么久，最后不還是得地面部隊(duì)進(jìn)去才能推翻政權(quán)？

沒(méi)錯(cuò)。但特朗普不想這么干。

不是怕什么“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”，是他覺(jué)得這買賣不劃算。伊拉克、阿富汗折騰了二十年，錢花了大把，債欠了一堆，最后換來(lái)什么？在特朗普眼里，這叫“除了推高美債，一無(wú)所獲”。

他要的是另一種打法。

看明白委內(nèi)瑞拉那檔子事就懂了——精準(zhǔn)打擊、定點(diǎn)清除，目標(biāo)明確，收手干脆。抓了馬杜羅，連反對(duì)派都懶得扶，誰(shuí)上臺(tái)都行，只要?jiǎng)e跟我對(duì)著干。

現(xiàn)在的伊朗，是放大版的委內(nèi)瑞拉。

特朗普從一開(kāi)始就說(shuō)得很清楚：摧毀伊朗的導(dǎo)彈能力、消滅伊朗海軍、確保伊朗停止支持其中東代理人、阻止伊朗獲得核武器。顛覆伊朗現(xiàn)政權(quán)？不在他的“愿望清單”上。

他要的只是一個(gè)“風(fēng)險(xiǎn)可控”的伊朗政權(quán)。至于這個(gè)結(jié)果是現(xiàn)政權(quán)服軟實(shí)現(xiàn)的，還是換個(gè)人實(shí)現(xiàn)的，他無(wú)所謂。正如他對(duì)委內(nèi)瑞拉所做的——抓捕馬杜羅后，他甚至沒(méi)安排反對(duì)派上臺(tái)，對(duì)馬杜羅接班人的“反美立場(chǎng)”也毫不在意。

所以那些嚷嚷“不敢打”的專家，從一開(kāi)始就站錯(cuò)了起跑線。人家壓根沒(méi)想重復(fù)伊拉克劇本，你拿伊拉克劇本去推演，能推明白才怪。

當(dāng)然，如果伊朗現(xiàn)政權(quán)因?yàn)檫@輪打擊崩潰，特朗普也樂(lè)見(jiàn)其成。所以他在開(kāi)戰(zhàn)講話中特意提到“給了伊朗人民選擇”。但與此同時(shí)，他對(duì)現(xiàn)政權(quán)的談判大門也沒(méi)關(guān)死——3月1日他在海湖莊園回應(yīng)媒體，說(shuō)伊朗新領(lǐng)導(dǎo)層“想談”，而他“也同意談”。

這不是什么“和談煙霧彈”。對(duì)美國(guó)軍事力量高度自信的特朗普，不屑于搞這種小動(dòng)作。在他看來(lái)，是戰(zhàn)是和，是和新政權(quán)談還是和現(xiàn)政權(quán)談，只要能實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)，都無(wú)所謂。

這就是特朗普現(xiàn)實(shí)主義的地緣政治觀。

炸誰(shuí)不炸誰(shuí)，這是在面試領(lǐng)導(dǎo)人

2月28日那天空襲，選在大白天，戰(zhàn)機(jī)跟逛自家后院似的進(jìn)出伊朗。這絕不是單純的軍事行動(dòng)——去年以色列對(duì)伊朗的“七日戰(zhàn)爭(zhēng)”已經(jīng)充分暴露了伊朗武裝力量的低能，不存在什么決定勝負(fù)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

正因?yàn)榇嬖跀嘌率降拇睿@場(chǎng)空襲才敢打得這么“堂而皇之”。

那打的是什么？是政治。

對(duì)伊朗高層的選擇性打擊，就是在篩選潛在的談判者。

哈梅內(nèi)伊代表的宗教強(qiáng)硬派，和伊朗伊斯蘭衛(wèi)隊(duì)的軍事強(qiáng)硬派，是美以的“重點(diǎn)關(guān)照對(duì)象”。哈梅內(nèi)伊遇害了，臨時(shí)接任的阿拉希上任僅一天也在新一輪襲擊中身亡。前總統(tǒng)內(nèi)賈德，目前生死不明。

但你發(fā)現(xiàn)沒(méi)有——被視為世俗務(wù)實(shí)派的總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)，安然無(wú)恙。政權(quán)內(nèi)部邊緣化的伊朗國(guó)防軍，也沒(méi)有成為重點(diǎn)打擊對(duì)象。

這不是巧合。

特朗普手里沒(méi)有明確的“白名單”，但他有導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)組成的“否決權(quán)”。他不管誰(shuí)來(lái)談，但他能決定誰(shuí)不能來(lái)談。他會(huì)不斷“否決”，直到談判桌前出現(xiàn)一位合適的談判對(duì)手。

可以是伊朗伊斯蘭共和國(guó)的總統(tǒng)或最高領(lǐng)袖，也可以是王太子、國(guó)王或其他“新人”。只要是符合美國(guó)在中東利益的，都可以接受。至于這位繼任者能否治理好伊朗，那是伊朗人自己的事，特朗普不關(guān)心，不負(fù)責(zé)，也不買單。

所以他現(xiàn)在可以一邊炸，一邊說(shuō)“愿意談”。在他眼里這不矛盾——跟誰(shuí)談都是談，關(guān)鍵是談成什么樣。

伊朗現(xiàn)在最頭疼的，不是導(dǎo)彈

哈梅內(nèi)伊這一走，留下個(gè)爛攤子。

幾千億美元的宗教基金，革命衛(wèi)隊(duì)龐大的商業(yè)帝國(guó)，都是誘人的遺產(chǎn)。但問(wèn)題是，繼承這些遺產(chǎn)的同時(shí)，也得繼承“為前領(lǐng)袖報(bào)仇”的義務(wù)。

這義務(wù)是要拿命換的。

忠誠(chéng)很貴。經(jīng)得起導(dǎo)彈考驗(yàn)的忠誠(chéng)，更貴。

死掉的都是忠誠(chéng)的，活著的都是可疑的。伊朗現(xiàn)政權(quán)現(xiàn)在最急的不是抓叛徒，是先把權(quán)力交接搞定。

“最高領(lǐng)袖”的合適人選本就稀缺，現(xiàn)在更成了世界上最高危的職業(yè)。雖然“三人委員會(huì)”名義上第一時(shí)間接掌了政權(quán)，但看看他們這幾天的操作：報(bào)復(fù)行動(dòng)毫無(wú)章法，各打各的；對(duì)海灣鄰國(guó)的全面打擊，除了樹(shù)敵沒(méi)撈到任何好處；封鎖霍爾木茲海峽的威脅更是把所有人都拖下水。

這不是有序交接的樣子。

革命衛(wèi)隊(duì)急著表現(xiàn)對(duì)前最高領(lǐng)袖的忠誠(chéng)，結(jié)果暴露了伊朗政教二元結(jié)構(gòu)的內(nèi)部撕裂。想表現(xiàn)強(qiáng)硬，結(jié)果把自己弄得更被動(dòng)。

外有美以壓著打，內(nèi)有權(quán)力真空，國(guó)際上空前孤立，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)一塌糊涂。這種情況下，能頂住四到五周的持續(xù)打擊？很不樂(lè)觀。

尋求談判，相對(duì)體面地?cái)[脫戰(zhàn)爭(zhēng)，或許是伊朗現(xiàn)政權(quán)存續(xù)的現(xiàn)實(shí)選擇。

特朗普這招，也有風(fēng)險(xiǎn)

當(dāng)然，這不是說(shuō)特朗普就能高枕無(wú)憂了。

他最近表態(tài)“不惜一切代價(jià)”、“必要時(shí)可派地面力量”，這話聽(tīng)著提氣，顯示了沖突規(guī)模擴(kuò)大的風(fēng)險(xiǎn)。但真要走到那一步，不管輸贏，他都輸了。

沒(méi)有任何國(guó)家可以承受“不惜一切代價(jià)”的戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)也不行。“不惜一切代價(jià)”贏得的戰(zhàn)場(chǎng)勝利，往往意味著代價(jià)不可承受的政治失敗。美國(guó)的軍事力量足夠打贏任何一場(chǎng)對(duì)中等規(guī)模國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)，但代價(jià)過(guò)于慘烈的勝利，會(huì)讓總統(tǒng)輸?shù)暨x舉。

如果這場(chǎng)仗最后打成了需要美軍大規(guī)模地面入侵的“伊拉克模式”，無(wú)論輸贏，都是特朗普的重大失敗。

目前看，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)不大。但風(fēng)險(xiǎn)就是風(fēng)險(xiǎn)，回避不了。

最后

特朗普這打法，確實(shí)跟以前不一樣。

不像老布什父子那樣按部就班打大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，也不像卡特、奧巴馬那樣“溫柔”。強(qiáng)硬是真強(qiáng)硬，靈活也是真靈活。遇到這么個(gè)“不講武德”的對(duì)手，伊朗高層被打了個(gè)措手不及。

辛瓦爾死后，哈馬斯再無(wú)強(qiáng)硬派。劫后余生的伊朗現(xiàn)高層，誰(shuí)是真正的強(qiáng)硬派？恐怕已經(jīng)無(wú)從分辨。這當(dāng)然不意味著伊朗會(huì)像委內(nèi)瑞拉那樣快速轉(zhuǎn)向——反美以立國(guó)之本多年，霍梅尼主義的忠實(shí)信徒不會(huì)一夜間消失殆盡，只是“殉職”的概率會(huì)更高。

朝不保夕的巨大陰影下，他們還能順利接過(guò)衣缽嗎？

在這場(chǎng)“斬殺線”游戲里，活下來(lái)的，才配坐在談判桌前。

（免責(zé)聲明：本文為經(jīng)濟(jì)學(xué)教授觀天下?lián)_(kāi)資料做出的客觀分析，不構(gòu)成投資或者購(gòu)買建議，請(qǐng)勿以此作為投資或者購(gòu)買依據(jù)。）