消費(fèi)日?qǐng)?bào)網(wǎng)訊（記者 王紫茜）正值2026年“3·15”國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日來臨之際，兒童零輔食食品安全問題再度成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。近期，主打“科學(xué)喂養(yǎng)”的嬰幼兒零輔食網(wǎng)紅品牌“寶寶饞了”接連被消費(fèi)者投訴稱，產(chǎn)品過敏原標(biāo)準(zhǔn)混亂導(dǎo)致過敏體質(zhì)兒童誤食致病，引發(fā)眾多家長(zhǎng)擔(dān)憂。

　　過敏原標(biāo)注缺失或涉嫌違規(guī) 兒童誤食過敏風(fēng)險(xiǎn)突出

　　“我家孩子對(duì)大豆、麥麩制品過敏，一旦攝入會(huì)嚴(yán)重過敏。選購(gòu)‘寶寶饞了’海苔碎時(shí)，查看產(chǎn)品詳情頁(yè)，并未發(fā)現(xiàn)含有大豆、麥麩成分的標(biāo)注，可孩子食用后出現(xiàn)過敏癥狀。后續(xù)與商家核實(shí)，對(duì)方承認(rèn)產(chǎn)品中含有上述致敏成分。”消費(fèi)者李女士（化名）表示，“如果產(chǎn)品銷售頁(yè)面的成分說明不實(shí)，我們還有什么依據(jù)給孩子選購(gòu)？”

　　記者梳理看到，兒童食品“過敏原”近年來成為行業(yè)的高頻關(guān)鍵詞，事關(guān)嬰幼兒群體的生命安全，我國(guó)較早之前已對(duì)此出臺(tái)明確法律法規(guī)與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

　　根據(jù)《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》（GB 7718-2025）規(guī)定，含麩質(zhì)谷物、大豆等八類含有致敏物質(zhì)的食品及其制品用作食品配料，需在食品標(biāo)簽上強(qiáng)制性標(biāo)示。同時(shí)，《中華人民共和國(guó)食品安全法》第六十七條明確要求，預(yù)包裝食品標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)明成分或者配料表，須涵蓋過敏原等關(guān)鍵信息。

　　為進(jìn)一步核實(shí)消費(fèi)者反映的問題，3月10日，記者針對(duì)“寶寶饞了”海苔碎產(chǎn)品等展開調(diào)查。據(jù)京東官方旗艦店客服介紹，“寶寶饞了”旗下海苔碎共三款口味，分別為小蝦拌飯料、鱈魚拌飯碎和DHA高鈣海苔碎。當(dāng)記者詢問哪款產(chǎn)品含有大豆成分時(shí)，客服答復(fù)DHA高鈣海苔碎含大豆成分，但記者隨即查閱該產(chǎn)品京東頁(yè)面致敏原信息時(shí)發(fā)現(xiàn)，其僅標(biāo)注“含有芝麻、魚制品。此生產(chǎn)線也加工含有甲殼綱類動(dòng)物及其制品的食品”，并沒有大豆、麥麩相關(guān)致敏提示。

　　面對(duì)標(biāo)注與口頭答復(fù)不符的質(zhì)疑，該客服竟改口稱“這邊打錯(cuò)了”，試圖敷衍了事。

　　隨后，記者打開淘寶平臺(tái)，查看同款DHA高鈣海苔碎的過敏原信息，卻發(fā)現(xiàn)頁(yè)面清晰標(biāo)注“含有魚類及其制品，芝麻及其制品，麩質(zhì)谷物及其制品，大豆及其制品，此生產(chǎn)線也加工含有甲殼綱類動(dòng)物及其制品的食品”。可見，同一品牌、同款產(chǎn)品，在不同電商平臺(tái)致敏信息卻截然不同，無疑為家長(zhǎng)的購(gòu)買決策形成嚴(yán)重的干擾和誤導(dǎo)。

　　針對(duì)這一問題，記者再次追問京東客服，對(duì)方僅表示，“客服只負(fù)責(zé)當(dāng)前店鋪，別的店鋪不是很清楚?！?/p>

　　記者看到，在小紅書、黑貓投訴等平臺(tái)，多位家長(zhǎng)反應(yīng)因食用“寶寶饞了”相關(guān)產(chǎn)品后產(chǎn)生過敏反應(yīng)，更質(zhì)疑其產(chǎn)品中含有未被注明的過敏原成分。一位一歲兒童寶媽向記者坦言，由于嬰幼兒在添加輔食階段對(duì)攝入食物的致敏成分要求極高，因?yàn)橄嚓P(guān)產(chǎn)品的成分及致敏信息模糊、有誤，對(duì)孩子健康安全存在極大風(fēng)險(xiǎn)。

　　記者獲悉，“寶寶饞了”隸屬于舟山饞文化電子商務(wù)有限公司，是依托電商渠道、以代工模式起步的母嬰零輔食品牌。早期發(fā)展階段，品牌憑借代工模式實(shí)現(xiàn)低成本、快節(jié)奏擴(kuò)張，迅速搶占市場(chǎng)份額，但代工模式的核心短板也愈發(fā)凸顯——品牌對(duì)生產(chǎn)環(huán)節(jié)控制力薄弱，難以實(shí)現(xiàn)從原料采購(gòu)、生產(chǎn)加工到成品檢測(cè)的全程閉環(huán)管理。

　　那么，嬰幼兒零食輔食過敏原標(biāo)注混亂、信息錯(cuò)漏，背后是否與品牌代工模式息息相關(guān)？帶著這一疑問，記者根據(jù)客服提供的產(chǎn)品信息進(jìn)一步調(diào)查了解到，“寶寶饞了”海苔碎產(chǎn)品委托方為舟山饞文化電子商務(wù)有限公司，受委托方為浙江裕舟海洋食品有限公司。公開信息顯示，浙江裕舟海洋食品有限公司經(jīng)營(yíng)范圍主要為食品經(jīng)營(yíng)，水產(chǎn)品收購(gòu)、加工、銷售（不含門店銷售）。值得注意的是，這家代工廠此前多次出現(xiàn)過食品安全問題。據(jù)核查，標(biāo)稱生產(chǎn)企業(yè)為浙江裕舟海洋食品有限公司的鐵板燒（魷魚片）、原味魷魚片等產(chǎn)品，曾多次被查出N—二甲基亞硝酸超標(biāo)。

　　“代工模式中生產(chǎn)線混用是常態(tài)。嬰幼兒輔食對(duì)過敏原要求較高，但生產(chǎn)線混用極易出現(xiàn)非配方的其他成分，這種風(fēng)險(xiǎn)是需要被委托方和消費(fèi)者高度關(guān)注的。”一位業(yè)內(nèi)人士坦言，近年來，兒童食物過敏發(fā)病率持續(xù)攀升，過敏體質(zhì)兒童數(shù)量不斷增加，大豆、麥麩、魚類、乳制品等都是常見致敏原。對(duì)于這類孩子的家長(zhǎng)而言，挑選嬰幼兒輔食、零食時(shí)，過敏原標(biāo)注是否清晰、完整、準(zhǔn)確，已成為核心篩選指標(biāo)，甚至是選購(gòu)的首要前提。對(duì)于身體器官尚未發(fā)育成熟、免疫系統(tǒng)更為敏感脆弱的嬰幼兒，一旦觸發(fā)食物過敏，輕者會(huì)起紅腫瘙癢等皮膚過敏反應(yīng)，嚴(yán)重者會(huì)引發(fā)休克甚至危及生命。該業(yè)內(nèi)人士指出，代工管控不嚴(yán)、信息標(biāo)注混亂，最終無疑直接將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給了嬰幼兒群體。

　　異物、變質(zhì)問題屢被投訴 代工模式或存隱患

　　除過敏原未標(biāo)注問題外，記者通過梳理消費(fèi)者投訴、監(jiān)管通報(bào)發(fā)現(xiàn)，“寶寶饞了”近年來頻現(xiàn)品控問題，異物混入、保質(zhì)期內(nèi)變質(zhì)等亂象頻發(fā)。

　　有消費(fèi)者爆料稱，2026年2月，其在購(gòu)買的“寶寶饞了”零食中發(fā)現(xiàn)頭發(fā)，“簡(jiǎn)直大無語(yǔ)，這個(gè)品牌誰(shuí)還敢買啊，號(hào)稱無添加零食，哪個(gè)大號(hào)能把這個(gè)發(fā)出去，讓更多寶媽看到，避雷?！币灿邢M(fèi)者反映，自己購(gòu)買了“寶寶饞了”相關(guān)產(chǎn)品時(shí)發(fā)現(xiàn)有圓形硬片、類似指甲蓋物及其他異物。

　　記者注意到，“寶寶饞了”產(chǎn)品保質(zhì)期內(nèi)變質(zhì)、售后處理推諉的投訴也居高不下。一位消費(fèi)者購(gòu)買了“寶寶饞了”鱈魚腸，食用時(shí)發(fā)現(xiàn)，包裝漏氣導(dǎo)致產(chǎn)品發(fā)酸、變質(zhì)。該消費(fèi)者稱，“我把問題反饋給客服后，其態(tài)度一直很冷淡?！绷硪晃幌M(fèi)者表示，其購(gòu)買的“寶寶饞了”高鈣奶片，外包裝完好卻出現(xiàn)發(fā)黑變質(zhì)的情況，四歲孩子誤食后出現(xiàn)腹瀉癥狀。與客服溝通時(shí)，其多次推卸責(zé)任，甚至要求家長(zhǎng)將變質(zhì)產(chǎn)品寄回，拒不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　圖為消費(fèi)者對(duì)“寶寶饞了”產(chǎn)品變質(zhì)的投訴

　　另外，此前，寧波市江北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布行政處罰公示，“寶寶饞了”生產(chǎn)的至尊培根卡通披薩（粉豬型）（速凍米面食品），經(jīng)抽檢被認(rèn)定為不合格，屬于生產(chǎn)超限量使用食品添加劑的食品，違反《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第四項(xiàng)規(guī)定，最終被沒收違法所得813.84元，罰款4000元，合計(jì)罰沒款4813.84元。

　　品牌使命與現(xiàn)實(shí)相悖 兒童輔食行業(yè)亟需正本清源

　　官方信息顯示，“寶寶饞了”法定代表人為郭保平，企業(yè)定位為擁有自主研發(fā)能力的零輔食品牌，以“成為寶寶的專屬營(yíng)養(yǎng)師”為目標(biāo)，秉持“創(chuàng)領(lǐng)中國(guó)科學(xué)喂養(yǎng)新可能”的使命，主打?qū)贍I(yíng)養(yǎng)支持+定制化喂養(yǎng)體系，致力于滿足0—6歲寶寶的多元飲食需求。然而，從過敏原信息標(biāo)注混亂、品控頻翻車，到售后推諉、監(jiān)管處罰，品牌宣稱的“科學(xué)喂養(yǎng)”“安全至上”，與消費(fèi)者遭遇的現(xiàn)實(shí)困境嚴(yán)重相悖。

　　近年來，我國(guó)母嬰零輔食市場(chǎng)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)容，“90后”“95后”家長(zhǎng)消費(fèi)升級(jí)，對(duì)兒童輔食的安全性、營(yíng)養(yǎng)性要求不斷提高，“寶寶饞了”“英氏憶格”等品牌依托電商紅利快速崛起，代工模式下的“重營(yíng)銷、輕品控”“重?cái)U(kuò)張、輕監(jiān)管”，成為行業(yè)普遍亂象，部分品牌一味追求上新速度與市場(chǎng)份額，將生產(chǎn)環(huán)節(jié)全權(quán)委托代工廠，缺乏常態(tài)化抽檢、全流程監(jiān)管，最終導(dǎo)致食品安全問題頻發(fā)。

　　針對(duì)過敏原標(biāo)注、產(chǎn)品混入異物、保質(zhì)期內(nèi)變質(zhì)等問題，記者自3月5日起，多次聯(lián)系“寶寶饞了”相關(guān)負(fù)責(zé)人，但截至發(fā)稿前，對(duì)方未予以回復(fù)。

　　食品安全無小事，嬰童食品賽道的核心競(jìng)爭(zhēng)力本就是品質(zhì)與口碑，頻發(fā)食品安全問題，不僅嚴(yán)重?fù)p害品牌信譽(yù)與消費(fèi)者信任，也制約行業(yè)健康發(fā)展。對(duì)于整個(gè)兒童零輔食行業(yè)來說，應(yīng)摒棄短視思維，強(qiáng)化供應(yīng)鏈管控、嚴(yán)守法律紅線、筑牢品控防線，才能真正踐行“守護(hù)兒童健康”的初心，推動(dòng)行業(yè)良性發(fā)展。