文︱陸棄

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月11日，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫放出兩項(xiàng)重磅表態(tài)，刷屏全球時(shí)政軍事圈。他明確表示，普京總統(tǒng)暫時(shí)不會(huì)親自赴美出席G20峰會(huì)；針對(duì)俄布良斯克市遭烏軍導(dǎo)彈襲擊，佩斯科夫直言回應(yīng)操作全權(quán)交給俄軍方定奪，并著重強(qiáng)調(diào)——俄武裝力量正按計(jì)劃推進(jìn)工作，特別軍事行動(dòng)必須贏，沒有退路。這兩則表態(tài)看似無關(guān)，實(shí)則環(huán)環(huán)相扣，既藏著俄的戰(zhàn)略定力，也亮明俄烏沖突升級(jí)下俄的外交與軍事底線，背后更是大國(guó)博弈的硬核拉扯。

梳理來龍去脈，佩斯科夫的每句表態(tài)都藏著俄的深層考量，絕非隨口而言。普京暫不出席G20，佩斯科夫未多透露細(xì)節(jié)，但結(jié)合克宮過往回應(yīng)和當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)，這波操作并不意外。普京曾多次因日程或國(guó)家治理缺席國(guó)際峰會(huì)，此次暫不赴美，是俄算清核心利益后，對(duì)國(guó)際局勢(shì)與外交優(yōu)先級(jí)的理性取舍。G20本是全球經(jīng)濟(jì)體合作發(fā)展的平臺(tái)，可近年部分西方國(guó)家頻頻搞事，將峰會(huì)政治化、用作孤立俄的工具，也難怪俄對(duì)峰會(huì)參與態(tài)度愈發(fā)審慎。

比起G20表態(tài)，布良斯克市遭襲更令人揪心，細(xì)節(jié)也頗具爭(zhēng)議。據(jù)新華網(wǎng)3月11日?qǐng)?bào)道，俄布良斯克州州長(zhǎng)博戈馬茲3月10日證實(shí)，該州首府遭烏軍導(dǎo)彈突襲，造成6名平民遇難、37人受傷，不少傷員傷情危急，博戈馬茲怒批這是烏方蓄意針對(duì)平民的“恐怖主義行為”。而烏方卻嘴硬辯解，澤連斯基稱烏軍打擊的是俄方“關(guān)鍵軍工廠”，專門生產(chǎn)導(dǎo)彈電子元件，烏軍方還炫耀，此次使用英國(guó)產(chǎn)“風(fēng)暴之影”導(dǎo)彈，已徹底損毀對(duì)方生產(chǎn)設(shè)施。

針對(duì)雙方爭(zhēng)議，俄方已迅速行動(dòng)。據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，俄聯(lián)邦偵查委員會(huì)3月11日就襲擊立案調(diào)查，發(fā)言人彼得連科表示，烏軍當(dāng)天用至少8枚導(dǎo)彈襲擊當(dāng)?shù)鼐用駞^(qū)和民用設(shè)施，造成至少4名平民死亡、42人受傷，設(shè)施和車輛損毀嚴(yán)重。他還點(diǎn)破，烏武裝部隊(duì)及情報(bào)總局人員參與此次“恐怖襲擊”，目的是恐嚇平民、干擾俄政府工作，目前調(diào)查正推進(jìn)，將揪出所有參與者。俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃痛批烏方襲民，表態(tài)將向聯(lián)合國(guó)通報(bào)詳情，聯(lián)合國(guó)也表態(tài)反對(duì)任何針對(duì)平民和民用設(shè)施的襲擊。

佩斯科夫“軍方?jīng)Q定回應(yīng)方式”的表態(tài)，看似放權(quán)，實(shí)則藏著俄的戰(zhàn)略智慧與克制。俄軍方作為特別軍事行動(dòng)直接指揮者，對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)和自身實(shí)力了如指掌，由其定奪回應(yīng)方式，既能精準(zhǔn)打擊、直擊要害，也能避免外交表態(tài)過度引發(fā)局勢(shì)升級(jí)。這種“外交定調(diào)、軍方施策”的模式，既體現(xiàn)俄對(duì)沖突的清醒把控，也亮明捍衛(wèi)主權(quán)和民眾安全的決心——布良斯克市距俄烏邊界僅100公里，是俄重要邊境重鎮(zhèn)，烏軍突襲既是主權(quán)挑釁，更是漠視平民生命，俄絕不可能忍氣吞聲。

佩斯科夫強(qiáng)調(diào)“特別軍事行動(dòng)必須勝利”，更是直接亮明俄的核心立場(chǎng)，這話絕非空喊口號(hào)，而是基于俄烏沖突的歷史邏輯與俄的現(xiàn)實(shí)利益。自特別軍事行動(dòng)打響，俄烏長(zhǎng)期對(duì)峙，西方國(guó)家持續(xù)拱火，不斷向?yàn)跆峁┸娛略?，試圖拖垮俄。但俄始終守住戰(zhàn)略底線，不盲目擴(kuò)大沖突，也不放棄核心訴求——守護(hù)自身安全、遏制北約東擴(kuò)、保護(hù)頓巴斯民眾。此次布良斯克遭襲火上澆油，但俄態(tài)度明確：無論壓力多大、挑釁多頻繁，特別軍事行動(dòng)必推進(jìn)到底，既定目標(biāo)必實(shí)現(xiàn)。

網(wǎng)上有聲音稱，普京暫不出席G20是俄被西方孤立后的“被動(dòng)妥協(xié)”，甚至是“主動(dòng)退出”多邊合作。這種說法過于片面，壓根沒看懂俄的戰(zhàn)略考量。事實(shí)上，俄從未放棄多邊合作，只是不接受不平等合作、不任由西方拿捏。近年西方在G20等平臺(tái)頻頻炒作俄烏沖突，排擠俄合法權(quán)益，在此背景下，普京暫不出席，既是對(duì)西方霸權(quán)的理性反擊，也是集中精力搞國(guó)內(nèi)治理、推進(jìn)特別軍事行動(dòng)的務(wù)實(shí)選擇——把自己的事做好，遠(yuǎn)比在無效場(chǎng)合浪費(fèi)時(shí)間更重要。

佩斯科夫的兩項(xiàng)表態(tài)，背后全是俄與西方、烏克蘭的利益拉扯。G20初衷是超越地緣政治、聚焦全球發(fā)展，可部分西方反其道而行之，將其用作遏制俄的工具，既違背峰會(huì)初衷，也加劇全球治理分裂。布良斯克遭襲本質(zhì)是俄烏沖突的延伸，烏在西方撐腰下愈發(fā)大膽，頻頻升級(jí)對(duì)俄本土襲擊，試圖扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)場(chǎng)頹勢(shì)。反觀俄，既有克制也有堅(jiān)定，盡顯大國(guó)擔(dān)當(dāng)——不主動(dòng)挑事，但絕不怕事，挑釁必遭回應(yīng)。

佩斯科夫的表態(tài)釋放清晰信號(hào)：俄軍事行動(dòng)始終保持戰(zhàn)略定力，不被外界壓力逼退，不被一時(shí)挑釁沖昏頭腦。俄武裝力量正按部就班推進(jìn)特別軍事行動(dòng)，逐步實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)，針對(duì)烏軍襲擊，軍方正根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際，采取精準(zhǔn)有力的回應(yīng)，既打壓對(duì)方氣焰，也最大限度保護(hù)本國(guó)平民安全。這種“有計(jì)劃、有克制、有力度”的策略，既體現(xiàn)俄軍專業(yè)素養(yǎng)，也彰顯其維護(hù)主權(quán)的堅(jiān)定底氣。

這也再次印證，俄烏沖突并非“非黑即白”，而是復(fù)雜長(zhǎng)期的博弈，背后是全球地緣政治格局的深刻變化。近年西方霸權(quán)、單邊主義猖獗，地區(qū)沖突頻發(fā)，全球安全形勢(shì)日趨嚴(yán)峻。俄作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，致力于維護(hù)世界和平安全，但其合法安全訴求卻被西方忽視遏制，這也是俄烏沖突爆發(fā)的重要原因。佩斯科夫的表態(tài)，既是俄對(duì)當(dāng)前局勢(shì)的回應(yīng)，也是對(duì)西方霸權(quán)的無聲抗議：國(guó)際社會(huì)應(yīng)尊重各國(guó)主權(quán)安全，分歧需靠對(duì)話解決，而非拱火加劇沖突。

其實(shí)不難理解，普京暫不出席G20，不是退縮，而是戰(zhàn)略聚焦；俄軍方定奪回應(yīng)方式，不是魯莽，而是理性克制；強(qiáng)調(diào)特別軍事行動(dòng)必贏，不是好戰(zhàn)，而是捍衛(wèi)主權(quán)底線。在復(fù)雜國(guó)際格局和大國(guó)博弈中，俄始終堅(jiān)守立場(chǎng)，不被輿論帶偏、不被霸權(quán)脅迫，這份戰(zhàn)略定力，值得尊重。

當(dāng)前俄烏沖突仍在持續(xù)，國(guó)際局勢(shì)風(fēng)云變幻，G20本應(yīng)是凝聚共識(shí)、化解分歧的平臺(tái)，而非加劇分裂的工具。希望西方部分國(guó)家放下冷戰(zhàn)思維，摒棄霸權(quán)行徑，停止向?yàn)踹f武器、拱火澆油，尊重俄的合法安全訴求，推動(dòng)國(guó)際社會(huì)回歸對(duì)話談判軌道——持續(xù)沖突，沒有贏家。

和平與發(fā)展是時(shí)代主旋律，任何沖突對(duì)抗，最終傷害的都是無辜平民。布良斯克遭襲中遇難受傷的民眾令人痛心，這也再次警示世界：戰(zhàn)爭(zhēng)沒有贏家，和平才是唯一出路。俄的立場(chǎng)清晰堅(jiān)定，既捍衛(wèi)自身主權(quán)安全，也未放棄對(duì)和平的追求，這種平衡與堅(jiān)守，關(guān)乎俄的未來，影響全球地緣政治走向，更值得每一位關(guān)注國(guó)際局勢(shì)的人深思。