遼陽農(nóng)商行原員工李某獲刑一年七個月，二審法院駁回上訴維持原判

日前，遼寧省遼陽市中級人民法院對一起非國家工作人員受賄案作出終審裁定。曾在遼陽農(nóng)商銀行負(fù)責(zé)后勤維修工作的李某，因利用職務(wù)便利將銀行工程指定給特定承建商，并在七年間累計(jì)收受好處費(fèi)185萬元，被判處有期徒刑一年七個月。二審法院駁回其上訴，維持原判。

負(fù)責(zé)維修的“實(shí)權(quán)派”：從押運(yùn)員到工程指定人

判決書顯示，李某于1996年進(jìn)入宏偉某（后變更為遼陽農(nóng)商銀行）工作，最初負(fù)責(zé)運(yùn)鈔車押運(yùn)及金庫看守。2006年，李某調(diào)至后勤部門，負(fù)責(zé)消防、辦公樓維修、裝修及電路改造等工作。

2013年，因單位下水道維修，李某在勞務(wù)市場結(jié)識了實(shí)際經(jīng)營遼陽某甲有限公司的侯某。兩人約定，遼陽農(nóng)商銀行及各分行的維修、裝修工程均由侯某承包。作為回報(bào)，侯某承諾將每次工程利潤的一半送給李某。

七年收受185萬現(xiàn)金+微信轉(zhuǎn)賬

2014年至2019年間，在獲得時(shí)任行長姜某甲及辦公室主任王某的授權(quán)后，李某利用負(fù)責(zé)后勤維修的職務(wù)便利，將遼陽農(nóng)商銀行的外墻保溫、電路改造以及多家支行的裝修工程，直接指定給侯某的公司施工。

為了獲取工程款，侯某通過掛靠多家建筑公司參與投標(biāo)，或直接以其實(shí)際經(jīng)營的公司與銀行簽訂合同。經(jīng)法院審理查明，侯某共與遼陽農(nóng)商銀行簽訂建設(shè)工程施工合同23份，獲取工程結(jié)算款總計(jì)1420余萬元。

為兌現(xiàn)“利潤分成”的承諾，侯某從工程款中陸續(xù)拿出185萬元送給李某。其中，現(xiàn)金支付148.75萬元（多在其車內(nèi)完成），另有36.25萬元通過微信轉(zhuǎn)賬支付。

主動上繳近400萬，含非涉案資金

2023年7月，李某、侯某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案。案發(fā)后，李某主動向遼陽市監(jiān)察委員會上繳款項(xiàng)399萬余元，其中185萬元系本案違法所得，另有210萬元及其孳息被證實(shí)與本案無關(guān)，亦主動上繳。

兩人均獲刑，李某上訴被駁回

2025年6月，遼陽市白塔區(qū)人民法院一審以非國家工作人員受賄罪判處李某有期徒刑一年七個月，并處罰金15萬元；以對非國家工作人員行賄罪判處侯某有期徒刑一年二個月，緩刑二年，并處罰金8萬元。

李某不服一審判決，提出上訴，理由包括其具有自首、規(guī)勸同案犯到案、積極退贓等情節(jié)，請求二審改判緩刑。

遼陽市中級人民法院二審審理認(rèn)為，原判已認(rèn)定李某構(gòu)成自首，并已依法從輕處罰。關(guān)于其規(guī)勸同案犯到案一節(jié)，經(jīng)查侯某系公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，李某的行為不構(gòu)成立功。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)。2025年8月14日，二審法院作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

后勤“微權(quán)力”失控七年，折射銀行內(nèi)控盲區(qū)

本案中，李某雖非銀行高管，但憑借負(fù)責(zé)維修工程指定的“微權(quán)力”，在長達(dá)七年的時(shí)間里持續(xù)收受好處費(fèi)，最終鋃鐺入獄。這一案件再次警示：金融機(jī)構(gòu)的內(nèi)部管控不能止于核心業(yè)務(wù)，后勤、基建等邊緣部門同樣存在廉潔風(fēng)險(xiǎn)，只有將監(jiān)督觸角延伸至每一個崗位，才能防止“小權(quán)力”釀成“大禍患”。