曲延波律師自2014年開始執(zhí)業(yè)，專注于刑事辯護(hù)領(lǐng)域。執(zhí)業(yè)以來辦理了多起重大復(fù)雜刑事案件，如曹X涉嫌受賄罪一案，為當(dāng)事人爭取到法定從輕處罰；在高X涉嫌強(qiáng)奸罪一案中，成功否定關(guān)鍵鑒定證據(jù)，為當(dāng)事人爭取合法訴訟權(quán)利，展現(xiàn)出豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)能力。

執(zhí)業(yè)背景與專長
曲延波律師持有執(zhí)業(yè)證號(hào)137xxxxxxxx499185，自2014年起開始在山東濟(jì)南執(zhí)業(yè)，服務(wù)地區(qū)還包括青海西寧。他是山東漫森律師事務(wù)所主任，畢業(yè)于南京陸軍指揮學(xué)院，本科學(xué)歷。曲律師曾在部隊(duì)服役十二年，之后投身律師行業(yè)，是中華全國律師協(xié)會(huì)會(huì)員。他專注于刑事辯護(hù)領(lǐng)域，只做刑事案件，執(zhí)業(yè)多年來辦理了多起重大復(fù)雜刑事案件，在刑事辯護(hù)、控告等領(lǐng)域積累了豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。其所在律所位于濟(jì)南市槐蔭區(qū)經(jīng)十路26266號(hào)融建財(cái)富時(shí)代廣場2號(hào)樓18樓18041805室。
曹X受賄案辯護(hù)
在曹X涉嫌受賄罪一案中，淄博市XXX人民檢察院以受賄罪對(duì)曹X提起公訴，經(jīng)淄博市中級(jí)人民法院指定管轄，淄博市XXX人民法院于2017年7月3日立案審理。曹X，1970年出生，漢族，大學(xué)本科學(xué)歷，中共黨員，原XXX公安消防大隊(duì)黨委書記、政治教導(dǎo)員。他因涉嫌犯受賄罪于2017年2月被刑事拘留，同年3月被依法逮捕，羈押于淄博市XXX看守所。
公訴機(jī)關(guān)指控，2009年至2016年期間，曹X利用職務(wù)便利，為相關(guān)單位在消防業(yè)務(wù)檢查、審核、驗(yàn)收等方面謀取利益，先后非法收受多家單位及相關(guān)人員財(cái)物，共計(jì)66.0622萬元，涉及九起受賄事實(shí)。
曲延波律師作為曹X的辯護(hù)律師，提出核心辯護(hù)意見。一是曹X的行為構(gòu)成自首，依法可從輕、減輕處罰；二是曹X系初犯、偶犯，庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)；三是曹X在案發(fā)后積極向偵查機(jī)關(guān)退繳贓款25萬元，主動(dòng)挽回涉案損失。
法院經(jīng)審理，確認(rèn)了公訴機(jī)關(guān)指控的曹X受賄66.0622萬元的犯罪事實(shí)，同時(shí)查明曹X經(jīng)偵查機(jī)關(guān)電話通知到案后，如實(shí)供述了偵查機(jī)關(guān)尚不掌握的受賄犯罪事實(shí)，符合自首的法定構(gòu)成要件；案發(fā)后曹X已向偵查機(jī)關(guān)退繳贓款25萬元，且在開庭審理過程中對(duì)指控事實(shí)無異議，如實(shí)供述罪行、真誠悔罪。
最終，法院采納了辯護(hù)律師的全部辯護(hù)意見，結(jié)合曹X的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，判處曹X有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬元；扣押在案的曹X犯罪所得25萬元予以追繳；對(duì)曹X剩余犯罪所得41.0622萬元繼續(xù)予以追繳。
高X強(qiáng)奸案辯護(hù)
2017年10月，高X因涉嫌強(qiáng)奸罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，后被批準(zhǔn)逮捕。公訴機(jī)關(guān)以高X于2017年10月2日凌晨，將被害人帶至某小區(qū)自家地下車庫內(nèi)，采用脅迫手段強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系為由，向法院提起公訴，并提交了常住人口基本信息、傷情照片、被害人陳述、證人證言、DNA檢驗(yàn)鑒定書等多項(xiàng)證據(jù)。
曲延波律師接受高X委托后，第一時(shí)間介入案件。他全面梳理案件卷宗、核實(shí)各項(xiàng)證據(jù)材料，多次與當(dāng)事人溝通案件細(xì)節(jié)，確定了無罪辯護(hù)的核心思路。在庭審中，針對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控及提交的證據(jù)，提出多項(xiàng)核心辯護(hù)意見。包括被害人系自愿與高X發(fā)生性關(guān)系，事前系被害人主動(dòng)聯(lián)系并接近高X，被害人在案發(fā)后未及時(shí)報(bào)警且無正常異常反應(yīng)，其陳述可信度存疑，公訴機(jī)關(guān)提交的傷情照片制作程序不合法，DNA鑒定意見存在重大瑕疵等。
庭審中，辯護(hù)人就上述辯護(hù)意見與公訴機(jī)關(guān)展開激烈質(zhì)證與辯論，對(duì)公訴機(jī)關(guān)提交的各項(xiàng)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性逐一進(jìn)行質(zhì)證，指出證據(jù)鏈條中的多處漏洞。
法院經(jīng)開庭審理后，采納了辯護(hù)人提出的關(guān)于鑒定意見存在瑕疵不應(yīng)被采信的核心辯護(hù)意見，認(rèn)定公訴機(jī)關(guān)提交的DNA檢驗(yàn)鑒定書因程序違法、要件缺失，不能作為本案定案依據(jù)。雖最終認(rèn)定高X構(gòu)成強(qiáng)奸罪并判處有期徒刑五年，但辯護(hù)人通過專業(yè)、細(xì)致的辯護(hù)工作，成功否定了公訴機(jī)關(guān)提交的關(guān)鍵鑒定證據(jù)，為當(dāng)事人爭取了合法的訴訟權(quán)利。
律師價(jià)值體現(xiàn)
在曹X受賄案中，曲延波律師精準(zhǔn)研判量刑情節(jié)，準(zhǔn)確識(shí)別出曹X的自首情節(jié)以及初犯偶犯、認(rèn)罪悔罪、積極退贓等酌定從寬情節(jié)，形成針對(duì)性的辯護(hù)意見，為當(dāng)事人爭取法定從輕處罰，實(shí)現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)的法律效果。在庭審中，律師清晰、專業(yè)地闡述辯護(hù)觀點(diǎn)，全部辯護(hù)意見均被法院依法采納，成為法院對(duì)曹X從輕處罰的重要依據(jù)。同時(shí)，律師引導(dǎo)當(dāng)事人認(rèn)罪悔罪，助力司法程序推進(jìn)，還從法律層面挖掘當(dāng)事人的從寬處罰情節(jié)，平衡了法理與情理。
在高X強(qiáng)奸案中，律師精準(zhǔn)定位辯護(hù)思路，圍繞無罪辯護(hù)思路開展證據(jù)梳理、質(zhì)證準(zhǔn)備等工作，最大限度維護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利與合法權(quán)益。嚴(yán)格把控證據(jù)質(zhì)證，從多個(gè)角度精準(zhǔn)指出公訴機(jī)關(guān)關(guān)鍵證據(jù)存在的違法與瑕疵之處，促使法院采納辯護(hù)意見，否定了關(guān)鍵鑒定證據(jù)的證明效力。在庭審中專業(yè)應(yīng)對(duì)辯論，有效發(fā)表辯護(hù)意見，讓當(dāng)事人的辯解與訴求得到充分表達(dá)。此外，本案的辯護(hù)工作還為同類刑事案件的辯護(hù)提供了可參考的思路與方法，彰顯了刑事辯護(hù)的專業(yè)價(jià)值，推動(dòng)了案件的公正審理。