李宏瑞是北京大成（長春）律師事務(wù)所主辦律師，執(zhí)業(yè)證號為122xxxxxxxx573192，服務(wù)于吉林長春。執(zhí)業(yè)以來專注刑事業(yè)務(wù)，累計辦理刑事案件超100起，參與多起省內(nèi)重大刑事案件辯護(hù)。擅長故意傷害案件辯護(hù)，曾獲二審改判無罪。經(jīng)辦的詐騙罪案件成果顯著，助力當(dāng)事人獲從輕處罰或數(shù)罪并罰后仍獲緩刑。

刑事辯護(hù)經(jīng)驗豐富
李宏瑞律師在北京大成（長春）律師事務(wù)所擔(dān)任主辦律師，其執(zhí)業(yè)證號為122xxxxxxxx573192，服務(wù)地區(qū)為吉林長春，聯(lián)系地址位于長春市南關(guān)區(qū)生態(tài)大街3777號明宇金融廣場A4座。李宏瑞律師自執(zhí)業(yè)以來便專注于刑事業(yè)務(wù)，累計辦理刑事案件超過100起。他還曾參與多起省內(nèi)重大刑事案件的辯護(hù)工作，涉及貪污賄賂犯罪、黑社會性質(zhì)組織犯罪等領(lǐng)域。尤其在故意傷害案件辯護(hù)方面表現(xiàn)出色，曾獲得二審改判無罪的良好效果。其辦理的案件多數(shù)獲得二審改判、不起訴、緩刑以及多起從輕、減輕的處罰，秉持著“精準(zhǔn)辯護(hù)、最大限度維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益”的執(zhí)業(yè)理念，為眾多當(dāng)事人提供了有效的法律幫助。
詐騙罪典型案例一：助力當(dāng)事人獲從輕處罰
在這起涉嫌詐騙罪（數(shù)額特別巨大）的案件中，被告人某某與另外兩名同案人員結(jié)伙實(shí)施詐騙犯罪。被告人某某明知同案主犯以“銀行有熟人可辦理補(bǔ)貼”為幌子，實(shí)際利用被害人身份信息辦理網(wǎng)貸并據(jù)為己有，仍通過編造虛假信息在朋友圈、微信群傳播及打電話等方式幫助拉攏被害人，從中獲取分紅。該案累計涉及24名被害人，辦理網(wǎng)貸總額達(dá)445萬余元，截至案發(fā)尚有約292萬余元本金未還清，其中被告人某某參與詐騙的貸款總額147萬余元，尚有98萬余元本金未還清，個人獲利35100元。案發(fā)后，被告人某某經(jīng)電話傳喚到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
李宏瑞律師接受委托后，面對涉案數(shù)額特別巨大、量刑起點(diǎn)較高的不利局面，立即全面介入案件。他逐頁審閱卷宗材料，包括受案登記表、網(wǎng)貸記錄、銀行交易明細(xì)、被害人陳述、同案供述、被告人供述與辯解等關(guān)鍵證據(jù)，精準(zhǔn)梳理案件事實(shí)脈絡(luò)與被告人在共同犯罪中的地位作用。
通過深入分析案情，李宏瑞律師制定了針對性辯護(hù)策略，重點(diǎn)圍繞從寬處罰情節(jié)展開辯護(hù)。首先，被告人某某經(jīng)電話傳喚后主動到案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕或減輕處罰；其次，在共同犯罪中，被告人某某僅負(fù)責(zé)拉攏被害人、傳遞虛假信息，未參與網(wǎng)貸辦理、資金轉(zhuǎn)移及支配等核心犯罪行為，起次要、輔助作用，系從犯，依法應(yīng)減輕處罰；再者，被告人某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及涉案數(shù)額均無異議，簽字具結(jié)，悔罪態(tài)度明確，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定可從寬處理；另外，被告人某某系初犯、偶犯，無任何犯罪前科劣跡，主觀上對主犯的完整犯罪模式認(rèn)知有限，主觀惡性相對小于主犯；最后，被告人某某獲利數(shù)額相對較少，且未直接支配涉案大額資金，社會危害性相對較低。
庭審中，李宏瑞律師圍繞上述辯護(hù)要點(diǎn)，結(jié)合詐騙罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)及共同犯罪的處罰原則，詳細(xì)發(fā)表辯護(hù)意見，重點(diǎn)闡述被告人某某的從犯地位、自首情節(jié)及認(rèn)罪認(rèn)罰等從寬理由，與承辦法官就被告人的犯罪情節(jié)、社會危害性及量刑幅度進(jìn)行充分溝通，全力為被告人某某爭取從輕、減輕處罰。最終，法院經(jīng)審理全面采納李宏瑞律師的辯護(hù)意見，認(rèn)定被告人某某構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。綜合考量被告人某某系從犯、具有自首情節(jié)、認(rèn)罪認(rèn)罰等從寬處罰因素，判處被告人某某有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬元；涉案未追回的贓款依法繼續(xù)追繳，發(fā)還被害人。
詐騙罪典型案例二：助力當(dāng)事人數(shù)罪并罰后仍獲緩刑
被告人某某曾因犯詐騙罪被判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金1.5萬元（已繳納）。在緩刑考驗期內(nèi)，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)其另有一起詐騙犯罪未被判決，遂以詐騙罪對其提起公訴。經(jīng)查，被告人某某伙同他人經(jīng)預(yù)謀，謊稱有能力幫助被害人看病，利用封建迷信方式騙取被害人人民幣6500元。案發(fā)后，被告人某某主動到公安機(jī)關(guān)投案自首，其親屬已賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。被告人某某對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽字具結(jié)。
李宏瑞律師接受委托后，面對被告人系緩刑考驗期內(nèi)發(fā)現(xiàn)漏罪、需數(shù)罪并罰的不利情形，迅速聚焦核心辯護(hù)目標(biāo)——爭取數(shù)罪并罰后仍適用緩刑。他全面查閱卷宗材料，包括刑事判決書及執(zhí)行通知書、到案經(jīng)過、微信轉(zhuǎn)賬記錄、被害人陳述、被告人供述與辯解等關(guān)鍵證據(jù)，精準(zhǔn)梳理對被告人有利的全部情節(jié)。
通過深入分析案情，李宏瑞律師制定了針對性辯護(hù)策略，重點(diǎn)圍繞從寬處罰情節(jié)展開辯護(hù)。一是被告人某某主動投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕或減輕處罰；二是被告人某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，簽字具結(jié)，對指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議，悔罪態(tài)度明確，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定可從寬處理；三是被告人某某的犯罪金額僅為6500元，數(shù)額較大，犯罪情節(jié)相對輕微，社會危害性不大；四是被告人某某親屬已全額賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，有效彌補(bǔ)了被害人的財產(chǎn)損失，可酌情從輕處罰；五是被告人某某在前罪中已積極繳納罰金，緩刑考驗期內(nèi)無其他違法違紀(jì)行為，結(jié)合本次犯罪的自首、退賠諒解等情節(jié)，足以證明其再犯罪風(fēng)險較低，符合緩刑適用條件。
庭審中，李宏瑞律師圍繞上述辯護(hù)要點(diǎn)，結(jié)合數(shù)罪并罰的法律規(guī)定，詳細(xì)闡述對被告人某某適用緩刑的事實(shí)依據(jù)和法律理由，強(qiáng)調(diào)“懲罰與教育相結(jié)合”的刑事司法原則，與承辦法官就被告人的悔罪表現(xiàn)、社會危害性及緩刑適用的可行性進(jìn)行充分溝通，全力爭取法官認(rèn)可。最終，法院經(jīng)審理全面采納李宏瑞律師的辯護(hù)意見，認(rèn)定被告人某某構(gòu)成詐騙罪，且系緩刑考驗期內(nèi)發(fā)現(xiàn)漏罪，依法撤銷前罪緩刑并實(shí)行數(shù)罪并罰。判處被告人某某犯詐騙罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣五千元；與前罪有期徒刑一年、罰金一萬五千元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣二萬元（已繳納）。
李宏瑞律師在這兩起詐騙罪案件中，憑借其對案件的深入分析、精準(zhǔn)的辯護(hù)策略制定以及在庭審中的出色表現(xiàn)，為當(dāng)事人爭取到了較為理想的判決結(jié)果，充分展現(xiàn)了他在刑事辯護(hù)領(lǐng)域的專業(yè)能力和豐富經(jīng)驗。