陜西浩公律師事務(wù)所 婦女權(quán)益保護(hù)專欄 文章/楊晉華

一、基本案情回顧

2015年，顏某與羅某登記結(jié)婚。2022年7月，顏某生育雙胞胎子女羅甲（男）、羅乙（女）。兩個(gè)孩子出生后，與父母共同生活在A省。2024年3月，因家庭矛盾未能調(diào)和，羅某及其父母、妹妹等人強(qiáng)行將羅甲帶離住所并帶至B省。此后，羅甲與羅某的父母在B省共同生活居住。顏某多次溝通要求送回孩子，均遭羅某拒絕。無(wú)奈之下，顏某向法院申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令，要求羅某將羅甲送回原住所，并禁止其再次搶奪、藏匿未成年子女。

二、本案法律分析

（一）禁止搶奪、藏匿未成年子女的立法精神

2024年修訂的《未成年人保護(hù)法》第二十四條明確規(guī)定：“未成年人的父母離婚時(shí)，應(yīng)當(dāng)妥善處理未成年子女的撫養(yǎng)、教育、探望等事宜，不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)?！边@一條款雖主要指向離婚場(chǎng)景，但其立法精神具有普遍指導(dǎo)意義——無(wú)論婚姻關(guān)系是否存續(xù)，父母均不得通過(guò)暴力或隱蔽手段剝奪對(duì)方對(duì)子女的撫養(yǎng)、教育和探望權(quán)利。

本案中，羅某及其家人強(qiáng)行將羅甲帶離并藏匿于外省，實(shí)質(zhì)上是利用事實(shí)上的控制狀態(tài)，單方面剝奪了顏某對(duì)羅甲的撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)。這種行為不僅侵害了顏某作為母親的人格權(quán)益，更直接違反了法律對(duì)未成年人保護(hù)的基本要求。法院通過(guò)人格權(quán)侵害禁令，及時(shí)制止這種違法行為，是對(duì)立法精神的貫徹落實(shí)。

（二）母親監(jiān)護(hù)權(quán)的人格權(quán)屬性

我國(guó)《民法典》第九百九十五條規(guī)定，侵害人格權(quán)的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)權(quán)雖未在《民法典》“人格權(quán)編”中明確列舉，但司法實(shí)踐中普遍認(rèn)為，父母對(duì)子女的監(jiān)護(hù)權(quán)包含身份利益，屬于人格權(quán)益的范疇。

顏某作為羅甲的法定監(jiān)護(hù)人，其與子女共同生活、實(shí)施撫養(yǎng)教育的權(quán)利受法律保護(hù)。羅某通過(guò)暴力手段強(qiáng)行帶離并藏匿孩子，致使顏某無(wú)法正常行使監(jiān)護(hù)職責(zé)，這一行為直接侵害了顏某的人格權(quán)益。最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（二）》第十一條規(guī)定，父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，另一方向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令或者參照民法典第九百九十七條的規(guī)定申請(qǐng)采取責(zé)令行為人停止有關(guān)行為的措施的，人民法院應(yīng)依法予以支持。法院受理其人格權(quán)侵害禁令申請(qǐng)，意味著司法對(duì)母親監(jiān)護(hù)權(quán)作為獨(dú)立人格利益予以確認(rèn)和保護(hù)，這對(duì)維護(hù)婦女在家庭中的平等地位具有重要意義。

（三）破解“搶子維權(quán)”困局

在傳統(tǒng)的家庭糾紛解決機(jī)制中，一方搶奪、藏匿子女后，另一方往往陷入維權(quán)困境：民事訴訟周期長(zhǎng)、取證難，即使最終勝訴，孩子可能已在長(zhǎng)期分離中與對(duì)方形成新的依戀，執(zhí)行難度極大。這種“搶子維權(quán)”的怪圈，長(zhǎng)期以來(lái)使婦女在家庭矛盾中處于弱勢(shì)地位。

人格權(quán)侵害禁令制度的引入，為破解這一困局提供了有效路徑。禁令具有快速、及時(shí)的特點(diǎn)，能夠在訴訟前或訴訟中迅速制止正在發(fā)生的侵害行為，防止損害后果擴(kuò)大。本案中，顏某若通過(guò)常規(guī)訴訟程序解決，可能需要數(shù)月甚至更長(zhǎng)時(shí)間才能獲得生效判決，而在此期間，羅甲與母親、妹妹的分離時(shí)間越長(zhǎng)，修復(fù)親子關(guān)系的難度就越大。通過(guò)申請(qǐng)禁令，顏某有望在較短時(shí)間內(nèi)獲得司法救濟(jì)，這體現(xiàn)了司法對(duì)婦女兒童權(quán)益保護(hù)的制度傾斜。

三、律師結(jié)語(yǔ)

顏某某申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令案，系一起典型的因家庭矛盾引發(fā)的監(jiān)護(hù)權(quán)侵害糾紛。從婦女兒童權(quán)益保障角度審視，該案不僅關(guān)涉母親對(duì)子女的身份利益訴求，更深層觸及未成年子女健康成長(zhǎng)權(quán)的保障、母親作為法定監(jiān)護(hù)人平等行使監(jiān)護(hù)權(quán)的實(shí)現(xiàn)，以及法治框架下對(duì)家庭內(nèi)部弱勢(shì)群體權(quán)益的制度回應(yīng)。人格權(quán)侵害禁令制度以其及時(shí)性、預(yù)防性功能，為制止搶奪、藏匿子女行為、防止損害擴(kuò)大提供了有效司法路徑，體現(xiàn)了對(duì)未成年人權(quán)益的及時(shí)保護(hù)與婦女合法權(quán)益的實(shí)質(zhì)維護(hù)。

如果您或您身邊的人正面臨孩子被搶奪、藏匿的困境，請(qǐng)相信，法律是您最堅(jiān)實(shí)的后盾。我們將以專業(yè)的法律素養(yǎng)、豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)和對(duì)婦女兒童權(quán)益的深切關(guān)懷，為您提供從禁令申請(qǐng)、證據(jù)收集到后續(xù)撫養(yǎng)權(quán)訴訟的全流程法律服務(wù)，全力守護(hù)您與孩子的合法權(quán)益。