十四屆全國人大四次會議第二次全體會議上，最高人民法院工作報告披露的一組數(shù)據(jù)引起廣泛關(guān)注：2025年，全國法院依法撤銷997名不適格父母監(jiān)護人資格，對搶奪、藏匿未成年子女的父母依法發(fā)出人格權(quán)侵害禁令435份，同比分別增長66.7%、90.8%。

孩子不是父母的私有財產(chǎn)，監(jiān)護權(quán)更不是可以肆意妄為的“特權(quán)”。一旦父母越界成為“不適格”者，法律將毫不留情地強制其“下課”。何謂“不適格”？它指向的不只是那些對孩子拳腳相加、致其遍體鱗傷的“惡父母”；也包含那些沉迷賭博吸毒、讓孩子在饑寒中自生自滅的“昏父母”；更涵蓋了在離異大戰(zhàn)中將孩子視為籌碼，惡意搶奪、藏匿甚至切斷親子聯(lián)系的“狠父母”。

面對家暴，鄰居勸忍；面對藏匿，社區(qū)難管?！扒骞匐y斷家務(wù)事”的陳舊觀念，往往成為暴力的幫兇。看看那些案例：某地父親長期施暴致幼子多處骨折，母親冷眼旁觀，法院果斷撤銷二人資格，指定民政部門監(jiān)護，孩子眼中驚恐的陰霾終被陽光驅(qū)散；某離婚糾紛中，父親將孩子藏匿半年致其失學抑郁，一紙人格權(quán)侵害禁令雷霆落下，責令立即交人，違者嚴懲。這些判決清晰地表明：司法機關(guān)不再做和稀泥的“調(diào)解員”，而是成為了未成年人最堅實的后盾。法治的溫情，不在于無原則的遷就，而在于對弱者最精準的托底；法治的剛性，不在于條文的冰冷，而在于對底線最堅絕的捍衛(wèi)。

必須清醒地認識到，生育只是生物學上的起點，唯有愛與責任的持續(xù)投入，才是法律認可的“父母”資格。許多“不適格父母”的傲慢，源于封建家長制的殘余，認為“我生的孩子我想怎么管就怎么管”。此次近千人被“除名”，數(shù)百人被“禁令”，正是對這種錯誤認知的雷霆一擊。它告誡世人：監(jiān)護權(quán)本質(zhì)上是一份沉甸甸的“責任”，違約者，必將被剝奪資格。

當然，撤銷資格只是手段，而非終點。不能讓被撤職的父母一走了之，更不能讓孩子在脫離苦海后陷入“無人管”的真空。構(gòu)建“撤銷—安置—回訪”的全鏈條閉環(huán)，讓民政、教育、社區(qū)多方聯(lián)動，確保每一個孩子都能在新的陽光下茁壯成長，是司法判決后的“下半篇文章”。

法理不外乎人情，但法律絕不容忍以親情為借口的罪惡。997次“下課”，435道“禁令”，不僅是成績單，更是警示錄：生而不養(yǎng)、養(yǎng)而不教、教而不法，不僅道德有虧，更將受到法律的嚴懲。這，才是法治社會應(yīng)有的溫度，更是正義最硬的底色。

原標題：《讓“不適格父母”依法下課，是正義最硬的底色｜鋒面評論》

欄目編輯：潘高峰

文字編輯：郁晶陶

本文作者：新民晚報 方翔

題圖來源：新華社