這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)雖然還未結(jié)束，但是現(xiàn)在也可以復(fù)盤一下它的開始。也許這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)一開始是有可能避免的。而很大程度上，現(xiàn)在來看，都是源于美國(guó)和伊朗的草率。

說實(shí)話，在戰(zhàn)爭(zhēng)之前，我覺得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有可能會(huì)發(fā)生，但確實(shí)沒想到會(huì)以這樣的方式發(fā)生。而這很大程度上也是因?yàn)榈凸懒嗣绹?guó)和伊朗的草率程度。

首先來說伊朗。

說實(shí)話，我對(duì)于哈梅內(nèi)伊，對(duì)于伊朗高層，在美國(guó)和以色列已經(jīng)大兵壓境的情況下，召集高層走出地堡，在一處院子里開會(huì)的這種情況是完全沒有料到的。我到現(xiàn)在都沒有想通，他們是怎么想的，怎么會(huì)在這種情況下，聚在一起開會(huì)？

有人說是因?yàn)楣穬?nèi)伊對(duì)于新伊核協(xié)議的談判非常樂觀，以至于放松了警惕。也有人說這可能是一位已經(jīng)年近90的老人選擇了主動(dòng)殉道，來團(tuán)結(jié)伊朗人民。

但實(shí)際上從哈梅內(nèi)伊被斬首之后，伊朗的反擊情況來看，其實(shí)伊朗在軍事層面所做的準(zhǔn)備應(yīng)該說是比較充足的，而且整個(gè)反擊的行動(dòng)也是非常有章法的。

所以從伊朗的這些組織和實(shí)力來看，我覺得更有可能是過去一直被哈梅內(nèi)伊進(jìn)行了某種程度的壓制，以爭(zhēng)取和美國(guó)談判和緩和的空間，而始終沒有選擇以強(qiáng)有力的方式來進(jìn)行回應(yīng)。

這也給美國(guó)帶去了一個(gè)錯(cuò)誤的印象。

再說美國(guó)。

美國(guó)的草率，從他不斷調(diào)整的戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)期和計(jì)劃中，可以大致的看出來。我們說兵者國(guó)之大事也。一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)稍有不慎，帶來的有可能就是存亡危機(jī)。但是對(duì)于美國(guó)而言，給人的感覺恰好相反，戰(zhàn)爭(zhēng)可以發(fā)動(dòng)得很隨意。

尤其是在面對(duì)伊朗這樣的地區(qū)大國(guó)而言。理論上來說，戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)該是慎之又慎的選擇。但是美國(guó)，尤其是特朗普，可能是草率地相信了以色列所謂斬首行動(dòng)的作用，認(rèn)為通過斬首行動(dòng)就可以顛覆一個(gè)地區(qū)大國(guó)的政權(quán)。

這在美國(guó)人看來是一個(gè)低成本的戰(zhàn)爭(zhēng)模式，但是卻沒有對(duì)相關(guān)的連鎖反應(yīng)以及有可能造成的后果，做出完整的評(píng)估和應(yīng)對(duì)預(yù)案。

比如說，像現(xiàn)在這樣，伊朗的整個(gè)政體維持了基本正常的運(yùn)轉(zhuǎn)，國(guó)家沒有被顛覆。同時(shí)封鎖霍爾木茲海峽，導(dǎo)致國(guó)際油價(jià)暴漲。這一切似乎都并不在特朗普一開始的考慮之中。

特朗普作為美國(guó)的總統(tǒng)，他繞過國(guó)會(huì)，直接發(fā)動(dòng)了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。但是對(duì)于怎么收拾這個(gè)由戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)的大型爛攤子，似乎又毫無準(zhǔn)備。

隨隨便便發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，以為可以顛覆對(duì)手，得到自己想要的一切。說實(shí)話，特朗普及其團(tuán)隊(duì)的草率程度，也超出了我的想象。

就美國(guó)和伊朗而言，一開始，但凡有一方不像現(xiàn)實(shí)中所表現(xiàn)出來的那么草率，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有可能都打不起來。

而從現(xiàn)實(shí)的情況來看，至少到目前為止，以色列也許才是那個(gè)深謀遠(yuǎn)慮，籌劃好了這一切的幕后推動(dòng)者，也是最大的獲益者。

以色列最開始說服特朗普的發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的理由，就是希望通過一場(chǎng)快速發(fā)起的斬首行動(dòng)，來顛覆伊朗的政權(quán)。這與特朗普想用低成本、高收益的戰(zhàn)爭(zhēng)模式的想法不謀而合。很難說，這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的初衷，不是以色列為特朗普量身定做的。

而特朗普在面對(duì)這種高收益的誘惑面前，選擇了與以色列并肩作戰(zhàn)。目前來看，以色列所遭受的損失應(yīng)該都在以色列的預(yù)期之中，而美國(guó)遭受的損失，則很有可能超出了美國(guó)的預(yù)期之外。

比如說，美國(guó)在中東的10多個(gè)軍事基地，幾乎都遭到了伊朗的襲擊，而且造成了非常嚴(yán)重的破壞�，F(xiàn)在不得不從韓國(guó)調(diào)運(yùn)薩德反導(dǎo)系統(tǒng)，前往中東地區(qū)進(jìn)行支援。而這些軍事基地遭受的破壞，在后面要恢復(fù)，可能不是短期之內(nèi)能實(shí)現(xiàn)的。

除此之外，國(guó)際油價(jià)暴漲，這對(duì)于美國(guó)國(guó)內(nèi)的通脹控制而言，是一場(chǎng)災(zāi)難。尤其是對(duì)于特朗普心心念念的美元降息，恐怕也將變得難上加難。

美國(guó)在中東的軍事基地受損，沒有給中東的盟友帶去承諾的安全。油價(jià)上漲給美國(guó)國(guó)內(nèi)造成的通脹壓力，以及推遲降息有可能產(chǎn)生的金融成本，這些全部都需要美國(guó)來承擔(dān)。

以色列一步一步的把美國(guó)拖下了水。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)開始，但是到底要如何結(jié)束？至少現(xiàn)在來看，可能還不是美國(guó)說了能算的。尤其是伊朗和以色列，目前可能都沒有草草結(jié)束的打算。那么這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)恐怕沒那么輕易退出。