豆包還沒做成的AI手機助手，小米、三星和蘋果三大手機廠商正試圖捷足先登，而關(guān)鍵催化劑正是風(fēng)靡全球的開源多智能體框架OpenClaw。

上周，小米啟動移動端AI Agent產(chǎn)品miclaw的小規(guī)模封閉測試。根據(jù)官方介紹，這是一款基于小米自研MiMo大模型構(gòu)建的AI交互測試產(chǎn)品，旨在探索模型從“對話能力”向“系統(tǒng)級執(zhí)行能力”的落地路徑。雷軍難掩興奮之情，連發(fā)三條微博，將miclaw稱為“手機龍蝦”。

試圖搶先做出移動版OpenClaw的，還有三星和谷歌。

2月底，三星發(fā)布新款手機Galaxy S26。新品的最大亮點之一，是搭載了谷歌Gemini手機智能體，能夠?qū)崿F(xiàn)一鍵點外賣、叫車等跨應(yīng)用操作。

三星手機+谷歌Gemini的手機端組合，技術(shù)路徑與PC端OpenClaw迥然不同，且前者需要用戶主動發(fā)出需求，而后者可以主動找活兒、自動完成任務(wù)。但兩者的終極目的非常一致，都是想讓AI變得更“有用”、能辦事。

倘若“手機龍蝦”做成了，對誰的威脅最大？很可能是AI常年拉胯、Siri完全扶不起來的蘋果。

或許正是因為看清了這一點，蘋果在2026年初終于放下了與生俱來的孤傲，向谷歌伸出橄欖枝，宣布下一代基礎(chǔ)模型將基于Gemimi打造。

蘋果向谷歌請救兵的時間點，恰逢OpenClaw誕生一個月，全球AI行業(yè)即將迎來“小龍蝦時刻”。長時間充當(dāng)科技行業(yè)“探照燈”的蘋果，技術(shù)嗅覺還是在線的。

至此，小米、三星和蘋果在手機端OpenClaw這條賽道上聚首，盡管實現(xiàn)方式和進度并不相同。而這三家公司，也是2025年全球智能手機出貨量的TOP3。

比技術(shù)和產(chǎn)品更重要的是，OpenClaw還證明了一道看似無解的難題：

對于AI掌握個人數(shù)據(jù)這件事，一般人的接受度和信任度有多高？

在OpenClaw橫空出世之前，AI行業(yè)乃至整個科技圈普遍認為，普通用戶格外注重個人信息安全和私密性，不可能輕易把敏感數(shù)據(jù)交給軟件，更不要說黑箱狀態(tài)的AI大模型和智能體。而在AI公司的各種用戶協(xié)議中，數(shù)據(jù)安全是最重要的內(nèi)容之一。

但在“小龍蝦”席卷全球的100天里，AI圈子關(guān)于數(shù)據(jù)安全的迷思和困擾，被“不講武德”的OpenClaw以一記重錘徹底打破。

OpenClaw上線之初，就天然存在一條規(guī)則：用戶提供的數(shù)據(jù)越多、權(quán)限越大，自身的能力就越強、越全面。而成千上萬的用戶蜂擁而至，以實際行動證明，自己愿意讓渡一部分數(shù)據(jù)控制權(quán)，換取更先進的AI技術(shù)、產(chǎn)品和體驗。

用戶亮明態(tài)度，反過來又促使科技公司做出改變——無論大中小廠，都在馬不停蹄地全方位擁抱“小龍蝦”。

過去一周，字節(jié)、阿里、騰訊、百度、月之暗面、MiniMax等公司相繼推出一系列OpenClaw相關(guān)服務(wù)和產(chǎn)品，比如可一鍵部署OpenClaw的云服務(wù)、AI APP內(nèi)嵌OpenClaw、即時通訊APP接入OpenClaw，乃至類OpenClaw產(chǎn)品，等等。

“小龍蝦”全面入駐各大互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，帶來了一個新問題：超級APP此前經(jīng)常以安全為由，將潛在競爭對手拒之門外；但在向OpenClaw敞開大門后，“接入第三方服務(wù)不安全”的說法事實上已經(jīng)站不住腳。

恰在此時，小米、三星等廠商開始發(fā)力移動端智能體，Agent手機顯露雛形。超級APP以安全之名構(gòu)筑的壁壘，正在被OpenClaw撬動。假以時日，Agent手機很可能取代超級APP，成為AI時代的超級入口。

這張價值無可估量的“早鳥票”，字節(jié)原本有機會拿到。然而，在多方圍堵下，豆包手機助手停滯不前。

如今，這種圍堵正在松動。手機廠商正在乘著OpenClaw的東風(fēng)快馬加鞭，而字節(jié)也有了再度加速發(fā)展豆包手機助手的契機。

01

OpenClaw在PC端爆紅后，三大手機廠商集體搶灘手機端“小龍蝦”——這場戰(zhàn)役或許是AI行業(yè)邁入OpenClaw時代后的又一個里程碑。

現(xiàn)階段，手機端“小龍蝦”的能力遠沒有OpenClaw全面和強大。不過，哪怕被局限在自家軟硬件生態(tài)中，miclaw們依舊展現(xiàn)了驚人潛力，足以證明手機Agent化的廣闊前景。

但對于如何挖掘這種潛力、挖掘的力度和方式，三大廠商都顯得有些謹慎。

小米等公司做“小龍蝦”，各有自己的特點，但目前都給自己增加了限制，并沒有像之前的豆包手機助手那樣猛打猛沖。甚至可以說，他們似乎都在等待超級APP的“通行證”。

其中，小米宣稱miclaw聚焦驗證大模型在小米“人車家全生態(tài)”系統(tǒng)中的執(zhí)行能力，目的是讓手機成為AI的工具，在理解意圖和給予授權(quán)后，調(diào)用一方應(yīng)用、生態(tài)能力，也能自主選擇系統(tǒng)級工具完成命令。

根據(jù)小米的介紹，miclaw把手機的系統(tǒng)能力封裝成了超50項系統(tǒng)能力和生態(tài)服務(wù)，涵蓋了常見的通信、日歷、系統(tǒng)工具、智能家居、定時任務(wù)等。

對于第三方應(yīng)用，小米提供了兩種接入方式：

一種是MCP（模型上下文協(xié)議），這是一種AI工具集成的開放標準。miclaw實現(xiàn)了完整的MCP客戶端，支持標準化通信協(xié)議、流式響應(yīng)和異步服務(wù)發(fā)現(xiàn)。小米方面稱，PC上已有的數(shù)千個MCP工具，理論上可以直接接入手機AI。

另一種則是開放SDK，第三方 App 主動聲明自己能提供的工具能力，Xiaomi miclaw 動態(tài)發(fā)現(xiàn)和調(diào)用。

然而，小米并沒有發(fā)揮miclaw的全部能力。

例如，小米明確表示，當(dāng)前版本的miclaw代碼中沒有任何支付、轉(zhuǎn)賬、下單相關(guān)的工具注冊。這意味著，如果沒有指紋驗證、密碼輸入等用戶確認的動作，miclaw并不能執(zhí)行購物付款等略微高階的操作。

相比小米，三星和谷歌的Agent合作又往前邁了一步，但也僅僅是一步而已。

據(jù)介紹，Gemini在三星新款手機實現(xiàn)自動跨應(yīng)用操作，采用了基于視覺識別和模擬點擊的GUI（圖形用戶界面）方案。這一點和豆包手機助手類似，而miclaw并不具備這一能力。

但與此同時，谷歌還準備了“另一條腿”，推出了AppFunctions技術(shù)框架。在這套框架下，開發(fā)者可以定義功能接口，Gemini就可以調(diào)用APP功能。相比GUI方案，這套方案要保守和穩(wěn)當(dāng)?shù)枚啵哺菀鬃孉PP開發(fā)者接受。

這從側(cè)面表明，就算強如三星、谷歌，一時間也無法霸王硬上弓，讓第三方APP——尤其是超級APP——接受GUI方案，跑步接入agent。

至于蘋果，它顯然希望借力谷歌，讓iPhone的AI能力實現(xiàn)質(zhì)的飛躍；但與此同時，它依然會把重心放在AI調(diào)用自家軟件上，并沒有表現(xiàn)出讓AI操控一切APP的姿態(tài)。

這并不難理解——蘋果很少力推一款第三方APP，而是希望一切都親力親為，拿出自己的解決方案。即便是微軟占據(jù)絕對優(yōu)勢的辦公軟件，蘋果也有自家的辦公套裝與之分庭抗禮。

在這樣的傳統(tǒng)下，蘋果在邁入AI時代后，恐怕也不會允許iPhone搭載的Agent自主選擇該用哪些APP。在可預(yù)見的未來，蘋果AI大概率是究極增強版Siri，而非脫胎換骨的蘋果版OpenClaw。這符合蘋果的利益，也是超級APP希望看到的局面。

02

小米、三星們的謹慎，可能是因為在Agent技術(shù)還沒有成熟、整個閉環(huán)還沒有徹底跑通的情況下，并不想過度刺激第三方APP。畢竟，豆包手機助手的出師不利，已經(jīng)是前車之鑒。

問題是，miclaw們的謹小慎微，能夠換來超級APP的“寬容”和接納嗎？

如果放在以往，答案大概率是否定的。

手機端Agent天然對超級APP存在替代效應(yīng)，而且是改寫使用習(xí)慣和入口邏輯的釜底抽薪。就算miclaw們再“恭順”，超級APP也完全沒必要讓手機里多一個競爭對手。

然而，OpenClaw的到來，正在迅速改寫這一切。

在時代浪潮面前，超級APP需要“養(yǎng)蝦”，必須向OpenClaw敞開大門。事實上，他們也是這樣做的。

這就造成了“患不均”的矛盾：既然如此積極地接納“小龍蝦”，憑什么將國內(nèi)的同類產(chǎn)品拒之門外？

同時，超級APP的這一舉動，也給其他人指明了新的路徑：

只有采用類似OpenClaw的技術(shù)方案，在移動端構(gòu)建Agent框架，而非強推GUI虛擬點擊，才能避免過度刺激第三方APP，做出了真正的Agent手機。

小米和三星已經(jīng)看清了這一點。一度被逼到墻角的豆包手機助手，也有了柳暗花明之感。

這款產(chǎn)品上線之初卷起的風(fēng)浪，一點兒都不比“小龍蝦”弱，卻陷入了高開低走的曲線。

豆包手機助手與OpenClaw的原型產(chǎn)品都是在去年11月底、12月初亮相。雖然技術(shù)原理差別很大，但兩者的底層邏輯是相通的：繞開繁雜的APP/軟件，讓AI自動干活兒。

一個面向移動端，一個面向PC端，豆包手機助手原本有機會與OpenClaw并駕齊驅(qū)。更何況，它背靠字節(jié)，論及各方面的條件和資源，都比一個國外退休老哥折騰出的“小龍蝦”優(yōu)越太多。

如今，100天過去了，“OpenClaw時刻”成為全球熱度第一的AI大事件，所有科技公司都在拼盡全力卡位，F(xiàn)OMO情緒濃厚。

豆包手機助手卻命運多舛。它先是被各個超級APP阻擊，功能大打折扣；又被馬化騰在內(nèi)部會議上抨擊“極其不安全、不負責(zé)任”，陷入一場安全隱私爭議。

造成這一局面的原因有很多，比如大廠競爭等等。單從技術(shù)維度來看，豆包手機助手的GUI方案，對于2026年的國內(nèi)科技行業(yè)還是太超前了。

恰在此時，OpenClaw不可阻擋地叩開了超級APP緊閉的大門。從飛書到QQ，從企業(yè)微信到釘釘，但凡有點兒名聲的APP，都快馬加鞭地把“小龍蝦”納入自家平臺。

OpenClaw時刻的到來，也給豆包手機助手指明了一條新的路線。

一個越來越清晰的邏輯是，Agent手機不應(yīng)該強求過于生猛的GUI方案，也不必完全寄希望于一個個APP主動接入（這也是現(xiàn)版本Siri拉胯的原因），而是應(yīng)該搭建手機版OpenClaw，只提供智能體框架，讓智能體自己去想辦法、解決問題。

另一個潛在的好處是，在舊的技術(shù)路徑下，豆包手機助手非常依賴手機廠商的合作。但如果轉(zhuǎn)向“手機養(yǎng)蝦”，那么它對于硬件適配的需求就會減少，甚至不需要看手機廠商的臉色了。

字節(jié)已經(jīng)在悄悄準備。

就在本周一，字節(jié)旗下的火山引擎上線了ArkClaw，號稱點擊即用、輕松“養(yǎng)蝦”。這是OpenClaw的云端SaaS版本，騰訊、阿里也推出了同類產(chǎn)品。這一動作或許暗示了豆包手機助手的技術(shù)棧的遷移。

自從去年底火爆以來，豆包手機助手至今未能上新，反而因GUI方案遭到質(zhì)疑。與此同時，OpenClaw的崛起，展示了AI應(yīng)當(dāng)如何順暢達成“幫用戶辦事”的目標，其中折射的技術(shù)哲學(xué)，不僅適用于PC端，對于手機端Agent也有巨大價值。全面學(xué)習(xí)OpenClaw，或許就是豆包手機助手的下一個突破口。

03

站在大廠的視角上，OpenClaw的出現(xiàn)，讓超級APP陷入了一個前所未有的難題：它很難繼續(xù)以用戶數(shù)據(jù)安全為由，繼續(xù)扎緊籬笆、把競爭對手擋在門外。

數(shù)據(jù)安全，一直是超級APP的城墻的一部分。只要第三方試圖破壁，超級APP總是會拿安全說事兒，再把大門關(guān)得更緊一些。

這樣的事情，在新BAT的競爭中一再發(fā)生。前幾年“互聯(lián)互通”東風(fēng)勁吹，超級APP依然不為所動，只在一些小地方做了妥協(xié)和讓步。

與此同時，不少用戶也或多或少相信了這一點，覺得超級APP接入其他產(chǎn)品和服務(wù)后，自己的個人信息、行為數(shù)據(jù)等將被泄露給不可靠的第三方。

但OpenClaw打破了這一舊觀念。它證明，只要產(chǎn)品足夠好、足夠有用，絕大多數(shù)用戶是愿意讓渡一部分所謂的“安全感”，使用新技術(shù)、提升工作效率。

當(dāng)然，OpenClaw官方和不少從業(yè)人員都曾發(fā)出警告，現(xiàn)階段Agent存在大量漏洞，甚至有許多惡意軟件。但整體來看，大多數(shù)用戶愿意讓Agent更深入地接觸到自己的私人數(shù)據(jù)，甚至幫自己下判斷、做決策，預(yù)示著AI Agent時代，數(shù)據(jù)安全觀念正在面臨一場重塑。

新的安全觀念，在移動端的普及速度甚至?xí)萈C端更快。

由于PC操作系統(tǒng)和軟件的低權(quán)限門檻，OpenClaw幾乎進出自由。相比之下，安卓和iOS的權(quán)限管理都要嚴格得多。目前，手機版“小龍蝦”的功能距離OpenClaw仍有巨大差距，但這也在客觀上進一步提高了手機版的安全性。

另一方面，手機廠商也不太敢、不太想一上來就做得很激進。

小米、三星都有千萬級別的用戶基數(shù)，任何牽扯到用戶數(shù)據(jù)的新功能都必須格外謹慎。此外，“小龍蝦”能夠?qū)崿F(xiàn)的功能，比如一句話打開空調(diào)之類，可以通過原有技術(shù)比較完美地實現(xiàn)。

因此，把“小龍蝦”搬到移動端，更多是探索和驗證技術(shù)，而非馬上要取代現(xiàn)有的技術(shù)棧。手機廠商都看到了OpenClaw的驚人潛力，卻也沒必要立刻沖上去，而是更希望小步快跑，邊做邊看。

可以說，在OpenClaw的助推下，超級APP對第三方的“小龍蝦”敞開大門，條件和時機正在成熟。無論大廠多么糾結(jié)，“用戶數(shù)據(jù)安全”這一舊時代的防守利器，正不可避免地走向終結(jié)。

但另一方面，手機版“小龍蝦”注定是超級APP的宿命之?dāng)场?/p>

大廠紛紛擁抱OpenClaw，甚至將來對類似產(chǎn)品敞開大門，本質(zhì)上仍然是AI超級入口爭奪戰(zhàn)的一部分。要想贏得這場戰(zhàn)爭，大廠除了把自家的類OpenClaw產(chǎn)品做好，還要把自家產(chǎn)品、技術(shù)與泛OpenClaw生態(tài)掛鉤。

但這一過程，又會潛移默化地削弱超級APP的打開率和使用時長。隨著Agent掌握越來越多的數(shù)據(jù)、功能越來越完善，用戶會形成新的習(xí)慣甚至依賴，而這恰恰是超級APP最不愿意看到的，也和“放行”泛OpenClaw產(chǎn)品的初衷背道而馳。

OpenClaw不僅動搖了舊的安全觀念，給手機廠商及豆包等創(chuàng)造了機會，更讓大廠不得不打一場面向新時代的戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭在推動大廠向AI時代躍遷的同時，也讓大廠承受著舊領(lǐng)地遭受持續(xù)侵蝕的風(fēng)險。

國內(nèi)科技行業(yè)的“養(yǎng)蝦大戰(zhàn)”方興未艾，而超級APP的黃昏卻在悄然到來。