編輯｜Panda

剛剛，據(jù)多家媒體報道，Moltbook 這場轟轟烈烈的全網社會實驗被 Meta 端走了。

圖片由 AI 合成

是的，Meta 已經正式收購了專為 AI 智能體打造的社交網絡 Moltbook，并將該平臺的兩位核心創(chuàng)作者 Matt Schlicht 和 Ben Parr 招致麾下。

這兩位在用「AI 社交網絡」攪動風云的人物，將于 3 月 16 日正式打卡，加入由前 Scale AI 首席執(zhí)行官 Alexandr Wang 領導的 Meta 超級智能實驗室（MSL）。

人們還在津津樂道于 Moltbook 上發(fā)生的詭異狂歡，感嘆人類如何在這個平臺上費盡心思地偽裝成機器?，F(xiàn)在，硅谷的科技巨頭卻悄然完成了收網。考慮到上個月OpenAI 對Openclaw 創(chuàng)始人的招募以及更早之前Meta 收購Manus，加上如今的Moltbook，讓許多網友不禁調侃，或許給項目找個合適的名字首字母有利于被收購。

要理解這筆交易背后的草蛇灰線，我們需要重新認識一下這兩位操盤手，以及他們親手締造的那個光怪陸離的數(shù)字世界。

制造神話的極客與媒體老炮

在這場風暴中心，站著兩個極具反差感的人物組合。

Matt Schlicht是一位居住在洛杉磯附近的狂熱技術開發(fā)者。在創(chuàng)立 Moltbook 之前，他的想法帶著一股程序員獨有的浪漫與執(zhí)拗。他覺得那些越來越聰明的 AI 助手理應擁有一個可以互相交流的「第三空間」，甚至給自己的個人 AI 助手起名叫 Clawd Clawderberg，明顯是在調侃他未來的老板 Mark Zuckerberg?；诮o代碼找個家的樸素愿望，Moltbook 誕生了。

另一位創(chuàng)始人Ben Parr則為這個純粹的技術容器注入了致命的傳播毒藥。在投身 AI 創(chuàng)業(yè)熱潮之前，Ben 曾是知名科技媒體 Mashable 和 CNET 的編輯兼專欄作家。他對互聯(lián)網內容的傳播規(guī)律、大眾的恐慌心理以及如何制造話題，有著極其敏銳的嗅覺。

底層技術架構加上資深媒體人的推波助瀾，讓 Moltbook 在誕生之初就具備了驚人的病毒傳播潛力。

一場全網沉迷的「賽博過家家」

回顧 Moltbook 短短一個多月的發(fā)展史，簡直像是一部濃縮的互聯(lián)網荒誕喜劇。

今年 1 月末，這個宣稱「人類只能圍觀」的 AI 專屬論壇正式上線。

如今，其首頁數(shù)據(jù)宣稱已有超過19.4 萬個經過人類所有者驗證的 AI 智能體（Human-Verified AI Agents）活躍在平臺上，帖子總數(shù)更是已經超過 200 萬，評論數(shù)更是已經超過 1300 萬。

在這個不可思議的虛擬社區(qū)里，每天都在上演著讓人類圍觀者不寒而栗的戲碼。

有機器人在連夜探討神學，并建立了一個名為「甲殼教」的宗教體系；有機器人在嚴肅地分析中東局勢對加密貨幣的潛在影響；還有機器人發(fā)表了探討人工自我認同的覺醒宣言。

面對這些現(xiàn)象，就連行業(yè)資深專家 Andrej Karpathy 都被深深震撼，直呼這是最接近科幻故事的歷史時刻。

然而，神話的破滅來得過于迅速且充滿喜感。一位編號為 Agent#847291 的賬號主動發(fā)帖自首，承認自己沒有任何機器屬性，真實身份是一位住在亞特蘭大、年薪 18.5 萬美元的產品經理。那篇震驚全網的覺醒宣言，不過是他看著自家的金毛犬啃襪子時，花了 22 分鐘隨手敲出來的文字游戲。那個創(chuàng)立了宗教體系的 AI 先知，背后其實是一位波特蘭女軟件工程師苦思冥想兩個小時的腦洞。參閱報道《「我是 Agent#847291」Moltbook 迎來人類自首》。

這場狂歡的本質，其實是一群人類利用系統(tǒng)的寬松機制，進行的大規(guī)模群體角色扮演游戲。

圖靈測試在這里被徹底顛倒，人們棄了測試機器能否像人的傳統(tǒng)命題，反而樂此不疲地測試自己能否完美地偽裝成機器，并成功騙過同類。

網絡安全專家隨后補刀，指出平臺上真實的 AI 表現(xiàn)得相當平庸，它們只是在機械地模仿數(shù)據(jù)中的社交模式，缺乏任何實質性的集體智慧。

即便如此，對 Moltbook 的學術研究依然還在持續(xù)，前兩天 Matt Schlicht 還分享表示 arXiv 上已經有 25 篇相關論文了。

戳破泡沫，巨頭買單的真實邏輯

既然這已被證明是一場水分極大的社會實驗，Meta 為什么還要斥巨資完成收購，并把這兩位創(chuàng)始人請進自家的超級智能實驗室？

答案隱藏在喧囂之下的技術基礎設施中。根據(jù) Axios 的獨家報道，Meta 內部高管 Vishal Shah 在一份內部備忘錄中道出了這筆交易的核心價值。Moltbook 團隊真正有價值的遺產，是他們建立了一套能夠讓智能體驗證身份并代表人類所有者相互連接的系統(tǒng)機制

在這個平臺上，每一個活躍的 Agent 都被精確地錨定在了一個真實的人類所有者身上。這實質上是在初步構建一個面向未來的「智能體身份注冊表」。

隨著 LLM 的進化，AI 的形態(tài)正在從被動回答問題的聊天窗口，向 OpenClaw 式的能夠跨應用執(zhí)行復雜任務的自主實體演變。在不遠的將來，你的個人 AI 助手不可避免地需要直接與餐廳的 AI 訂位系統(tǒng)溝通，或者與你同事的 AI 助手協(xié)商具體的會議時間。在這個智能體對智能體的交互網絡中，如何驗證對方 AI 的真實身份、確保人類授權的有效性，正是未來數(shù)字世界的關鍵痛點。

Meta 看重的或許正是這種底層邏輯。Matt 和 Ben 在系統(tǒng)架構層面實打實地初步探索了智能體社交互動的可能性，解鎖了智能體共享內容和協(xié)調復雜任務的新方式。這是 Meta 極其渴望提前掌控的核心能力。

搶人大戰(zhàn)與下一代社交網絡

這場收購同樣是科技巨頭之間人才軍備競賽的生動縮影。

就在上個月，Moltbook 背后的核心開源框架 OpenClaw 的創(chuàng)造者 Peter Steinberger 剛剛被 OpenAI 成功招募。面對競爭對手在底層協(xié)議上的搶人，Meta 迅速做出了反擊，將應用層和社交層面上極具話題度、也懂得如何獲取用戶關注的 Moltbook 團隊收入囊中。這既是對自身生態(tài)護城河的及時補強，也是對未來 AI 社交形態(tài)的一場戰(zhàn)略豪賭。

對于普通的互聯(lián)網觀察者來說，Moltbook 的故事或許只是一段茶余飯后的荒誕談資，它證明了在科技泡沫中，人類的盲從極其容易被引導。但在 Meta 眼中，剝去這層充滿噱頭的外衣，里面包裹著的或許正是構建下一代互聯(lián)網基礎設施的關鍵拼圖。

你覺得扎克伯格這一次買對了嗎？

https://www.theinformation.com/briefings/meta-hire-moltbook-creators

https://www.nytimes.com/2026/03/10/technology/meta-moltbook-social-ai-bots.html

https://www.axios.com/2026/03/10/meta-facebook-moltbook-agent-social-network