文 | AI價(jià)值官，作者丨星野，編輯丨美圻

3月7日，全國(guó)兩會(huì)廣東團(tuán)小組會(huì)議上，高文院士轉(zhuǎn)述了馬化騰的一句話："沒(méi)想到養(yǎng)龍蝦會(huì)火得這么一塌糊涂。"

這句"沒(méi)想到"，多少有些耐人尋味。

龍蝦，正是當(dāng)下席卷全球AI產(chǎn)業(yè)的開(kāi)源Agent框架OpenClaw的中文昵稱。它率先從全球極客與開(kāi)發(fā)者社區(qū)引爆口碑，隨后憑借極強(qiáng)的實(shí)用性破圈滲透，從技術(shù)圈的小眾狂歡，演變?yōu)橐粓?chǎng)引爆全網(wǎng)的現(xiàn)象級(jí)事件，成為AI Agent從概念走向大眾的關(guān)鍵里程碑。

就在OpenClaw出圈的同期，騰訊連出兩步棋：QQ開(kāi)放平臺(tái)全量官宣原生接入OpenClaw，用戶可一鍵創(chuàng)建機(jī)器人、直接在QQ里與龍蝦對(duì)話；同時(shí)，一款名為QClaw的新產(chǎn)品悄然進(jìn)入內(nèi)測(cè)，主打本地一鍵部署，并試圖以非官方技術(shù)路徑直連QQ、微信。

這兩步棋加在一起，勾勒出騰訊在這輪Agent熱潮中的戰(zhàn)略路徑：以QQ官方通道卡位C端認(rèn)知，以QClaw向更大的入口試探——而那個(gè)更大的入口，指向的是微信。

QQ、微信雙端接入“小龍蝦”，但騰訊并沒(méi)有看上去“激進(jìn)”

騰訊內(nèi)部有一條久經(jīng)驗(yàn)證的產(chǎn)品邏輯：新功能、新形態(tài)優(yōu)先在QQ跑通驗(yàn)證，成熟后再向微信逐步落地。這并非明文規(guī)定，而是多年產(chǎn)品迭代中自然形成的風(fēng)險(xiǎn)可控、節(jié)奏穩(wěn)健的上線策略。

微信作為覆蓋12億用戶社交關(guān)系鏈的超級(jí)App，試錯(cuò)成本極高；而QQ用戶以年輕群體為主，對(duì)新功能的接受度更高、包容度更強(qiáng)，天然成為騰訊測(cè)試前沿功能、驗(yàn)證新模式的內(nèi)部試驗(yàn)場(chǎng)。

這套“先QQ試水、再微信漸進(jìn)開(kāi)放” 的路徑，在多次AI迭代中反復(fù)驗(yàn)證：2024年3月，QQ率先上線"AI聊天搭子"，聯(lián)合筑夢(mèng)島與混元助手讓用戶與AI角色對(duì)話互動(dòng)；同年年末灰度推出"QQ智能體"，用戶可在聊天界面喚起智能體、查找記錄、發(fā)起群聊。上述功能，微信至今未全面跟進(jìn)。

2025年2月，DeepSeek熱潮期間，QQ瀏覽器率先完成混元與DeepSeek-R1雙引擎接入，微信同期灰度測(cè)試AI搜索，第一天便因服務(wù)器過(guò)載崩潰，騰訊緊急調(diào)用元寶托底。先讓QQ消化沖擊，再向微信開(kāi)放——這個(gè)節(jié)奏沒(méi)有變過(guò)，此次Opeclaw接入亦然。

這背后還有一個(gè)常被忽視的原因：QQ比外界認(rèn)知的更具“生產(chǎn)力”。QQ群作為項(xiàng)目協(xié)作、行業(yè)交流的載體，在職場(chǎng)中的滲透從未真正衰退，擁有一個(gè)沉默卻規(guī)模巨大的生產(chǎn)力用戶群體， 也讓QQ與OpenClaw的多任務(wù)并行、自動(dòng)化工作流高度契合。

用戶在手機(jī)或電腦端登錄QQ開(kāi)放平臺(tái)，掃碼創(chuàng)建機(jī)器人，全程無(wú)需企業(yè)認(rèn)證，最多可創(chuàng)建5個(gè)獨(dú)立機(jī)器人。完成創(chuàng)建后，用戶在使用已安裝OpenClaw的設(shè)備上執(zhí)行QQ開(kāi)放平臺(tái)提供的預(yù)設(shè)指令，即可將機(jī)器人與OpenClaw完成對(duì)接。

它能做的事，覆蓋了職場(chǎng)中眾多重復(fù)性工作場(chǎng)景，不需要用戶盯著進(jìn)度，也不依賴用戶實(shí)時(shí)在線，對(duì)本就有辦公習(xí)慣的QQ用戶而言，這種切換更接近工具升級(jí)而非認(rèn)知重建。相比飛書(shū)需創(chuàng)建自建應(yīng)用、釘釘需搭建測(cè)試組織的接入流程，QQ"養(yǎng)龍蝦" 的門(mén)檻明顯更低。

QQ接入OpenClaw的云端運(yùn)行環(huán)境，由騰訊云輕量應(yīng)用服務(wù)器提供官方一鍵部署支撐，是QQ機(jī)器人穩(wěn)定在線的核心底座。

就在QQ開(kāi)放平臺(tái)接入OpenClaw的同時(shí)，騰訊的另一支團(tuán)隊(duì)也在同步推進(jìn)QClaw的內(nèi)測(cè)。

據(jù)媒體3月9日?qǐng)?bào)道，騰訊最近在研發(fā)一款OpenClaw一鍵啟動(dòng)包產(chǎn)品QClaw，以方便用戶在本地電腦上輕松部署“小龍蝦”。Qclaw支持與已安裝的OpenClaw關(guān)聯(lián)，兼容Kimi、MiniMax等主流國(guó)產(chǎn)模型，也支持用戶自定義。

但QClaw更引起關(guān)注的，是它內(nèi)置了QQ、微信雙端直連通道。用戶可以直接在QQ或微信的聊天界面中下達(dá)指令，讓OpenClaw遠(yuǎn)程操控本地電腦完成任務(wù)。

值得注意的是，QClaw由騰訊電腦管家團(tuán)隊(duì)打造，微信本身并未將OpenClaw接入自身生態(tài)。換句話說(shuō)，龍蝦跑在用戶自己的電腦上，微信只充當(dāng)了發(fā)號(hào)施令的窗口，這與飛書(shū)的接入路徑迥然不同。

對(duì)騰訊而言，這既是在官方完整方案落地之前的產(chǎn)品過(guò)渡，也是對(duì)用戶需求強(qiáng)度的一次真實(shí)測(cè)量——微信官方接入OpenClaw的時(shí)機(jī)與條件，或許將在很大程度上取決于QClaw積累的用戶行為數(shù)據(jù)。

目前，微信已接入元寶，覆蓋了問(wèn)答、內(nèi)容生成等對(duì)話式場(chǎng)景。但元寶本質(zhì)上仍是“對(duì)話式AI”，單次調(diào)用、單次完成，與OpenClaw的“執(zhí)行型AI”在邏輯上根本不同。OpenClaw接收目標(biāo)指令后，自主拆解子任務(wù)、調(diào)用工具、跨步驟執(zhí)行，算力消耗量級(jí)是傳統(tǒng)對(duì)話應(yīng)用的數(shù)十倍。

一旦微信全面接入，數(shù)億用戶對(duì)AI下發(fā)任務(wù)指令、實(shí)現(xiàn)跨應(yīng)用復(fù)雜工作流，這個(gè)沖擊量級(jí)與元寶完全不在同一維度。這也正是騰訊只能慢走的原因——等QQ和QClaw把安全合規(guī)、生態(tài)穩(wěn)定的每道關(guān)口先走一遍。

由此，騰訊圍繞OpenClaw的布局呈現(xiàn)出清晰雙結(jié)構(gòu)：騰訊云在云端承接開(kāi)發(fā)者和中小企業(yè)；QClaw覆蓋本地部署用戶，并以微信、QQ為指令入口延伸使用場(chǎng)景。這套結(jié)構(gòu)覆蓋了專(zhuān)業(yè)用戶和大眾用戶，而微信生態(tài)的深度整合，仍是這套布局尚未完成的最后一環(huán)。

OpenClaw大火之后，AI入口之爭(zhēng)將如何生變？

OpenClaw的出圈，讓此前僅在產(chǎn)業(yè)界內(nèi)部探討AI Agent入口之爭(zhēng)，真正走到大眾視野中。行業(yè)參與者的目標(biāo)高度一致，分歧僅在于技術(shù)路徑的選擇。

在OpenClaw走紅之前，字節(jié)布局的是另一條技術(shù)路線：與手機(jī)廠商聯(lián)手打造AI 原生手機(jī)，其核心為純視覺(jué)驅(qū)動(dòng)的GUI智能體，無(wú)需依賴第三方應(yīng)用的API授權(quán)，僅借助安卓通用無(wú)障礙權(quán)限，就能識(shí)別屏幕UI元素、理解界面語(yǔ)義，模擬人類(lèi)操作完成跨應(yīng)用指令執(zhí)行。

這背后的邏輯是：豆包已在用戶心智中建立了AI助手的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，借此占據(jù)移動(dòng)端系統(tǒng)級(jí)AI入口，便等于掌握了移動(dòng)生態(tài)最上游的流量分發(fā)權(quán)。

但這條路比預(yù)想中更難走。豆包手機(jī)助手觸碰了主流App的數(shù)據(jù)安全與自動(dòng)化防護(hù)紅線，上線后遭遇了應(yīng)用層面的集體封鎖。

OpenClaw的爆火，某種程度上是對(duì)這一路線的反向注解。它的成功恰恰來(lái)自開(kāi)放性而非封閉性：不做全場(chǎng)景通用執(zhí)行入口，只做可靈活插拔的工具連接框架，支持用戶自主部署、自由選擇模型服務(wù)。正是這種開(kāi)放性，讓它迅速獲得了國(guó)內(nèi)外大廠的普遍支持與接入。

字節(jié)顯然讀懂了這個(gè)信號(hào)。OpenClaw走紅后，字節(jié)迅速通過(guò)飛書(shū)與火山引擎全面開(kāi)放OpenClaw云端部署服務(wù)——企業(yè)用戶可經(jīng)由飛書(shū)接入，開(kāi)發(fā)者可借助火山引擎完成部署，在"賣(mài)鏟"市場(chǎng)跟上了行業(yè)節(jié)奏。

但字節(jié)內(nèi)部仍有一道尚未理順的問(wèn)題：豆包手機(jī)助手代表的端側(cè)系統(tǒng)Agent路線，與OpenClaw代表的開(kāi)源框架路線，如何形成協(xié)同而非內(nèi)耗？一個(gè)走封閉接管路徑，一個(gè)走開(kāi)放連接路徑，兩套邏輯如何并？目前還沒(méi)有清晰答案。

對(duì)阿里而言，能否讓普通C端用戶真正用起來(lái)Agent能力，在一定程度上取決于千問(wèn)能否與主動(dòng)執(zhí)行能力實(shí)現(xiàn)有效融合。

千問(wèn)在"幫用戶辦事"這個(gè)心智上已有先發(fā)積累——2026年1月全面接入淘寶、支付寶、飛豬、高德等阿里生態(tài)核心業(yè)務(wù)，覆蓋超400項(xiàng)生活服務(wù)，"能辦事"已成為千問(wèn)區(qū)別于其他AI助手的鮮明標(biāo)簽。

若能將Agent主動(dòng)執(zhí)行能力進(jìn)一步深化，讓生阿里態(tài)不同服務(wù)實(shí)現(xiàn)跨場(chǎng)景自動(dòng)串聯(lián)，或許是千問(wèn)在這輪競(jìng)爭(zhēng)中最自然的切入點(diǎn)，但這一融合能否在用戶層面真正落地，目前仍是未知數(shù)。

騰訊的布局，呈現(xiàn)出一種清晰但充滿張力的結(jié)構(gòu)：QQ的官方接入已全量落地，是當(dāng)前最穩(wěn)定的C端通道；QClaw的本地方案正在內(nèi)測(cè)，以聊天界面作為指令入口、讓用戶遠(yuǎn)程操控本地龍蝦，實(shí)現(xiàn)了一種云端與本地隔離的折中方案；微信與AI Agent的深度整合，則被排在了更靠后的時(shí)間表上。

OpenClaw的出圈，本質(zhì)上是一個(gè)需求信號(hào)的釋放：C端對(duì)AI Agent的渴望早已存在，等待的只是一個(gè)足夠低的門(mén)檻。這個(gè)信號(hào)既已釋放，各方的布局只會(huì)加速，不會(huì)收縮。騰訊出招之后，我們相信字節(jié)、阿里也將會(huì)快速跟進(jìn)，一場(chǎng)圍繞AI Agent的新戰(zhàn)役即將全面打響。