吳國雄律師深圳 廣和律師事務(wù)所 海關(guān)及走私刑事業(yè)務(wù)委員會主任

（圖片來源：央視新聞）

案情簡介：

2020年3月至2023年2月，陳某甲明知同案人白某（“迪拜老白” 另案處理）從事走私活動，仍委托其從國外訂購“勞力士”“愛彼”等品牌手表15塊及“愛馬仕”手袋2個。白某通過水客隨身攜帶、貨運夾藏等方式從深圳、珠海等口岸走私入境后郵寄給陳某甲。經(jīng)海關(guān)計核，上述貨物共偷逃應(yīng)繳稅款人民幣131萬余元。

判決結(jié)果：

一審法院（廣州中院）認(rèn)為，陳某甲構(gòu)成走私普通貨物罪。鑒于其在共同犯罪中系從犯，有立功表現(xiàn)，且認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退繳違法所得20萬元，部分走私貨物被查扣，決定對其減輕處罰，判處有期徒刑一年（實刑），并處罰金人民幣八十萬元；扣押的走私手表等予以沒收；其個人名下一塊百達翡麗手表變賣后部分款項上繳國庫抵繳罰金（所得款43.09%上繳國庫，剩余部分納入罰金）。陳某甲上訴認(rèn)為量刑過重，請求適用緩刑。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為原判量刑適當(dāng)，裁定駁回上訴，維持原判。

走私刑事辯護專業(yè)資深律師吳國雄（深圳）分析：

1、在罪名確認(rèn)上，本案宜定“走私普通物品罪”而非“走私普通貨物罪”。陳某甲上訴時提出購買目的是"自用和饋贈親友"，且案發(fā)后陳某甲主動上繳了7塊走私手表，這一行為間接印證了其"非銷售"。

2、“貨物”與“物品”除了影響主觀惡意之外，進口環(huán)節(jié)的稅率亦不一樣。以稅號9102210090自動上弦的機械手表（1萬以上）為例，“貨物”關(guān)稅11%、增值稅13%、消費稅20%，加總后綜合稅率為56.79%；而作為個人物品的自動上弦的機械手表（1萬以上），稅率為50%。

3、走私普通貨物、物品罪，以偷逃稅額量刑。個人起刑點，偷逃稅額為10萬元；單位犯罪，起刑點為20萬元。偷逃稅額與量刑之間的關(guān)系，在不考慮主從犯、自首、立功等量刑情節(jié)的情況下，偷逃稅額與量刑的關(guān)系如下表：

4、陳某甲相對于白某（角色：賣家以及負(fù)責(zé)通關(guān)）在案件起著次要的作用，故法院認(rèn)定為從犯。注意，陳某甲這種貨主認(rèn)定為從犯的主要是在廣東地區(qū)，廣東之外的法院一般把貨主認(rèn)定為主犯。

5、陳某甲的偷逃稅款131萬，刑罰在三年以上十年以下，加之從犯、立功、認(rèn)罪認(rèn)罰、退繳20萬這些減輕、從輕的情節(jié)，判處一年是合理的，問題在于沒有判處緩刑。近些年，廣州中院判處緩刑很罕見，幾乎不判緩刑。比如2024年10月22日廣州中院作出的（2024）粵01刑初244號刑事判決：被告人張某偷逃稅額16萬，到案后張某主動退繳違法所得31.5萬元（遠(yuǎn)超過偷逃稅額），一審仍判處有期徒刑八個月（實刑），并處罰金人民幣十六萬元。張某提起上訴，二審改判有期徒刑八個月，緩刑一年，罰金降為人民幣三萬元。