2萬士兵就想打伊朗，立陶宛為什么上趕著摻和伊朗局勢？立陶宛背后又打著怎樣的如意算盤？

美國和伊朗的沖突進(jìn)行得如火如荼，有的國家避之唯恐不及，有的國家卻一門心思往上湊。近日，立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)的高級顧問在接受采訪時表示，如果美國政府提出需求，那么立陶宛將考慮協(xié)助美國對伊朗展開軍事行動。而且該顧問表示，立陶宛的援助將不限于提供軍事基地之類的行為，甚至不排除直接對伊朗出兵的可能性。

不僅如此，立陶宛還幫美國搖旗吶喊，指責(zé)正是因為伊朗沒有理會美國提出的停止進(jìn)行鈾濃縮活動的要求，所以才引發(fā)了這場戰(zhàn)爭。在評價美以的襲擊行為時，立陶宛不僅聲稱這場戰(zhàn)爭不僅是“正當(dāng)”的，而且是“不可避免”的。

那么，立陶宛為什么要上趕著介入伊朗局勢？這對于立陶宛又有什么利益可圖呢？

第一，立陶宛陷入孤立危機，想借此與美國深度綁定。

在和中國關(guān)系交惡之后，立陶宛在歐洲的處境一直很尷尬。歐盟雖然做出了為其出頭的樣子，在WTO對中國提起了訴訟，但是那終究只是裝裝樣子。最近一段時間以來，歐洲國家的外交政策出現(xiàn)了明顯的變化，比如法國總統(tǒng)馬克龍不再抗拒和普京進(jìn)行接觸，英、法、德等歐洲國家的領(lǐng)導(dǎo)人先后來到中國。

眼看著趨勢如此，他們也想渾水摸魚。不久前立陶宛高層也表露出了想和中國和解的意愿，但是卻始終沒有拿出能夠證明誠意的行動出來，所以中方也沒有理睬他們。

如今俄烏沖突依舊看不到和平解決的希望，而立陶宛分別和白俄羅斯以及波蘭接壤，一旦沖突規(guī)模擴大，他們首當(dāng)其沖就要受到影響，這讓他們?nèi)绾文軌虿换?。在歐洲各國不愿搭理，向東轉(zhuǎn)遇到阻礙的情況下，立陶宛只能寄希望于美國能夠拉自己一把。

而在這個時候表態(tài)站隊，無疑能夠拉近自己和美國的距離，將兩國深度綁定。但不知道他們有沒有想過，立陶宛有什么讓美國能提起興趣的地方？特朗普是不是一個會做虧本生意的人呢？

第二，立陶宛的實力決定了，他們的表態(tài)只是象征性的。

從一開始，立陶宛可能就沒有真的想過派兵幫助美國。

首先來看立陶宛的軍事實力怎么樣？據(jù)媒體報道稱，目前立陶宛國內(nèi)大約有2萬名現(xiàn)役士兵，另外大約有3萬名預(yù)備役士兵。而且在這些士兵中大部分都是陸軍，空軍和海軍幾乎可以忽略不計。那么立陶宛準(zhǔn)備如何支援美國呢？是靠那幾架老掉牙的直升機嗎？還是靠那些上世紀(jì)六七十年代的M113裝甲車呢？

而從立陶宛的表態(tài)來看，他們的援助意愿似乎也并不是那么大。雖然他們作出了愿意支援的表態(tài)，但同時他們也強調(diào)，這種討論目前依然是一種“假設(shè)”，目前立陶宛并沒有收到美國的類似請求。而且即使收到請求，他們也要和其他盟友進(jìn)行商議。

說得那么熱鬧，但是卻始終沒有給出任何實質(zhì)性的承諾，更像是在玩一場“口頭政治游戲”。他們大概是想通過這種看似“積極”的表態(tài)，向美國傳遞一種“忠誠”的信號，以此向美國“賣好”。

但美國向來奉行“利益至上”的原則，立陶宛這種一廂情愿的“如意算盤”能否打響，恐怕還要打個大大的問號。

第三，立陶宛習(xí)慣于政治投機，但往往只能作繭自縛。

值得注意的是，就在立陶宛跳出來表態(tài)的同時，歐洲其他國家的態(tài)度卻十分耐人尋味。比如西班牙堅決對美國的軍事行動說不，并拒絕允許美軍使用其境內(nèi)的軍事基地對伊朗發(fā)起襲擊，氣得特朗普要和西班牙斷絕貿(mào)易關(guān)系。

而法國總統(tǒng)馬克龍不但力挺西班牙，更是直言美國和以色列的行為違反了戰(zhàn)爭法。德國總理默茨雖然剛剛和特朗普見完面，但是卻已經(jīng)明確表示不會參與對伊朗的軍事行動。目前歐洲各國雖然有向中東地區(qū)派兵的行動，但大都是增強該地區(qū)的防衛(wèi)力量，并不是主動參與美國對伊朗的軍事行動。

所以立陶宛這個時候跳出來就顯得格外突兀，甚至有些格格不入。但是聯(lián)想到立陶宛在臺灣問題上的所作所為，似乎就能理解其行為邏輯了。

就在上個月，立陶宛總理魯吉尼埃內(nèi)公開承認(rèn)允許臺當(dāng)局在境內(nèi)設(shè)立所謂“辦事處”是一個嚴(yán)重的錯誤。當(dāng)時他們天真地以為只要自己率先行動，就能夠得到其他國家的“贊賞”，但最終卻搬起石頭砸自己的腳。這兩次搶先行動，實際上都是立陶宛的“政治投機”心理在作祟，他們總試圖通過在國際事務(wù)中“搶跑站隊”來獲取短期的政治利益或外部支持，卻往往忽視了自身實力與地緣格局的現(xiàn)實。

此次在對伊朗問題上的表態(tài)，立陶宛既沒有足夠的軍事實力支撐其“出兵”承諾，也未能看清歐洲多數(shù)國家對美國單邊軍事行動的抵觸情緒，其貿(mào)然發(fā)聲不僅難以獲得美國的實質(zhì)性回報，反而可能進(jìn)一步加劇自身在歐洲的孤立處境，最終可能落得“作繭自縛”，再次被所謂“盟友”拋棄的下場。