王戰(zhàn)軍律師自2019年開始執(zhí)業(yè)，現(xiàn)任北京盈科（重慶）律師事務(wù)所高級合伙人，擅長刑事辯護(hù)，專注強(qiáng)奸罪、被誣告強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻罪、猥褻兒童罪。曾辦理李XX強(qiáng)奸罪上訴案，促成實(shí)刑改判緩刑；還辦理章X涉嫌強(qiáng)奸罪一案，使其獲緩刑判決。

執(zhí)業(yè)背景
王戰(zhàn)軍律師畢業(yè)于西南政法大學(xué)，本科學(xué)歷，專業(yè)為法學(xué)。自2019年起開始從事律師執(zhí)業(yè)，目前是北京盈科（重慶）律師事務(wù)所的高級合伙人，其執(zhí)業(yè)證號為150xxxxxxxx089393，服務(wù)地區(qū)主要為重慶，律所聯(lián)系地址位于重慶市江北區(qū)聚賢街25號江北嘴金融城3號T3棟24、25、26樓。王戰(zhàn)軍律師秉持“只要我決定受理這個(gè)案子，擺在面前的就只有一個(gè)日程——打贏這場官司。我將全力以赴，用一切合理合法的手段把委托人解救出來，不管這樣做會產(chǎn)生什么后果”這一由艾倫．德肖微茨提出的執(zhí)業(yè)理念，在刑事辯護(hù)領(lǐng)域不斷深耕。
擅長領(lǐng)域
王戰(zhàn)軍律師的核心執(zhí)業(yè)領(lǐng)域?yàn)樾淌罗q護(hù)，尤其專注于辦理強(qiáng)奸罪、被誣告強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻罪、猥褻兒童罪等性侵類犯罪案件。在這些復(fù)雜且敏感的案件中，他憑借扎實(shí)的法律知識和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為當(dāng)事人提供專業(yè)、有效的辯護(hù)服務(wù)。
典型強(qiáng)奸罪案例一：李XX強(qiáng)奸罪上訴案
2023年8月3日晚，李XX因慶祝生日與友人聚會，期間邀請被害人賀某某一同前往KTV。次日凌晨聚會結(jié)束后，李XX邀請賀某某到酒店聊天，在酒店房間內(nèi)對賀某某實(shí)施了強(qiáng)制猥褻行為，造成賀某某身體輕微損傷。案發(fā)后李XX于2023年8月6日被刑事拘留，同月10日被取保候?qū)?，并且其行為取得了被害人賀某某的書面諒解。XX省XX縣人民檢察院以李XX涉嫌強(qiáng)奸罪（未遂）提起公訴，XX省XX縣人民法院經(jīng)審理后，于2024年5月31日作出刑事判決，認(rèn)定李XX構(gòu)成強(qiáng)奸罪（未遂），判處有期徒刑一年二個(gè)月，同日李XX被依法逮捕。
李XX不服一審判決，認(rèn)為量刑過重，委托王戰(zhàn)軍律師作為其二審辯護(hù)人，向XX省XX市中級人民法院提起上訴。王戰(zhàn)軍律師接受委托后，第一時(shí)間梳理全案卷宗材料，結(jié)合案件事實(shí)與法律規(guī)定，確定了以量刑過重為核心，同時(shí)建議當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰、充分舉證悔罪及諒解情節(jié)的二審辯護(hù)思路。本案二審由XX省XX市中級人民法院依法組成合議庭不公開開庭審理，XX省XX市人民檢察院指派檢察員出庭履行職務(wù)，王戰(zhàn)軍律師到庭為李XX進(jìn)行辯護(hù)。
最終，法院改判李XX犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑一年并適用緩刑。本案的核心爭議焦點(diǎn)為一審定性為強(qiáng)奸罪是否準(zhǔn)確、量刑是否適當(dāng)及二審能否對被告人適用緩刑。王戰(zhàn)軍律師精準(zhǔn)把握上訴切入點(diǎn)，制定針對性辯護(hù)策略，建議當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰以契合法定從寬原則，充分舉證從寬情節(jié)并與檢察機(jī)關(guān)、法院進(jìn)行有效專業(yè)溝通，同時(shí)依法履行辯護(hù)職責(zé)保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利，最終實(shí)現(xiàn)了實(shí)刑改緩刑的辯護(hù)目標(biāo)，最大程度維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
典型強(qiáng)奸罪案例二：章X涉嫌強(qiáng)奸罪一案
2022年8月，被告人章X在XX市XX區(qū)某街道偶遇被害人小賀（案發(fā)時(shí)13周歲，系未成年人），搭訕后將其帶至租住房屋內(nèi)，后雙方多次發(fā)生性關(guān)系。2023年3月，章X因涉嫌強(qiáng)奸罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，同年4月被依法逮捕。XX市XX區(qū)人民檢察院以章X明知被害人系未滿14周歲幼女仍與其發(fā)生性關(guān)系為由，指控其構(gòu)成強(qiáng)奸罪，向法院提起公訴。一審法院作出判決，判處章X有期徒刑四年。
章X不服一審判決，家屬委托王戰(zhàn)軍律師擔(dān)任二審及重審階段辯護(hù)人，依法提起上訴。XX市中級人民法院審理后認(rèn)為，一審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足，裁定撤銷原判，發(fā)回XX市XX區(qū)人民法院重審。重審階段，公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充起訴章X多次與被害人發(fā)生性關(guān)系，建議判處有期徒刑五年。
王戰(zhàn)軍律師圍繞案件核心爭議點(diǎn)展開全面辯護(hù)，指出章X與被害人發(fā)生性關(guān)系時(shí)，被害人多次謊報(bào)年齡，結(jié)合其穿著打扮、言談舉止等，章X已盡到合理審慎注意義務(wù)，難以明知其未滿14周歲；偵查程序存在部分瑕疵，部分證據(jù)收集不符合法定程序；章X與被害人發(fā)生性關(guān)系系雙方自愿，無暴力、脅迫等強(qiáng)制手段。同時(shí)，王戰(zhàn)軍律師提交了章X與被害人的聊天記錄、證人證言等證據(jù)，擬證實(shí)上述辯護(hù)觀點(diǎn)，并對公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)進(jìn)行了有效質(zhì)證。
經(jīng)重審法院審理查明，章X在接到公安機(jī)關(guān)電話通知后，主動前往指定地點(diǎn)配合調(diào)查，抓捕時(shí)無拒捕行為，到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首。法院綜合全案證據(jù)，采納了王戰(zhàn)軍律師關(guān)于自首的辯護(hù)意見，認(rèn)定章X構(gòu)成強(qiáng)奸罪，但鑒于其具有自首、悔罪等情節(jié)，犯罪情節(jié)較輕，無再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，最終作出改判三年，緩刑四年的判決。在本案中，王戰(zhàn)軍律師精準(zhǔn)定位辯護(hù)焦點(diǎn)，有效開展證據(jù)攻防，全力爭取從輕情節(jié)，保障程序公正，既體現(xiàn)了對未成年人權(quán)益的保護(hù)，也兼顧了案件的客觀事實(shí)與當(dāng)事人的合法權(quán)益。
王戰(zhàn)軍律師在這兩起典型的性侵類犯罪案件中，展現(xiàn)出了在刑事辯護(hù)領(lǐng)域的專業(yè)能力和敬業(yè)精神。他通過精準(zhǔn)的辯護(hù)策略、有效的證據(jù)運(yùn)用和積極的溝通協(xié)調(diào)，為當(dāng)事人爭取到了較為理想的判決結(jié)果，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也體現(xiàn)了其在刑事辯護(hù)領(lǐng)域的價(jià)值和貢獻(xiàn)。