元順帝至正四年五月（公元1344年），黃河在山東曹縣白茅堤發(fā)生大規(guī)模決口，導(dǎo)致了豫東、魯西南等地盡皆陷入洪流之中，平地水深達(dá)到了兩丈有余，民眾飽受水患之苦。

按說(shuō)黃河決口在歷史上也不是一次兩次，每次都是決口后，當(dāng)朝統(tǒng)治者派人治水。

可出乎預(yù)料的是，這次黃河決口后，元順帝召集朝臣開(kāi)會(huì)，會(huì)議商量下來(lái)的結(jié)果讓人大跌眼鏡。

一個(gè)是主治派，為首的是元丞相脫脫，另外一派是擺爛派，主張放任不管。

圖|元順帝

出奇的是，當(dāng)時(shí)朝廷主張擺爛的特別多，這些蒙古統(tǒng)治者在進(jìn)入中原以后，似乎并不把中原當(dāng)成是他們的家一樣，他們認(rèn)為黃河水患基本上每?jī)扇昃鸵[一次，你不去治理，自己也能好，何必去費(fèi)工夫。

脫脫的聲音，一開(kāi)始就被淹沒(méi)其中。

一直到六年后，元順帝才下定決心要治理黃河。

1

當(dāng)年明月的《明朝那些事兒》里面談及此次黃河泛濫，有這樣一句評(píng)價(jià)：

“客觀的講，在這樣一件事上，就維護(hù)元朝的統(tǒng)治而言，主要修的不一定是忠臣，反對(duì)修的也未必就是奸臣，其中奧妙何處？要到七年后才會(huì)見(jiàn)分曉?！?br/>

當(dāng)初我在看到這句話(huà)的時(shí)候，并沒(méi)有理解其中深意，一直到后來(lái)，我才慢慢明白了其中的意思。

黃河作為中華民族的母親河，但這個(gè)“母親”一直以來(lái)脾氣都不算太好，根據(jù)史料統(tǒng)計(jì)，黃河在2500年時(shí)間里面，發(fā)生大的改道就有26次之多，決口泛濫1593次，平均兩三年就要來(lái)一次。

“母親河”之所以脾氣不好，和黃河生態(tài)環(huán)境被破壞有很大關(guān)系。古人治理水患，條件和手段也比較單一，并不能從根本上治理。

蒙古人南下建立元朝以后，黃河其實(shí)有很多年都沒(méi)有發(fā)過(guò)大規(guī)模的水患，綜合來(lái)看，主要是因?yàn)槊晒湃说慕?jīng)濟(jì)政策比較多，對(duì)農(nóng)業(yè)上的依賴(lài)大為減少，減少了沿河開(kāi)墾對(duì)黃河施加的壓力。

不過(guò)，這并不代表沒(méi)有問(wèn)題，因?yàn)辄S河水患的問(wèn)題是歷朝歷代累積下來(lái)的。

后來(lái)終于在1344年這個(gè)時(shí)間檔口爆發(fā)了。

據(jù)《元史·河渠志》記載，這次水患導(dǎo)致黃河主河道南移，奪取了泗水、淮河的部分河道，直接注入黃海。這不僅是河道變遷，更是生態(tài)災(zāi)難：洪水摧毀了華北平原的核心農(nóng)區(qū)，數(shù)百萬(wàn)畝良田被毀，數(shù)十萬(wàn)民眾喪生或流亡。災(zāi)區(qū)饑荒蔓延，百姓“易子而食，啃樹(shù)皮草根”。

在當(dāng)時(shí)不少蒙古統(tǒng)治者得過(guò)且過(guò)的時(shí)候，丞相脫脫力排眾議，力主修河，終于在1351年，脫脫說(shuō)服了元順帝。

當(dāng)然，脫脫之所以能說(shuō)服多數(shù)人，主要是因?yàn)辄S河水患已經(jīng)嚴(yán)重影響了元朝經(jīng)濟(jì)命脈，因?yàn)榇舜吸S河決口沖毀了京杭大運(yùn)河會(huì)同通河，導(dǎo)致了南北漕運(yùn)的中斷。

脫脫力排眾議，任都漕運(yùn)使賈魯為工部尚書(shū)兼總治河防使，負(fù)責(zé)治理黃河。

應(yīng)該說(shuō)，賈魯這個(gè)人脫脫還是選對(duì)了。

圖|元丞相脫脫

賈魯是元代著名的水利專(zhuān)家，他在仔細(xì)勘察了地形以后，提出“北堵南疏”的策略，考慮讓黃河回歸故道。

為了治理黃河，元廷征發(fā)了民工15萬(wàn)，軍士2萬(wàn)，在賈魯?shù)陌才畔?，整個(gè)治河工程僅190天就完工，決口的黃河不再泛濫，故道又開(kāi)始暢通。

應(yīng)該說(shuō)賈魯?shù)闹魏舆€是非常成功的，他的治河成就也受到了當(dāng)時(shí)人以及后世極高的評(píng)價(jià)，世稱(chēng)“賈魯治河”，人們?yōu)榱思o(jì)念他，山東、河南有兩條河均名賈魯河。

不過(guò)很有意思的是，賈魯治河卻埋下了元朝滅亡的種子，這又是怎么回事兒呢？

2

民國(guó)時(shí)期一個(gè)叫韋光周撰寫(xiě)的《民國(guó)界首一覽》里面記載了一個(gè)故事。

當(dāng)年賈魯在治理黃河期間，曾考察潁河沿岸，后來(lái)就走到了一個(gè)叫劉福通的家里面，劉福通家在界首當(dāng)?shù)厥且粋€(gè)很有名的富戶(hù)，家財(cái)萬(wàn)貫。

圖|賈魯治河

這個(gè)賈魯在劉福通家的時(shí)候，看到了他家里有一株珊瑚樹(shù)十分漂亮，就想據(jù)為己有，劉福通自然不干。

被劉福通拒絕以后，賈魯十分生氣，他畢竟是朝廷的大官，有的是辦法治理劉福通，后來(lái)他一合計(jì)，干脆提出拓寬潁河河道，因?yàn)橘Z魯制定的辦法是北堵南梳，所以要?jiǎng)荼鼐鸵獜?qiáng)行開(kāi)挖潁河南岸。

這樣一來(lái)，劉福通家原本在潁河南岸的田都會(huì)淹到水里去。

劉福通自然不干了，但他胳膊又拗不過(guò)大腿，于是干脆就反了。

（也有資料說(shuō)賈魯強(qiáng)行索要?jiǎng)⒓艺浍F白鹿未得逞）

元順帝至正十一年，公元1351年，劉福通在潁州（界首）率部眾起義，劉福通這么一起義，四方群起響應(yīng)，掀起了元末農(nóng)民起義轟轟烈烈的大旗。

那么，賈魯強(qiáng)行索要?jiǎng)⒓业膶氊?，到底是不是真?shí)發(fā)生的事情呢？其實(shí)很難說(shuō)，不過(guò)客觀來(lái)看，卻反映了當(dāng)時(shí)一個(gè)客觀的事實(shí)

河雖然治好了，但老百姓卻并不滿(mǎn)意。

當(dāng)年明月的《明朝那些事兒》也寫(xiě)了這一點(diǎn)：

另一個(gè)是淮河沿岸遭遇嚴(yán)重瘟疫和旱災(zāi)，對(duì)于元政府來(lái)說(shuō)，這個(gè)比較簡(jiǎn)單一點(diǎn)，反正餓死病死了就沒(méi)麻煩了，當(dāng)然表面功夫還是要做的，皇帝（元順帝）要下詔賑災(zāi)，中書(shū)省的高級(jí)官員們要聯(lián)系糧食和銀兩，當(dāng)然了自己趁機(jī)拿一點(diǎn)也是可以理解的。賑災(zāi)物品撥到各路（元代地方行政單位），地方長(zhǎng)官們?cè)倭粝曼c(diǎn)，之后是州、縣。一層一層下來(lái)，到老百姓手中就剩谷殼了。然后地方上的各級(jí)官員們上書(shū)向皇帝表示感謝，照例也要說(shuō)些感謝天恩的話(huà)，并把歷史上的堯舜禹湯與皇上比較一下，皇帝看到了報(bào)告，深感自己做了大好事，于是就在自己的心中給自己記上一筆。
皆大歡喜，皆大歡喜，大家都很滿(mǎn)意。
但老百姓是不滿(mǎn)意的，很多人都不滿(mǎn)意。

劉福通的那個(gè)故事，雖然不知道真假，但卻充分反映了一件事，就是當(dāng)時(shí)元帝國(guó)的官員對(duì)老百姓的盤(pán)剝，基本上都已經(jīng)到了骨子里。

賈魯治河雖在技術(shù)上成功，但政治上徹底失敗。

一方面，元廷治理黃河，需要征調(diào)大量的民夫，因?yàn)楣て诰o迫加上環(huán)境惡劣，參與工程的民夫倍受壓榨。根據(jù)史料記載，民工每日勞作十余小時(shí)，食不果腹，許多人病死、餓死或被虐死。

另外一方面，元廷治理黃河需要一大筆資金，而這筆錢(qián)元廷的那些貴族們肯定是不會(huì)出的，這部分的壓力自然又轉(zhuǎn)嫁到了百姓身上，而災(zāi)區(qū)民眾本已經(jīng)飽受水患，更兼還要承擔(dān)繁重的稅賦，最終導(dǎo)致家破人亡。

綜合來(lái)看，公元1344年這次水患，暴露了元廷無(wú)能，動(dòng)搖了他們統(tǒng)治合法性；治河工程則提供了起義的直接契機(jī)，加上水患制造了大量災(zāi)民和流民，這些人后來(lái)都成了起義的主力。

3

元朝統(tǒng)治之所以迅速崩潰，源于其統(tǒng)治方式的全面落后——它的本質(zhì)上仍是一個(gè)建立在軍事征服基礎(chǔ)上的游牧政權(quán)，未能成功轉(zhuǎn)型為成熟的農(nóng)耕文明中央集權(quán)帝國(guó)。

這種落后不僅體現(xiàn)在制度設(shè)計(jì)上，更體現(xiàn)在民族政策、經(jīng)濟(jì)管理、科技文化、行政效率等各個(gè)層面，最終導(dǎo)致民心盡失、國(guó)力枯竭。

尤其值得一提的是，元朝從未完成對(duì)漢地社會(huì)的完全整合。

元朝法律明文規(guī)定采取四等人制，即蒙古人 > 色目人（中亞人） > 漢人（原金朝統(tǒng)治區(qū)漢人） > 南人（原南宋漢人）。

同一罪名，蒙古人可贖銅免刑，南人則加倍處罰；蒙古人毆漢人無(wú)罪，漢人毆蒙古人則死罪。

這種公開(kāi)的種族歧視法在中原王朝史上絕無(wú)僅有，它徹底摧毀了漢族士大夫的忠誠(chéng)，也讓底層漢人、南人徹底失去對(duì)政權(quán)的認(rèn)同感。

除少數(shù)投降派（如劉秉忠、許衡）外，大量士人采取“隱逸”“出家”“不仕元朝”的態(tài)度。鄭所南畫(huà)蘭花“露根不畫(huà)土”，文天祥“孔曰成仁，孟曰取義，惟其義盡，所以仁至。讀圣賢書(shū)，所學(xué)何事，而今而后，庶幾無(wú)愧”等，都反映了漢族精英的普遍拒斥。

也正是基于此，元朝統(tǒng)治上只能依靠盤(pán)剝殘酷壓榨底層民眾，而不是采取安撫政策。

事實(shí)上，在韓山童、劉福通起義之前，元朝就爆發(fā)過(guò)河南趙丑廝、郭菩薩領(lǐng)導(dǎo)的起義。

綜合來(lái)看，公元1344年這次水患，是元朝結(jié)構(gòu)性危機(jī)的一次統(tǒng)一爆發(fā)。

不少歷史學(xué)家認(rèn)為，即便是沒(méi)有1344年這次水患，元朝也會(huì)亡，只是亡得早晚的問(wèn)題。

回到賈魯身上來(lái)，其實(shí)還是有些遺憾的。

賈魯治河本意上是好的，這一點(diǎn)在歷史評(píng)價(jià)中其實(shí)并無(wú)太大爭(zhēng)議。

賈魯作為一位精通水利、熟讀宋金治河舊案的漢人技術(shù)官僚，其《河防述》一文和治河方案本身都體現(xiàn)了高度的專(zhuān)業(yè)性：他提出“疏浚南河、堵塞北流、歸故道入淮”的整體思路，工程設(shè)計(jì)合理，從純技術(shù)層面看，這是一次高效而成功的應(yīng)急水利工程，甚至可以說(shuō)是元末最接近“正確決策”的一次大型公共工程。

可好意圖在元末的政治土壤里注定要結(jié)出毒果。

元廷把一場(chǎng)本應(yīng)以賑濟(jì)、移民、安置為主的災(zāi)后重建，硬生生變成了“以役代賑”的殘酷勞役。最終徹底導(dǎo)致了民心盡失，韓山童、劉福通原本計(jì)劃在1351年秋季起義，卻因?yàn)橹魏诱靼l(fā)而提前在5月爆發(fā)，而最初參與起義的人中，不少都是元廷征發(fā)參與治河的民工。

黃河雖暫時(shí)被堵住了，但民心卻徹底決口了。

在治河工程完成后兩年，賈魯病逝，一說(shuō)他是憂(yōu)憤而死，一說(shuō)他是病逝于討伐農(nóng)民起義的軍中。

好在一點(diǎn)是，賈魯身后還留了不少賢名，后世對(duì)他治理水患評(píng)價(jià)頗高，不少治水的辦法至明清時(shí)仍然實(shí)用。