2026年3月5日，IPO審核結(jié)果出爐，喬路銘科技股份有限公司、浙江德碩科技股份有限公司、重慶臻寶科技股份有限公司、寧波惠康工業(yè)科技股份有限公司4家企業(yè)首發(fā)申請(qǐng)均獲上市審核委員會(huì)審議通過，順利過會(huì)。

根據(jù)北交所顯示，喬路銘科技股份有限公司的保薦機(jī)構(gòu)為東方證券股份有限公司，律師事務(wù)所為北京國(guó)楓律師事務(wù)所，會(huì)計(jì)師事務(wù)所為中匯會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）。

上市委會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)問詢的主要問題：

1.關(guān)于經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)真實(shí)性。請(qǐng)發(fā)行人說明凈利率與同行業(yè)可比公司差異較大的原因及合理性。請(qǐng)保薦機(jī)構(gòu)及申報(bào)會(huì)計(jì)師核查并發(fā)表明確意見。

2.關(guān)于經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)可持續(xù)性。請(qǐng)發(fā)行人說明開拓新客戶、降低客戶集中風(fēng)險(xiǎn)的具體措施及有效性。請(qǐng)保薦機(jī)構(gòu)核查并發(fā)表明確意見。

3.關(guān)于募投項(xiàng)目的必要合理性。請(qǐng)發(fā)行人結(jié)合報(bào)告期末持有可支配金融資產(chǎn)、報(bào)告期經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~等信息，分析說明“補(bǔ)充流動(dòng)資金”的必要性和合理性。請(qǐng)保薦機(jī)構(gòu)核查并發(fā)表明確意見。

以下是問詢函中問詢的相關(guān)情況：

在第一輪問詢函中，業(yè)績(jī)快速增長(zhǎng)的合理性及持續(xù)性根據(jù)申請(qǐng)文件和公開信息：（1）報(bào)告期內(nèi)，發(fā)行人主營(yíng)業(yè)務(wù)收入分別為155,608.69萬元、254,186.09萬元和336,397.36萬元，呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)趨勢(shì)，主要系公司主要客戶比亞迪汽車和吉利汽車在新能源汽車行業(yè)進(jìn)入規(guī)模化快速發(fā)展階段，公司銷售收入隨之快速增長(zhǎng)。（2）報(bào)告期各期，發(fā)行人前五大客戶的銷售收入占當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入的比例分別為97.57%、98.97%和99.48%，客戶集中度較高；比亞迪為發(fā)行人第一大客戶，2024年發(fā)行人對(duì)比亞迪的銷售收入占比超過50%。（3）2022年至2024年，發(fā)行人業(yè)績(jī)?cè)鏊俑哂诳杀裙尽?/p>

（1）發(fā)行人業(yè)績(jī)?cè)鏊俑哂诳杀裙镜暮侠硇?。?qǐng)發(fā)行人：①按照發(fā)行人產(chǎn)品向主要客戶配套的具體車型分別列示報(bào)告期內(nèi)產(chǎn)品的銷量、銷售單價(jià)、銷售收入情況，并分析對(duì)應(yīng)產(chǎn)品價(jià)格、銷量波動(dòng)的原因，與主要客戶配套車型市場(chǎng)銷售變動(dòng)是否匹配。②說明各期業(yè)績(jī)大幅增長(zhǎng)來源主要是傳統(tǒng)燃油車還是新能源汽車，分析業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)與下游對(duì)應(yīng)車型銷售及未來發(fā)展趨勢(shì)是否匹配，增長(zhǎng)是否可持續(xù)。③結(jié)合發(fā)行人與同行業(yè)可比公司在客戶結(jié)構(gòu)、應(yīng)用領(lǐng)域、產(chǎn)品類型、定價(jià)機(jī)制等方面的差異，說明發(fā)行人業(yè)績(jī)?cè)鏊俑哂诳杀裙镜脑蚣昂侠硇?。④說明各期第四季度收入占比較高的原因，發(fā)行人收入分布情況與同行業(yè)可比公司是否一致，是否存在期末集中確認(rèn)收入、期初退貨的情形。⑤說明報(bào)告期內(nèi)對(duì)主要客戶的信用期，是否存在通過延長(zhǎng)信用期以增加銷售收入的情況。

（2）主要客戶年降政策對(duì)發(fā)行人的影響。請(qǐng)發(fā)行人：①說明各期新產(chǎn)品與老產(chǎn)品的銷量、銷售收入及占比、平均售價(jià)及變動(dòng)原因，說明與年降政策是否匹配。②結(jié)合發(fā)行人與主要客戶的年降條款、年降金額具體計(jì)算過程等，分析說明各期年降產(chǎn)品收入變動(dòng)及其占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比重變動(dòng)的原因。③結(jié)合與主要客戶合作定點(diǎn)項(xiàng)目所處生命周期、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入構(gòu)成，進(jìn)一步分析說明年降政策對(duì)發(fā)行人未來經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的潛在影響，細(xì)分產(chǎn)品毛利率及綜合毛利率是否存在大幅波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)，相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)揭示是否充分。

（3）與比亞迪、吉利等主要客戶合作的穩(wěn)定性和持續(xù)性。請(qǐng)發(fā)行人：①說明客戶集中是否符合行業(yè)特性，與同行業(yè)可比公司比較是否存在較大差異，結(jié)合與比亞迪的合作情況，說明發(fā)行人是否對(duì)單一客戶存在重大依賴。②說明與比亞迪、吉利、蔚來、東風(fēng)嵐圖、零跑等主要客戶合作的具體背景，包括與主要客戶的合作歷史、客戶行業(yè)地位及市場(chǎng)份額、客戶訂單獲取方式（商業(yè)談判、招投標(biāo)等）、合同簽訂方式、銷售的零部件類型及數(shù)量、發(fā)行人的供應(yīng)商層級(jí)、進(jìn)入供應(yīng)商名錄或通過供應(yīng)商認(rèn)證的時(shí)間和具體過程、對(duì)應(yīng)的主要汽車品牌及車型。③說明主要客戶業(yè)務(wù)類型及經(jīng)營(yíng)情況與其采購情況的匹配性，主要客戶及其關(guān)聯(lián)方、關(guān)鍵經(jīng)辦人員與發(fā)行人及其關(guān)聯(lián)方是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或潛在關(guān)聯(lián)關(guān)系、是否存在利益輸送或其他利益安排。④結(jié)合行業(yè)狀況、主要客戶的市場(chǎng)地位以及發(fā)行人與主要客戶交易合同的主要條款、質(zhì)量糾紛的解決機(jī)制、合同期限、在手訂單等，詳細(xì)分析公司與主要客戶交易的可持續(xù)性，說明公司為維護(hù)主要客戶穩(wěn)定性所采取的措施。⑤說明對(duì)各客戶、各車型的產(chǎn)品供應(yīng)情況，發(fā)行人是否為獨(dú)家供應(yīng)商，如為非獨(dú)家供應(yīng)商，請(qǐng)說明發(fā)行人被給予的供應(yīng)額度或供應(yīng)比例，分析發(fā)行人與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)劣勢(shì)，并說明發(fā)行人與主要客戶的同類供應(yīng)商相比是否存在較高的替代風(fēng)險(xiǎn)，相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)揭示是否充分。

（4）業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)可持續(xù)性。請(qǐng)發(fā)行人結(jié)合主要客戶所處整車市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局、行業(yè)景氣度情況，說明公司收入增長(zhǎng)是否具備可持續(xù)性，結(jié)合公司截至問詢回復(fù)日的在手訂單、經(jīng)營(yíng)情況、主要客戶公司提供的預(yù)計(jì)采購計(jì)劃、發(fā)行人目前在研產(chǎn)品及客戶定點(diǎn)項(xiàng)目的量產(chǎn)計(jì)劃、投產(chǎn)進(jìn)度等分析公司是否存在期后業(yè)績(jī)大幅下滑或波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)，視情況進(jìn)行重大事項(xiàng)提示和風(fēng)險(xiǎn)揭示。

在第二輪問詢函中，業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)可持續(xù)性（1）最近一期對(duì)比亞迪銷售金額同比下滑的原因。根據(jù)申請(qǐng)文件及問詢回復(fù)：①報(bào)告期各期，發(fā)行人向比亞迪的銷售金額分別為56,843.55萬元、121,915.01萬元、185,245.98萬元和60,546.32萬元，占當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入的比重分別為36.42%、47.69%、54.89%和42.49%，2023年、2024年發(fā)行人對(duì)比亞迪的銷售額分別同比變動(dòng)114.47%、51.95%，2025年1-6月同比變動(dòng)-0.63%。②報(bào)告期內(nèi)，發(fā)行人對(duì)比亞迪配套產(chǎn)品的平均銷售價(jià)格分別為23.38元/件、21.42元/件、18.85元/件、16.61元/件，呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì)。

請(qǐng)發(fā)行人：①結(jié)合比亞迪宋、元、秦、海豚、海豹、海鷗等系列車型上市以來更新?lián)Q代及不同系列車型的市場(chǎng)銷售情況，說明發(fā)行人2023年及2024年對(duì)比亞迪銷售金額大幅增長(zhǎng)的真實(shí)合理性，分析說明發(fā)行人各期產(chǎn)品結(jié)構(gòu)及銷售情況與主要客戶車型升級(jí)換代和新車型的銷售情況是否匹配；前述車型是否為比亞迪的主要暢銷車型，2025年1-6月對(duì)比亞迪銷售金額下滑的具體原因，前述車型及發(fā)行人配套產(chǎn)品銷售是否存在大幅波動(dòng)或減少的風(fēng)險(xiǎn)，以及發(fā)行人的具體應(yīng)對(duì)措施。②說明2025年1-6月發(fā)行人對(duì)比亞迪供應(yīng)份額下降的原因，具體說明發(fā)行人產(chǎn)品相較于該客戶其他供應(yīng)商的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)劣勢(shì)，發(fā)行人向比亞迪的銷售是否穩(wěn)定可持續(xù)，是否存在被其他供應(yīng)商替代的風(fēng)險(xiǎn)，充分揭示對(duì)主要客戶比亞迪銷售下滑的風(fēng)險(xiǎn)并進(jìn)行重大事項(xiàng)提示。③結(jié)合年降政策、原材料價(jià)格波動(dòng)帶來的產(chǎn)品價(jià)格調(diào)整、新老產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變化等因素量化分析對(duì)比亞迪銷售單價(jià)下降的原因，說明報(bào)告期后產(chǎn)品價(jià)格是否有進(jìn)一步下降空間，說明持續(xù)降價(jià)對(duì)公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的影響。④說明各期獲得比亞迪新定點(diǎn)項(xiàng)目的數(shù)量及對(duì)應(yīng)產(chǎn)品銷售金額，發(fā)行人是否具有持續(xù)獲取比亞迪新定點(diǎn)項(xiàng)目的能力。⑤結(jié)合前述內(nèi)容及期后向比亞迪銷售的情況分析發(fā)行人對(duì)比亞迪的銷售是否會(huì)出現(xiàn)進(jìn)一步下滑，對(duì)發(fā)行人經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的影響，發(fā)行人是否存在期后業(yè)績(jī)下滑的風(fēng)險(xiǎn)，充分揭示相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)并進(jìn)行重大事項(xiàng)提示。

（2）對(duì)吉利汽車銷售增長(zhǎng)的可持續(xù)性。根據(jù)申請(qǐng)文件及問詢回復(fù)：①報(bào)告期各期，發(fā)行人對(duì)吉利汽車配套產(chǎn)品的銷量從2022年4,513.67萬件增長(zhǎng)到2024年8,242.78萬件，增長(zhǎng)幅度為82.62%；發(fā)行人產(chǎn)品主要配套吉利汽車的星越、博越、領(lǐng)克、繽越、銀河、帝豪、星愿等系列車型，其中帝豪系列車型銷售呈現(xiàn)持續(xù)下滑趨勢(shì)。②報(bào)告期各期，發(fā)行人產(chǎn)品在吉利汽車配套車型裝車量占比分別為92.16%、95.90%、99.07%和89.42%。③報(bào)告期內(nèi)，發(fā)行人對(duì)吉利汽車配套產(chǎn)品的平均銷售價(jià)格總體呈下降趨勢(shì)。

請(qǐng)發(fā)行人：①結(jié)合吉利汽車星越、博越、領(lǐng)克、繽越、銀河、帝豪、星愿等系列車型產(chǎn)品上市以來更新?lián)Q代及不同系列車型的市場(chǎng)銷售情況說明報(bào)告期內(nèi)發(fā)行人對(duì)吉利汽車銷售金額大幅增長(zhǎng)的真實(shí)合理性；前述車型是否為吉利汽車的主要暢銷車型，前述車型及發(fā)行人配套產(chǎn)品銷售是否存在大幅波動(dòng)或減少的風(fēng)險(xiǎn)。②具體說明發(fā)行人產(chǎn)品相較于吉利汽車其他供應(yīng)商的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)劣勢(shì)，發(fā)行人向吉利汽車銷售額是否穩(wěn)定可持續(xù)，是否存在被其他供應(yīng)商替代的風(fēng)險(xiǎn)。③量化分析發(fā)行人對(duì)吉利汽車銷售單價(jià)下降的原因及合理性。④說明發(fā)行人各期獲得吉利汽車新定點(diǎn)項(xiàng)目的數(shù)量及對(duì)應(yīng)產(chǎn)品銷售金額，發(fā)行人是否具有持續(xù)獲取吉利汽車新定點(diǎn)項(xiàng)目的能力。⑤結(jié)合前述內(nèi)容及期后向吉利汽車銷售的情況分析發(fā)行人對(duì)吉利汽車的銷售增長(zhǎng)是否可持續(xù)。

（3）與主要客戶交易的公允性。根據(jù)申請(qǐng)文件及問詢回復(fù)：①公司產(chǎn)品價(jià)格以成本加成原則作為報(bào)價(jià)基礎(chǔ)，并根據(jù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、客戶合作關(guān)系以及訂單規(guī)模等因素綜合確定，最終與客戶協(xié)商確定產(chǎn)品價(jià)格。②報(bào)告期內(nèi)，發(fā)行人對(duì)比亞迪、吉利等主要客戶的銷售價(jià)格及毛利率存在一定差異。

請(qǐng)發(fā)行人：①說明報(bào)告期內(nèi)發(fā)行人與主要客戶是否存在返利政策，如存在，說明各期約定的返利政策及其變化情況，量化分析返利政策對(duì)各期主要客戶主要產(chǎn)品銷售單價(jià)的具體影響，對(duì)應(yīng)的會(huì)計(jì)處理是否符合企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相關(guān)規(guī)定。②列示各期發(fā)行人向主要客戶銷售產(chǎn)品的毛利率情況，分析不同客戶毛利率差異原因及合理性。③結(jié)合前述情況補(bǔ)充論證發(fā)行人與主要客戶的交易公允性。

（4）進(jìn)一步分析業(yè)績(jī)?cè)鏊俑哂诳杀裙镜暮侠硇?。根?jù)申請(qǐng)文件及問詢回復(fù)，相較于可比上市公司，發(fā)行人的營(yíng)業(yè)收入更加集中于快速增長(zhǎng)的整車企業(yè)；除新泉股份外，其他可比上市公司的客戶結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)傳統(tǒng)燃油車為主、新能源車為輔，或者兩者并重的特征，客戶相對(duì)更加分散且下游客戶組合整車銷量增長(zhǎng)幅度相對(duì)較低。

請(qǐng)發(fā)行人：①逐一列示報(bào)告期內(nèi)可比上市公司的客戶構(gòu)成、客戶整車銷量增長(zhǎng)情況、傳統(tǒng)燃油車和新能源車的比重，進(jìn)一步分析發(fā)行人2022年至2024年業(yè)績(jī)?cè)鏊俑哂诳杀裙镜暮侠硇?。②說明2022年至2024年發(fā)行人第四季度收入占比高于可比上市公司平均水平的原因，列示發(fā)行人第四季度收入的月份分布情況，是否集中于12月份及合理性。③說明發(fā)行人2025年1-6月業(yè)績(jī)?cè)鏊僮兙徢业陀诳杀壬鲜泄酒骄降脑蚣昂侠硇?。④結(jié)合市場(chǎng)需求及變化趨勢(shì)、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局、發(fā)行人核心競(jìng)爭(zhēng)力、期后業(yè)績(jī)變動(dòng)情況、毛利率變動(dòng)趨勢(shì)、主要客戶經(jīng)營(yíng)情況及預(yù)計(jì)采購計(jì)劃、定點(diǎn)項(xiàng)目開發(fā)進(jìn)度等充分論證發(fā)行人業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)是否具有可持續(xù)性，相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)揭示是否充分。

根據(jù)北交所顯示，浙江德碩科技股份有限公司的保薦機(jī)構(gòu)為國(guó)泰海通證券股份有限公司，律師事務(wù)所為北京金誠(chéng)同達(dá)（上海）律師事務(wù)所，會(huì)計(jì)師事務(wù)所為容誠(chéng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）

上市委會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)問詢的主要問題：

關(guān)于業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)合理性及經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)穩(wěn)定性。請(qǐng)發(fā)行人：（1）結(jié)合同行業(yè)可比公司相關(guān)產(chǎn)品銷售收入變動(dòng)趨勢(shì)，說明報(bào)告期內(nèi)業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的原因及合理性。（2）結(jié)合期后訂單情況、技術(shù)優(yōu)勢(shì)、主要客戶粘性、市場(chǎng)開拓情況，說明經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的穩(wěn)定性。請(qǐng)保薦機(jī)構(gòu)核查并發(fā)表明確意見。

以下是問詢函中問詢的相關(guān)情況：

在第一輪問詢函中，業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的原因及持續(xù)性（1）業(yè)績(jī)快速增長(zhǎng)的原因。根據(jù)申請(qǐng)文件，報(bào)告期各期，公司主營(yíng)業(yè)務(wù)收入分別為72,789.20萬元、80,288.70萬元和96,409.93萬元，扣非后歸母凈利潤(rùn)分別為3,972.61萬元、5,909.79萬元和6,756.79萬元。ODM模式報(bào)告期內(nèi)銷售收入逐年增長(zhǎng)，復(fù)合增長(zhǎng)率為19.78%；自有品牌銷售收入整體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，復(fù)合增長(zhǎng)率為-8.15%。

請(qǐng)發(fā)行人：①分產(chǎn)品按照下游應(yīng)用領(lǐng)域（建筑施工、道路施工、室內(nèi)裝修等）列示主營(yíng)業(yè)務(wù)收入構(gòu)成情況，結(jié)合電動(dòng)工具下游客戶需求變化情況、投入趨勢(shì)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局等，說明發(fā)行人收入和凈利潤(rùn)快速增長(zhǎng)的原因，與境內(nèi)外客戶的采購規(guī)模、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、下游應(yīng)用領(lǐng)域產(chǎn)銷量的匹配性。②量化說明不同產(chǎn)品類別及型號(hào)的交流電動(dòng)工具、鋰電電動(dòng)工具的銷量、單價(jià)、原材料價(jià)格波動(dòng)等因素對(duì)凈利潤(rùn)變動(dòng)的影響程度，說明鋰電電動(dòng)工具2024年度銷量大幅增加且各期平均單價(jià)低于交流電動(dòng)工具的原因及合理性，收入增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)因素來自新產(chǎn)品還是老產(chǎn)品，未來產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變化是否可能導(dǎo)致業(yè)績(jī)大幅下滑，上述風(fēng)險(xiǎn)是否充分揭示。③結(jié)合ODM模式和自有品牌產(chǎn)品差異及終端銷售情況，分析不同銷售模式收入變動(dòng)趨勢(shì)不一致的原因。④結(jié)合報(bào)告期內(nèi)房地產(chǎn)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)市場(chǎng)整體產(chǎn)值及景氣度變化、在手訂單情況等，分析說明發(fā)行人收入和利潤(rùn)增長(zhǎng)是否具有可持續(xù)性，與行業(yè)、可比公司業(yè)績(jī)變動(dòng)趨勢(shì)是否一致，就發(fā)行人業(yè)績(jī)持續(xù)性進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)揭示。

（2）主要客戶合作穩(wěn)定性及持續(xù)性。根據(jù)申請(qǐng)文件，報(bào)告期各期，發(fā)行人前五大客戶銷售占比分別為35.94%、34.30%和36.02%，其中第一大客戶蘇州盈維來及其關(guān)聯(lián)主體年度銷售額占比分別為16.45%、19.77%和20.55%。浙江金指數(shù)和隆博實(shí)業(yè)分別為2022年度和2023年度第五大客戶，公牛工具為2024年度新增第三大客戶。

請(qǐng)發(fā)行人：①列表說明主要客戶銷售額增長(zhǎng)對(duì)收入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度，說明貢獻(xiàn)較大的客戶需求增長(zhǎng)的原因。②結(jié)合主要客戶的經(jīng)營(yíng)情況、合作模式及歷史、發(fā)行人產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及在客戶中的供貨比例、在手訂單情況、期后訂單簽訂情況等，分析說明公司與主要客戶合作的穩(wěn)定性及可持續(xù)性。③說明報(bào)告期內(nèi)浙江金指數(shù)和隆博實(shí)業(yè)成為公司前五大客戶后隨即退出、公牛工具2024年度新增為第三大客戶、蘇州盈維來及其關(guān)聯(lián)主體銷售金額逐年增加且占比提升的原因及合理性，隆博實(shí)業(yè)銷售金額與其公開披露信息是否一致，是否存在對(duì)蘇州盈維來及其關(guān)聯(lián)主體重大依賴及應(yīng)對(duì)措施。

在第二輪問詢函中，業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)持續(xù)性及客戶合作穩(wěn)定性，根據(jù)申請(qǐng)文件及問詢回復(fù)：（1）發(fā)行人披露稱收入和凈利潤(rùn)快速增長(zhǎng)與下游客戶需求及投入趨勢(shì)的增長(zhǎng)有關(guān)，主要客戶蘇州盈維來及其關(guān)聯(lián)主體等的產(chǎn)品主要銷往“一帶一路”國(guó)家或地區(qū)等新興經(jīng)濟(jì)體，同行業(yè)可比公司營(yíng)業(yè)收入各年度波動(dòng)較大。（2）2023年度、2024年度和2025年1-6月，公司老產(chǎn)品銷售占比分別為79.11%、80.43%和84.04%。（3）經(jīng)銷商收入主要來自于合作年限較久的客戶，合作5年以上的經(jīng)銷商收入占比分別為3.91%、46.58%、67.19%和73.28%。（4）報(bào)告期內(nèi)，鋰電電動(dòng)工具收入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比例分別為6.01%、5.02%、7.27%和9.31%，公司線上收入變動(dòng)主要系亞馬遜境外銷售收入增長(zhǎng)所致。（5）截至2025年6月30日，公司在手訂單金額為30,468.49萬元，較2024年末增長(zhǎng)17.92%。

請(qǐng)發(fā)行人：（1）量化分析下游終端市場(chǎng)需求的變動(dòng)趨勢(shì)及行業(yè)波動(dòng)對(duì)發(fā)行人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的具體影響，包括主要客戶產(chǎn)品的終端銷售區(qū)域、銷量變化、產(chǎn)品使用場(chǎng)景等。（2）結(jié)合合同約定情況等，說明發(fā)行人與前五大客戶的合同期限與續(xù)簽情況及穩(wěn)定性。結(jié)合發(fā)行人產(chǎn)品性能、價(jià)格與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的比較情況、同類供應(yīng)商份額變化背景及原因等，說明客戶蘇州盈維來及其關(guān)聯(lián)主體自2022年起加大采購金額的商業(yè)合理性，與其經(jīng)營(yíng)情況是否匹配；說明發(fā)行人對(duì)蘇州盈維來及其關(guān)聯(lián)主體的在手訂單同比及環(huán)比變動(dòng)情況，是否存在被其他供應(yīng)商替代的風(fēng)險(xiǎn)。（3）結(jié)合2025年半年度業(yè)績(jī)變動(dòng)情況、向主要客戶銷售產(chǎn)品數(shù)量、金額、價(jià)格變動(dòng)情況等，說明發(fā)行人期后業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)是否具有持續(xù)性。（4）詳細(xì)說明與報(bào)告期內(nèi)主要客戶的交易背景（客戶來源及獲取方式、交易開始時(shí)間、交易內(nèi)容、方式及變動(dòng)情況等），主要客戶的具體背景（所屬國(guó)家及地區(qū)、經(jīng)營(yíng)時(shí)間及概況、主要產(chǎn)品及服務(wù)的代表性應(yīng)用場(chǎng)景等），全面分析說明報(bào)告期內(nèi)向主要客戶銷售變動(dòng)情況及原因，與客戶的產(chǎn)品及服務(wù)的應(yīng)用場(chǎng)景及經(jīng)營(yíng)情況是否匹配。（5）結(jié)合產(chǎn)品復(fù)購率、各細(xì)分產(chǎn)品類型、新客戶開發(fā)難易度等，說明收入增長(zhǎng)的老客戶及新增客戶情況，老客戶收入增加的驅(qū)動(dòng)因素，發(fā)行人銷量增長(zhǎng)與新老客戶產(chǎn)銷量是否匹配。（6）結(jié)合公司與前十名經(jīng)銷商達(dá)成合作的背景、過程、資信情況、人員數(shù)量和配置等，說明合作5年以上的經(jīng)銷商收入金額和占比在報(bào)告期期初較低的合理性，相關(guān)經(jīng)銷商是否具備市場(chǎng)推廣能力，與其終端客戶覆蓋情況是否匹配。（7）說明發(fā)行人通過鋰電電動(dòng)工具等新產(chǎn)品獲取的在手訂單金額，境外線上收入大幅增長(zhǎng)與境外線上平臺(tái)渠道投入的匹配性，發(fā)行人是否存在未來無法持續(xù)獲取鋰電電動(dòng)工具客戶訂單、新產(chǎn)品或境外線上銷售不及預(yù)期的風(fēng)險(xiǎn)，并充分揭示相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。

根據(jù)上交所顯示，重慶臻寶科技股份有限公司的保薦機(jī)構(gòu)為中信證券股份有限公司，律師事務(wù)所為北京市中倫律師事務(wù)所，會(huì)計(jì)師事務(wù)所為天健會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）

上市委會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)問詢的主要問題：

1.請(qǐng)發(fā)行人代表結(jié)合報(bào)告期內(nèi)研發(fā)人員流動(dòng)性大、低工作年限人員占比高、輔助研發(fā)內(nèi)容較多等情形，說明公司研發(fā)人員的認(rèn)定是否準(zhǔn)確、合理，新招聘研發(fā)人員對(duì)核心技術(shù)成果的貢獻(xiàn)，對(duì)公司持續(xù)研發(fā)與創(chuàng)新的影響。請(qǐng)保薦代表人、會(huì)計(jì)師代表發(fā)表明確意見。

2.請(qǐng)發(fā)行人代表：（1）說明公司在半導(dǎo)體設(shè)備硅零部件領(lǐng)域銷售模式與同行業(yè)存在差異的原因及合理性，未來同行業(yè)可比公司如轉(zhuǎn)為直接配套模式對(duì)公司業(yè)績(jī)的影響。（2）結(jié)合硅零部件領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)格局、與同行業(yè)可比公司同類產(chǎn)品銷售價(jià)格對(duì)比情況、主要原材料采購價(jià)格和成本結(jié)轉(zhuǎn)，說明硅零部件毛利率高于同行業(yè)可比公司的合理性，以及相關(guān)產(chǎn)品高毛利率的可持續(xù)性。請(qǐng)保薦代表人、會(huì)計(jì)師代表發(fā)表明確意見。

以下是問詢函中問詢的相關(guān)情況：

在第一輪問詢函中，關(guān)于毛利率，根據(jù)申報(bào)材料：（1）報(bào)告期各期，公司綜合毛利率分別為43.37%、42.56%和48.05%，其中半導(dǎo)體行業(yè)產(chǎn)品毛利率分別為50.93%、54.16%和56.79%，顯示面板行業(yè)產(chǎn)品毛利率分別為33.00%、23.06%和25.34%，未說明各細(xì)分產(chǎn)品/服務(wù)的毛利率情況；（2）公司各期表面處理服務(wù)業(yè)務(wù)的毛利率變動(dòng)較大，如半導(dǎo)體行業(yè)各期的毛利率分別為-84.31%、42.38%和51.92%，顯示面板行業(yè)各期的毛利率分別為35.63%、23.28%和27.42%；（3）報(bào)告期各期，同行業(yè)可比公司綜合毛利率比分別為39.55%、34.42%和39.91%，低于發(fā)行人，公司未與同行業(yè)進(jìn)行同類業(yè)務(wù)的毛利率比較。根據(jù)公開信息：顯示面板行業(yè)主要參與方毛利率在20%以內(nèi)，如2024年，京東方顯示器件的毛利率為12.76%，深天馬A顯示屏及顯示模組的毛利率為13.13%，TCL科技半導(dǎo)體顯示業(yè)務(wù)的毛利率為19.15%。

請(qǐng)發(fā)行人披露：（1）區(qū)分各應(yīng)用領(lǐng)域、各產(chǎn)品/服務(wù)、最終應(yīng)用產(chǎn)品（先進(jìn)制程、成熟制程、高世代線等），量化分析對(duì)應(yīng)的毛利率變動(dòng)原因，毛利率增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)因素，是否與同行業(yè)變動(dòng)趨勢(shì)及幅度一致；（2）同類產(chǎn)品/服務(wù)在不同行業(yè)毛利率差異較大的合理性，發(fā)行人同類產(chǎn)品在不同銷售區(qū)域、不同銷售模式下的毛利率是否存在較大差異及原因；同類產(chǎn)品在同一報(bào)告期內(nèi)，毛利率差異較大客戶的主要情況及合理性；（3）公司產(chǎn)品/服務(wù)與可比公司類似產(chǎn)品/服務(wù)的毛利率對(duì)比情況及差異原因，主要系價(jià)格還是成本所致，報(bào)告期內(nèi)毛利率高于同行業(yè)的合理性；（4）結(jié)合發(fā)行人產(chǎn)品/服務(wù)的技術(shù)先進(jìn)性、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)劣勢(shì)、下游客戶經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)變動(dòng)及價(jià)格傳導(dǎo)機(jī)制等，說明公司未來毛利率的變動(dòng)趨勢(shì)，進(jìn)一步完善相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)提示。

在第二輪問詢函中，關(guān)于成本及毛利率，根據(jù)申報(bào)材料及問詢回復(fù)：（1）報(bào)告期各期，發(fā)行人硅零部件的毛利率分別為45.83%、50.05%、52.99%和48.28%，同行業(yè)可比公司神工股份、盾源聚芯硅零部件毛利率的均值分別為34.65%、34.49%、37.32%和43.74%，發(fā)行人硅零部件收入遠(yuǎn)低于盾源聚芯，且盾源聚芯、神工股份均自研自產(chǎn)硅材料，盾源聚芯硅零部件客戶主要為境外廠商；（2）2024年、2025年1-6月，公司硅零部件的實(shí)際單位耗用量2.26千克/件、2.34千克/件小于BOM單位耗用量2.30千克/件和2.43千克/件，主要系部分小尺寸硅環(huán)使用大尺寸硅環(huán)的掏芯料進(jìn)行生產(chǎn)，另外，公司其他產(chǎn)品同樣存在利用邊角料的情況；（3）公司存在部分產(chǎn)品因良率變化生產(chǎn)報(bào)廢（主要系硅零部件）、更換材料等，導(dǎo)致存貨中的結(jié)存單價(jià)高于當(dāng)期結(jié)轉(zhuǎn)單位成本；（4）報(bào)告期各期，發(fā)行人石英零部件的毛利率分別為58.10%、60.01%、60.26%和57.65%，同行業(yè)可比公司凱德石英同類產(chǎn)品的毛利率分別為54.95%、49.63%、47.58%和45.10%，發(fā)行人市場(chǎng)占有率低于凱德石英，公司在石英主要供應(yīng)商錦州士成成立當(dāng)年即開展合作，同類材料采購價(jià)格明顯低于其他供應(yīng)商；（5）報(bào)告期各期，公司工程塑料零部件的毛利率分別為44.29%、52.28%、72.35%和64.09%，2024年大幅上升主要系公司提升自研自產(chǎn)能力，平均成本同比下降51.31%，公司未說明陶瓷零部件的毛利率；前述兩類零部件的原材料主要通過OEM定制和成品采購，主要供應(yīng)商為境外企業(yè)且多數(shù)規(guī)模較小，不存在市場(chǎng)價(jià)格或可比公司披露的同類產(chǎn)品采購價(jià)格，其中，陶瓷零部件不存在向不同供應(yīng)商采購?fù)惍a(chǎn)品的情況。

根據(jù)深交所顯示，寧波惠康工業(yè)科技股份有限公司的保薦機(jī)構(gòu)為財(cái)通證券股份有限公司，律師事務(wù)所為北京國(guó)楓律師事務(wù)所，會(huì)計(jì)師事務(wù)所為中匯會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）

上市委會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)問詢的主要問題：

請(qǐng)發(fā)行人代表結(jié)合主要供應(yīng)商股權(quán)歷史沿革、合作歷史、交易價(jià)格等，說明主要供應(yīng)商與發(fā)行人及其關(guān)聯(lián)方是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或其他利益安排，相關(guān)信息披露是否真實(shí)、準(zhǔn)確、完整。請(qǐng)保薦人代表發(fā)表明確意見。

以下是問詢函中問詢的相關(guān)情況：

在第一輪問詢函中，關(guān)于關(guān)聯(lián)方及關(guān)聯(lián)交易，申報(bào)材料顯示：（1）除發(fā)行人及其子公司外，控股股東、實(shí)際控制人控制的其他企業(yè)主要從事的業(yè)務(wù)與發(fā)行人主營(yíng)業(yè)務(wù)存在顯著差異，與發(fā)行人不存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。（2）報(bào)告期內(nèi)，發(fā)行人向關(guān)聯(lián)方采購商品、接受勞務(wù)的金額分別為2,196.54萬元、1,913.44萬元和2,475.40萬元。

請(qǐng)發(fā)行人披露：（1）實(shí)際控制人近親屬的對(duì)外投資情況，全資或控股企業(yè)信息；結(jié)合《證券期貨法律適用意見第17號(hào)》的相關(guān)規(guī)定，充分論證相關(guān)企業(yè)是否與發(fā)行人存在構(gòu)成重大不利影響的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。（2）報(bào)告期內(nèi)發(fā)行人發(fā)生的主要關(guān)聯(lián)交易的必要性，是否存在合理的商業(yè)目的；結(jié)合同期相關(guān)產(chǎn)品的市場(chǎng)公允價(jià)格，說明關(guān)聯(lián)交易的公允性，是否存在通過關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行利益輸送的情形；關(guān)聯(lián)方認(rèn)定的準(zhǔn)確性、完整性，是否存在實(shí)質(zhì)重于形式的應(yīng)披露未披露關(guān)聯(lián)方及其交易情況。

在第二輪問詢函中，關(guān)于成本及供應(yīng)商，申報(bào)材料及審核問詢回復(fù)顯示：（1）報(bào)告期內(nèi)發(fā)行人優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與工藝技術(shù)，針對(duì)壓縮機(jī)、電機(jī)、蒸發(fā)器、冷凝器等關(guān)鍵零部件與供應(yīng)商合作開發(fā)和改造。（2）發(fā)行人主要供應(yīng)商瑞益電子及杰成電子存在成立時(shí)間較短即與發(fā)行人合作，相關(guān)合作均承接于上述供應(yīng)商實(shí)際控制人控制的其他主體。瑞益電子的民用制冰機(jī)蒸發(fā)器、冷凝器等產(chǎn)品位于市場(chǎng)中游水平，杰成電子是寧波地區(qū)主要的主控板、顯示板等電子元器件生產(chǎn)廠家之一。

請(qǐng)發(fā)行人披露：（1）報(bào)告期內(nèi)發(fā)行人與客戶、供應(yīng)商共同合作開發(fā)的具體模式及權(quán)利歸屬，相關(guān)成本分?jǐn)偧皶?huì)計(jì)處理，是否符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》規(guī)定。（2）說明與瑞益電子和杰成電子成立時(shí)間較短即與發(fā)行人合作的合理性，上述供應(yīng)商的業(yè)務(wù)承接方及其經(jīng)營(yíng)的合法合規(guī)性；報(bào)告期內(nèi)發(fā)行人與瑞益電子和杰成電子的工序定價(jià)、結(jié)算條款等與其他供應(yīng)商的差異及合理性。（3）發(fā)行人關(guān)于主要供應(yīng)商行業(yè)地位的數(shù)據(jù)來源，相關(guān)表述是否客觀。