打開天津市寶坻區(qū)人民法院（2004）寶刑初字第461號致人重傷重殘聚眾涉惡案的卷宗，你會驚奇的發(fā)現(xiàn)，在這份已塵封了二十二年的卷宗里面，怪事多的會令你目瞪口呆，可堪稱是能載入史冊的中國第一靈異怪案。

第1怪：本案受害人張復生是于2004年6月24日夜間10點受傷入天津市寶坻區(qū)中醫(yī)醫(yī)院搶救，但在該院的住院病歷中卻記載是于24日上午10點入院，且出現(xiàn)了多份23日的檢驗報告。6月24日上午10點，張復生還未受傷，怎么可能會去住院？至于23日的檢驗報告就更是無中生有了。

第2怪：據(jù)該份病歷記載，張復生在43天的住院期間，同時住在口腔科125室第1床和135室第1床，主治醫(yī)師白連東也是同時到兩個病室給張復生一人診治，這就更是靈異的讓人目瞪口呆了，到底是張復生會分身術(shù)可同時住在兩個病房，還是白連東會分身術(shù)可同時分身到兩個不同的病房呢？如果這真是事實，那么這個醫(yī)生到底是人、是鬼？

第3怪：據(jù)該案卷宗記載，2004年6月24日夜間9點多，警察已趕到血案現(xiàn)場，但在張復生入院搶救的時刻，卻放主犯李愛民、組織者楊會杰、從犯薛冰峰等人回家睡覺，直至38天后的8月1日才對從犯薛冰峰刑事拘留，直至50天后才對其執(zhí)行逮捕，而對主犯李愛民和組織者楊會杰卻連一天也未被拘。（見判決書第1頁）

第4怪：李愛民毆打了張復生面部的事實已經(jīng)過了刑事庭審的質(zhì)證、認證（見該判第2頁），但卻又為何自相矛盾的認為李愛民傷害張復生的證據(jù)不足（見該判第4頁）

第5怪：在公安偵察卷中有七份指認楊會杰是本案組織者的證據(jù)，但在該判中卻為何被隱匿并漏審漏判。

第6怪：張復生的傷情已構(gòu)成重傷，但天津高法沒有鑒定資質(zhì)的李宏捷和陳光明卻在未與張復生見面的情況下，偽造了輕傷鑒定且未敢在鑒定上簽名。本依法無效，但這份遠隔百公里的靈異鑒定卻被該判采信。

第7怪：據(jù)該判決書記載，該案的判決時間是2005年2月4日，但據(jù)案宗中的《換押證》記載，因張復生已于2005年1月17日前就提起上訴，而將薛冰峰于1月17日由寶坻看守所轉(zhuǎn)押至天津一中院，而靈異的是3月3日天津一中院還仍在寶坻看守所提審薛冰峰。

第8怪：據(jù)卷宗中的《提審筆錄》記載，一審審判長王曉君于2005年3月7日下午，去寶坻看守所提審薛冰峰，這里涉嫌兩個疑點，一是一審法官參與二審；二是已于1月17日將薛冰峰轉(zhuǎn)押至天津一中院的《換押證》是你作出的，而你代表二審于3月7日的《提審筆錄》也是你作出的，到底哪個是真的，哪個是偽造公文？

第9怪：據(jù)天津一中院的《執(zhí)行通知書》（存根）記載，其是發(fā)給天津市第二看守所的，而據(jù)《執(zhí)行通知書》（回執(zhí)）記載，回執(zhí)則是由百公里外的寶坻看守所制作。不僅如此，無論是在（存根）還是（回執(zhí)）中均出現(xiàn)了一個同一筆體的由3月改4月的怪字，這到底是法院的人寫的，還是公安的人寫的，或是他們在合伙偽造，為什么在有這個怪字的文件上既有天津市寶坻區(qū)看守所的公章，也有天津市第一中級人民法院的公章，難道他們是在共同偽造公文制造假案？

綜上，這是一起令人眼花繚亂目瞪口呆可載入史冊的中國第一靈異假案，可為什么在天津卻無人糾正，難道是相關部門和監(jiān)督機構(gòu)在長達二十二年的時間里都沒有看見？