作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，私信必復(fù)。

執(zhí)行案件中，“逃避履行債務(wù)”是被執(zhí)行人最常見的違法行為，其中，通過虛假訴訟轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的方式因其隱蔽性強(qiáng)、迷惑性高，成為不少被執(zhí)行人的“首選”。

那么，債務(wù)人通過虛假訴訟轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避履行債務(wù)，構(gòu)成虛假訴訟罪嗎？

最高人民法院案例庫入選案例《周某瓊等虛假訴訟案》中明確：

行為人與他人惡意串通捏造債權(quán)債務(wù)關(guān)系向人民法院提起虛假民事訴訟轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，以達(dá)到逃避履行債務(wù)的非法目的，屬于刑法規(guī)定的虛假訴訟行為。此類行為直接侵害債權(quán)人合法權(quán)益極大干擾司法秩序，社會危害嚴(yán)重。對于其中的犯意提起者、主要實(shí)施者和犯罪收益獲得者，要依法予以嚴(yán)懲。

本案焦點(diǎn)問題為，債務(wù)人通過虛假訴訟轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避履行債務(wù)，是否構(gòu)成虛假訴訟罪。

本案中，被告人周某瓊和鄧某泉系夫妻關(guān)系，二人因欠下高額債務(wù)，經(jīng)濟(jì)狀況惡化，于2015年3月12日與鄧某泉的親屬周某成（被告人）簽訂虛假借款協(xié)議，捏造周某瓊和鄧某泉向周某成借款220萬元的事實(shí)。同年3月16日和17日，周某瓊將籌集到的資金220萬元通過親屬銀行賬戶轉(zhuǎn)入周某成的銀行賬戶，再由周某成的銀行賬戶轉(zhuǎn)回到周某瓊的銀行賬戶，制造周某成向周某瓊交付220萬元的資金流水記錄。周某瓊和鄧某泉后又于3月16日將二人名下的兩套房產(chǎn)抵押給周某成。

2018年，債權(quán)人余某勤提起民事訴訟，要求周某瓊、鄧某泉償還借款300萬元及相應(yīng)利息，法院作出民事判決，由周某瓊、鄧某泉限期償還余某勤借款及利息共計(jì)約580萬元，周某瓊、鄧某泉遂唆使周某成以此前捏造的借款協(xié)議等材料為依據(jù)，于2019年1月8日向某區(qū)人民法院提起民事訴訟，并出資為周某成聘請律師擔(dān)任訴訟代理人參加訴訟。某區(qū)人民法院基于三人捏造的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，先后出具民事調(diào)解書和多份執(zhí)行法律文書。

其后，周某瓊、鄧某泉將之前抵押給周某成的二人名下兩套房產(chǎn)抵償給周某成，并伙同周某成以358萬元的價(jià)格將房產(chǎn)出售給他人，導(dǎo)致余某勤等債權(quán)人的債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)。

被告人周某瓊、鄧某泉與被告人周某成惡意串通，捏造債權(quán)債務(wù)關(guān)系，向人民法院提起民事訴訟，妨害司法秩序，嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益，情節(jié)嚴(yán)重，行為均已構(gòu)成虛假訴訟罪，且系共同犯罪。

周某瓊、鄧某泉起主要作用，系主犯；周某成在周某瓊、鄧某泉安排下配合二人提起虛假訴訟，起輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。

三被告人歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕、減輕處罰。本案贓款在案發(fā)后得以追回，且案件審理過程中債權(quán)人余某勤出具諒解書，表示對被告人的行為予以諒解，對各被告人可以酌情從輕處罰。

周軍律師提醒，通過虛假訴訟轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)，看似是“規(guī)避執(zhí)行”的“小聰明”，實(shí)則是觸碰法律紅線的“大錯(cuò)誤”。遇到此類糾紛（如發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人虛假訴訟、自身被虛假訴訟牽連、需追究被執(zhí)行人刑事責(zé)任等），建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，協(xié)助收集證據(jù)、報(bào)案維權(quán)，明確權(quán)利邊界，依法維護(hù)自身合法權(quán)益。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！