我們是北京名鑒置業(yè)公司，2014年我公司在山東濟(jì)寧和鄒城被幕后勢(shì)力做局陷害，陷入了長(zhǎng)達(dá)11年的司法不公與權(quán)益受損困境。曾有人說過這么一段話：“在縣城中當(dāng)你有5000萬的時(shí)候，你的名字就會(huì)擺在一些人的餐桌上，成為各路神仙眼中的肥肉，成為被人做局的樣本”。我公司隨著發(fā)展壯大，自然也成了別人眼中的肥肉和局中的獵物。

濟(jì)寧幕后勢(shì)力與江蘇南通海洲公司為了掠奪我公司巨額資產(chǎn)，在海洲公司已足額收取工程款，且尚欠我公司借款本息1560萬元的情況下，設(shè)局陷害我公司，炮制了濟(jì)仲裁字（2014）第403號(hào)和〔2018〕魯08民特17號(hào)冤假錯(cuò)案。在維權(quán)期間，國家信訪局向濟(jì)寧轉(zhuǎn)件400多起，并多次督查督辦、時(shí)任山東省委劉家義、李干杰書記，濟(jì)寧市委林紅玉書記先后作出批示，濟(jì)寧政法委張國洲書記多次約見我公司并成立調(diào)查組，最終濟(jì)寧中院于2023年10月23日依據(jù)《民事訴訟法》第264條第6項(xiàng)規(guī)定作出（2022）魯08執(zhí)623號(hào)之十六《執(zhí)行裁定書》終結(jié)了該案執(zhí)行，歷經(jīng)10年的冤假錯(cuò)案得以昭雪。

2024年濟(jì)寧市兩位領(lǐng)導(dǎo)先后調(diào)離濟(jì)寧后，幕后勢(shì)力為了繼續(xù)實(shí)現(xiàn)掠奪我公司資產(chǎn)，指使中院執(zhí)行局長(zhǎng)張瑞山、法官郭方浩等人在沒有任何法律依據(jù)的情況下，違法作出（2024）魯08執(zhí)恢97號(hào)《執(zhí)行通知書》恢復(fù)了案件執(zhí)行，并于2025年12月下達(dá)拍賣《公告》對(duì)我公司數(shù)千萬元的房產(chǎn)進(jìn)行拍賣，26年1月30日強(qiáng)行扣劃我公司賬戶資金530多萬元。中院執(zhí)行局上述法官充當(dāng)幕后勢(shì)力的“打手”，幫助他們實(shí)現(xiàn)了掠奪我公司巨額資產(chǎn)的目的。其違法事實(shí)如下：

一、張瑞山、郭方浩等人推翻濟(jì)寧政法委做出的處理結(jié)果，違法作出執(zhí)恢97號(hào)《執(zhí)行通知書》恢復(fù)案件執(zhí)行，涉嫌違紀(jì)違法。中院（2022）魯08執(zhí)623號(hào)之十六終結(jié)裁定是依據(jù)《民訴法》第264條第6項(xiàng)規(guī)定作出的，因此該終結(jié)裁定即意味著執(zhí)行程序的結(jié)束，不能恢復(fù)執(zhí)行。但張瑞山、郭方浩等人推翻濟(jì)寧政法委做出的處理結(jié)果，在沒有任何法律依據(jù)的情況下，違法作出執(zhí)恢97號(hào)《執(zhí)行通知書》恢復(fù)案件執(zhí)行，涉嫌違紀(jì)違法。

二、張瑞山、郭方浩等人在明知中院和省高院已裁定達(dá)欣公司不是適格執(zhí)行主體，也不是權(quán)利承受人的情況下，強(qiáng)行立案執(zhí)行，其行為涉嫌違法。海洲公司為了不償還我公司的借款，還想通過虛假仲裁掠奪我公司巨額資產(chǎn)，在仲裁案審理期間，該公司采取偽造證據(jù)，捏造債權(quán)債務(wù)關(guān)系等手段，將未決債權(quán)違法轉(zhuǎn)讓給達(dá)欣和盈德公司。

2019年10月達(dá)欣公司第一次向濟(jì)寧中院申請(qǐng)執(zhí)行，提交的三份債權(quán)債務(wù)關(guān)系憑證證據(jù)是偽造的。中院和省高院分別作出魯08執(zhí)異555號(hào)裁定和魯執(zhí)復(fù)220號(hào)裁定認(rèn)定：“海洲公司簽訂的兩份債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議沒有具體的轉(zhuǎn)讓金額，兩份債權(quán)轉(zhuǎn)讓相互矛盾。雖然海洲、盈德、達(dá)欣公司簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓比例的確認(rèn)書》，但確認(rèn)書未明確受讓債權(quán)的具體數(shù)額，也沒有證據(jù)證明該債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書向名鑒公司送達(dá)，達(dá)欣公司不能認(rèn)定為生效法律文書確定的權(quán)利承受人，依據(jù)403號(hào)裁決書申請(qǐng)執(zhí)行名鑒公司主體不適格”。駁回了達(dá)欣的申請(qǐng)，同時(shí)也駁回了盈德公司申請(qǐng)。

2022年5月30日達(dá)欣公司第二次向濟(jì)寧中院申請(qǐng)執(zhí)行，提交的仍是第一次執(zhí)行時(shí)偽造的三份債權(quán)債務(wù)關(guān)系憑證證據(jù)和民終2405《判決書》。10月24日張瑞山等人僅依據(jù)達(dá)欣公司與案外人的民終2405號(hào)《判決書》立案并作出（2022）魯08執(zhí)623號(hào)裁定。隨后我公司針對(duì)623號(hào)執(zhí)行案先后提起異議、復(fù)議和執(zhí)行監(jiān)督，均提出了達(dá)欣公司沒變更執(zhí)行申請(qǐng)人身份（執(zhí)行主體不適格）和不是92%權(quán)利承受人的申請(qǐng)事項(xiàng)，并提交了足以推翻2405號(hào)判決認(rèn)定的達(dá)欣公司是92%權(quán)利承受人的證據(jù)，但三級(jí)法院對(duì)上述請(qǐng)求事項(xiàng)及證據(jù)均故意漏審。

張瑞山、郭方浩等人的違法事實(shí)：（1）推翻了濟(jì)寧政法委做出的處理結(jié)果，在沒有任何法律依據(jù)的情況下，違法作出執(zhí)恢97號(hào)《執(zhí)行通知書》恢復(fù)案件執(zhí)行；（2）在明知達(dá)欣公司至今沒變更申請(qǐng)執(zhí)行人身份（執(zhí)行主體不適格）的情況下，就恢復(fù)執(zhí)行并強(qiáng)制執(zhí)行我公司資產(chǎn)，涉嫌違法。關(guān)于達(dá)欣公司執(zhí)行申請(qǐng)人身份變更問題，2405號(hào)判決判定：“關(guān)于確認(rèn)達(dá)欣公司可作為（2014）濟(jì)仲裁字第403號(hào)案件申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)執(zhí)行的訴訟請(qǐng)求，不屬于本案執(zhí)行異議之訴的審理范圍”。在立案執(zhí)行期間達(dá)欣公司至今也未申請(qǐng)變更，2025年8月19日、12月17日徐博法官當(dāng)場(chǎng)告知我公司，在查閱的卷宗中沒有達(dá)欣公司變更申請(qǐng)執(zhí)行人的任何法律文書。（3）在執(zhí)行案中依據(jù)2405號(hào)判決認(rèn)定達(dá)欣公司為92%債權(quán)金額的權(quán)利承受人予以立案執(zhí)行是錯(cuò)誤的。依據(jù)最高法《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第10條規(guī)定：“下列事實(shí)，當(dāng)事人無須舉證證明：六、已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的基本事實(shí)；前款第六項(xiàng)、第七項(xiàng)事實(shí)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外”。我公司提交了足以推翻2405號(hào)判決的證據(jù)：達(dá)欣公司兩次向中院申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)，提交的與海洲公司之間3200萬元債權(quán)債務(wù)關(guān)系的借款憑證證據(jù)是偽造的。其中兩份1000萬元的借款憑證證據(jù)，借條為借款，收據(jù)注明卻是往來款；一份是1200萬元單據(jù)，支票存根卻是120萬元。在高新區(qū)檢察院對(duì)達(dá)欣公司涉嫌虛假訴訟的監(jiān)督審查中，達(dá)欣公司為了逃避審查再次偽造證據(jù)，將1200萬元借款憑證證據(jù)替換為400萬元、800萬元的擔(dān)保合同證據(jù)并放到623號(hào)案卷宗。上述證據(jù)達(dá)欣公司未出示過原始憑證，也未經(jīng)過質(zhì)證，執(zhí)行局剝奪了我公司知情權(quán)和質(zhì)證、答辯權(quán)。

綜上，達(dá)欣公司不能認(rèn)定為生效法律文書確定的權(quán)利承受人，依據(jù)403號(hào)裁決書申請(qǐng)執(zhí)行主體不適格。執(zhí)行法官故意漏審關(guān)鍵請(qǐng)求事項(xiàng)和證據(jù)，致我公司利益遭受重大損失，涉嫌濫用職權(quán)，枉法裁判。

三、張瑞山、郭方浩等人違法恢復(fù)執(zhí)行，強(qiáng)行劃扣我公司銀行賬戶資金，強(qiáng)制拍賣我公司房產(chǎn)，其行為涉嫌違法。2025年12月12日、17日?qǐng)?zhí)行局分別作出拍賣《公告》和（2024）魯08執(zhí)恢97號(hào)《執(zhí)行裁定書》。我公司針對(duì)達(dá)欣公司不是權(quán)利承受人和未變更執(zhí)行人身份的申請(qǐng)事項(xiàng)，向中院執(zhí)行局提交執(zhí)行異議，但至今未予審理。張瑞山、郭方浩等人在明知達(dá)欣公司未變更執(zhí)行人身份的情況下，在有足夠證據(jù)證明達(dá)欣公司不是權(quán)利承受人的情況下，在異議未予審理的情況下，強(qiáng)行劃扣我公司530萬元賬戶資金，作出拍賣《公告》拍賣我公司數(shù)千萬元房產(chǎn)，其行為涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)、違法。

幕后勢(shì)力為了掠奪我公司資產(chǎn)，十多年來他們炮制冤假錯(cuò)案，終止我公司在建商業(yè)、旅游項(xiàng)目，指使黑惡勢(shì)力霸占我公司房產(chǎn)，查封、凍結(jié)我公司所有銀行賬戶和資產(chǎn)并進(jìn)行恐嚇威脅，給我公司造成8億元經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)營活動(dòng)長(zhǎng)期停滯。在整個(gè)事件中，他們自始至終一貫的套路就是漏審關(guān)鍵審查事項(xiàng)和瞞報(bào)證據(jù)材料！張瑞山、郭方浩及幕后勢(shì)力對(duì)抗國家信訪局、省委、濟(jì)寧市委政法委調(diào)查處理，視法律為兒戲，欺騙組織。懇請(qǐng)有關(guān)機(jī)關(guān)針對(duì)該案中存在的司法不公、權(quán)力干預(yù)、利益輸送等違紀(jì)違法行為依法進(jìn)行查處，切實(shí)維護(hù)民營企業(yè)的合法權(quán)益和司法公信力。

北京名鑒置業(yè)有限公司

2026年2月27日