我們是北京名鑒置業(yè)公司，2014年我公司在山東濟寧和鄒城被幕后勢力做局陷害，陷入了長達11年的司法不公與權益受損困境。曾有人說過這么一段話：“在縣城中當你有5000萬的時候，你的名字就會擺在一些人的餐桌上，成為各路神仙眼中的肥肉，成為被人做局的樣本”。我公司隨著發(fā)展壯大，自然也成了別人眼中的肥肉和局中的獵物。

濟寧幕后勢力與江蘇南通海洲公司為了掠奪我公司巨額資產，在海洲公司已足額收取工程款，且尚欠我公司借款本息1560萬元的情況下，設局陷害我公司，炮制了濟仲裁字（2014）第403號和〔2018〕魯08民特17號冤假錯案。在維權期間，國家信訪局向濟寧轉件400多起，并多次督查督辦、時任山東省委劉家義、李干杰書記，濟寧市委林紅玉書記先后作出批示，濟寧政法委張國洲書記多次約見我公司并成立調查組，最終濟寧中院于2023年10月23日依據(jù)《民事訴訟法》第264條第6項規(guī)定作出（2022）魯08執(zhí)623號之十六《執(zhí)行裁定書》終結了該案執(zhí)行，歷經10年的冤假錯案得以昭雪。

2024年濟寧市兩位領導先后調離濟寧后，幕后勢力為了繼續(xù)實現(xiàn)掠奪我公司資產，指使中院執(zhí)行局長張瑞山、法官郭方浩等人在沒有任何法律依據(jù)的情況下，違法作出（2024）魯08執(zhí)恢97號《執(zhí)行通知書》恢復了案件執(zhí)行，并于2025年12月下達拍賣《公告》對我公司數(shù)千萬元的房產進行拍賣，26年1月30日強行扣劃我公司賬戶資金530多萬元。中院執(zhí)行局上述法官充當幕后勢力的“打手”，幫助他們實現(xiàn)了掠奪我公司巨額資產的目的。其違法事實如下：

一、張瑞山、郭方浩等人推翻濟寧政法委做出的處理結果，違法作出執(zhí)恢97號《執(zhí)行通知書》恢復案件執(zhí)行，涉嫌違紀違法。中院（2022）魯08執(zhí)623號之十六終結裁定是依據(jù)《民訴法》第264條第6項規(guī)定作出的，因此該終結裁定即意味著執(zhí)行程序的結束，不能恢復執(zhí)行。但張瑞山、郭方浩等人推翻濟寧政法委做出的處理結果，在沒有任何法律依據(jù)的情況下，違法作出執(zhí)恢97號《執(zhí)行通知書》恢復案件執(zhí)行，涉嫌違紀違法。

二、張瑞山、郭方浩等人在明知中院和省高院已裁定達欣公司不是適格執(zhí)行主體，也不是權利承受人的情況下，強行立案執(zhí)行，其行為涉嫌違法。海洲公司為了不償還我公司的借款，還想通過虛假仲裁掠奪我公司巨額資產，在仲裁案審理期間，該公司采取偽造證據(jù)，捏造債權債務關系等手段，將未決債權違法轉讓給達欣和盈德公司。

2019年10月達欣公司第一次向濟寧中院申請執(zhí)行，提交的三份債權債務關系憑證證據(jù)是偽造的。中院和省高院分別作出魯08執(zhí)異555號裁定和魯執(zhí)復220號裁定認定：“海洲公司簽訂的兩份債權轉讓協(xié)議沒有具體的轉讓金額，兩份債權轉讓相互矛盾。雖然海洲、盈德、達欣公司簽訂了《債權轉讓比例的確認書》，但確認書未明確受讓債權的具體數(shù)額，也沒有證據(jù)證明該債權轉讓確認書向名鑒公司送達，達欣公司不能認定為生效法律文書確定的權利承受人，依據(jù)403號裁決書申請執(zhí)行名鑒公司主體不適格”。駁回了達欣的申請，同時也駁回了盈德公司申請。

2022年5月30日達欣公司第二次向濟寧中院申請執(zhí)行，提交的仍是第一次執(zhí)行時偽造的三份債權債務關系憑證證據(jù)和民終2405《判決書》。10月24日張瑞山等人僅依據(jù)達欣公司與案外人的民終2405號《判決書》立案并作出（2022）魯08執(zhí)623號裁定。隨后我公司針對623號執(zhí)行案先后提起異議、復議和執(zhí)行監(jiān)督，均提出了達欣公司沒變更執(zhí)行申請人身份（執(zhí)行主體不適格）和不是92%權利承受人的申請事項，并提交了足以推翻2405號判決認定的達欣公司是92%權利承受人的證據(jù)，但三級法院對上述請求事項及證據(jù)均故意漏審。

張瑞山、郭方浩等人的違法事實：（1）推翻了濟寧政法委做出的處理結果，在沒有任何法律依據(jù)的情況下，違法作出執(zhí)恢97號《執(zhí)行通知書》恢復案件執(zhí)行；（2）在明知達欣公司至今沒變更申請執(zhí)行人身份（執(zhí)行主體不適格）的情況下，就恢復執(zhí)行并強制執(zhí)行我公司資產，涉嫌違法。關于達欣公司執(zhí)行申請人身份變更問題，2405號判決判定：“關于確認達欣公司可作為（2014）濟仲裁字第403號案件申請執(zhí)行人申請執(zhí)行的訴訟請求，不屬于本案執(zhí)行異議之訴的審理范圍”。在立案執(zhí)行期間達欣公司至今也未申請變更，2025年8月19日、12月17日徐博法官當場告知我公司，在查閱的卷宗中沒有達欣公司變更申請執(zhí)行人的任何法律文書。（3）在執(zhí)行案中依據(jù)2405號判決認定達欣公司為92%債權金額的權利承受人予以立案執(zhí)行是錯誤的。依據(jù)最高法《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第10條規(guī)定：“下列事實，當事人無須舉證證明：六、已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認的基本事實；前款第六項、第七項事實，當事人有相反證據(jù)足以推翻的除外”。我公司提交了足以推翻2405號判決的證據(jù)：達欣公司兩次向中院申請執(zhí)行時，提交的與海洲公司之間3200萬元債權債務關系的借款憑證證據(jù)是偽造的。其中兩份1000萬元的借款憑證證據(jù)，借條為借款，收據(jù)注明卻是往來款；一份是1200萬元單據(jù)，支票存根卻是120萬元。在高新區(qū)檢察院對達欣公司涉嫌虛假訴訟的監(jiān)督審查中，達欣公司為了逃避審查再次偽造證據(jù)，將1200萬元借款憑證證據(jù)替換為400萬元、800萬元的擔保合同證據(jù)并放到623號案卷宗。上述證據(jù)達欣公司未出示過原始憑證，也未經過質證，執(zhí)行局剝奪了我公司知情權和質證、答辯權。

綜上，達欣公司不能認定為生效法律文書確定的權利承受人，依據(jù)403號裁決書申請執(zhí)行主體不適格。執(zhí)行法官故意漏審關鍵請求事項和證據(jù)，致我公司利益遭受重大損失，涉嫌濫用職權，枉法裁判。

三、張瑞山、郭方浩等人違法恢復執(zhí)行，強行劃扣我公司銀行賬戶資金，強制拍賣我公司房產，其行為涉嫌違法。2025年12月12日、17日執(zhí)行局分別作出拍賣《公告》和（2024）魯08執(zhí)恢97號《執(zhí)行裁定書》。我公司針對達欣公司不是權利承受人和未變更執(zhí)行人身份的申請事項，向中院執(zhí)行局提交執(zhí)行異議，但至今未予審理。張瑞山、郭方浩等人在明知達欣公司未變更執(zhí)行人身份的情況下，在有足夠證據(jù)證明達欣公司不是權利承受人的情況下，在異議未予審理的情況下，強行劃扣我公司530萬元賬戶資金，作出拍賣《公告》拍賣我公司數(shù)千萬元房產，其行為涉嫌嚴重違紀、違法。

幕后勢力為了掠奪我公司資產，十多年來他們炮制冤假錯案，終止我公司在建商業(yè)、旅游項目，指使黑惡勢力霸占我公司房產，查封、凍結我公司所有銀行賬戶和資產并進行恐嚇威脅，給我公司造成8億元經濟損失，經營活動長期停滯。在整個事件中，他們自始至終一貫的套路就是漏審關鍵審查事項和瞞報證據(jù)材料！張瑞山、郭方浩及幕后勢力對抗國家信訪局、省委、濟寧市委政法委調查處理，視法律為兒戲，欺騙組織。懇請有關機關針對該案中存在的司法不公、權力干預、利益輸送等違紀違法行為依法進行查處，切實維護民營企業(yè)的合法權益和司法公信力。

北京名鑒置業(yè)有限公司

2026年2月27日