作者：魏城

美國與以色列共同對伊朗發(fā)起的軍事打擊，在全球引發(fā)了軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、外交等等連鎖反應(yīng)，也在美國國內(nèi)引發(fā)了政治地震。

不出所料，美國總統(tǒng)特朗普在中東最新的軍事冒險，受到了國會中民主黨議員幾乎一致的譴責(zé)，遭到了許多自由派媒體、學(xué)者、名人的強(qiáng)烈批評。

例如，特朗普下令參與以色列轟炸伊朗的軍事行動之后，著名的反戰(zhàn)人士、電影演員簡·方達(dá)（Jane Fonda）在洛杉磯市中心對抗議人群說：“我們現(xiàn)在正目睹一場毫無必要、師出無名、蓄意為之的戰(zhàn)爭的恐怖，這場戰(zhàn)爭是特朗普政府挑起的。這場針對伊朗的危險而瘋狂的戰(zhàn)爭不僅違反了國際法、美國憲法和《戰(zhàn)爭權(quán)力法》，而且有可能演變成一場規(guī)模空前的戰(zhàn)爭，奪走包括美國軍人在內(nèi)的許多人的生命。”

但值得指出的是，特朗普的伊朗戰(zhàn)爭也沒有得到多數(shù)美國民眾的支持，甚至還在他的基本盤和部分共和黨議員中引發(fā)了不滿和反對。

路透社/益普索（Reuters/Ipsos）在這次軍事打擊之后對美國民眾進(jìn)行了一次民意調(diào)查，在線訪問了1282名美國成年人，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，大約只有四分之一的受訪者對特朗普的軍事行動表示支持。

2026年3月1日公布的這項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，只有27%的受訪者贊成美國與以色列在2月28日凌晨聯(lián)合發(fā)動的“史詩憤怒行動”（Operation Epic Fury），明確反對這次行動的受訪者則高達(dá)43%，立場不確定的受訪者比例為29%。

當(dāng)然，受訪者的立場有著明顯的黨派差異：55%的共和黨人支持特朗普的伊朗戰(zhàn)爭，立場不確定者為32%，反對戰(zhàn)爭的共和黨人只有13%。相比之下，支持戰(zhàn)爭的民主黨人只有7%，反對戰(zhàn)爭的民主黨人高達(dá)74%，立場不確定的民主黨人為19%。

這次調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，受訪者占比約41%的中間選民（Independents）表現(xiàn)出高度審慎，對特朗普伊朗戰(zhàn)爭的支持率僅為19%，反對率為44%，另有37%的人持觀望態(tài)度。這一數(shù)據(jù)解釋了為何盡管共和黨內(nèi)有55%的支持率，但全美總支持率僅為27%。

然而，也許更為重要的是：約42%的共和黨人表示，如果行動導(dǎo)致“駐中東美軍士兵傷亡”，他們支持該行動的可能性會降低。此外，這次民調(diào)中45%的受訪者（包括34%的共和黨人和44%的中間選民）表示，如果美國的汽油或石油價格上漲，他們支持對抗伊朗行動的可能性會降低。

美國人對特朗普總統(tǒng)授權(quán)軍事行動的懷疑不僅限于伊朗。在路透社/益普索的這次民調(diào)中，超過一半的受訪者認(rèn)為特朗普使用武力“過多”，其中包括23%的共和黨人、87%的民主黨人和60%的無黨派人士。

特朗普在他的第二個總統(tǒng)任期內(nèi)，已經(jīng)在伊朗、委內(nèi)瑞拉、敘利亞、尼日利亞等國開展了軍事行動，還曾不排除使用武力吞并格陵蘭和奪取巴拿馬運(yùn)河。

路透社/益普索的這次民調(diào)從2月28日開始進(jìn)行，至3月1日結(jié)束，當(dāng)時特朗普政府尚未宣布美軍士兵在沖突中陣亡的數(shù)字。調(diào)查結(jié)束后，迄今為止已有6名美軍士兵死亡。特朗普還曾表示：“在軍事行動結(jié)束之前可能還會死更多人”。

值得特別指出的是：特朗普贏得第一個總統(tǒng)任期，部分上是靠抨擊前共和黨總統(tǒng)小布什的外交政策，當(dāng)時特朗普稱伊拉克戰(zhàn)爭是一個“巨大的錯誤”。特朗普贏得第二個總統(tǒng)任期，部分上也是靠所謂的“和平總統(tǒng)”姿態(tài)，他承諾將“戰(zhàn)爭販子”驅(qū)逐出政府，并警告說，他的民主黨對手、副總統(tǒng)哈里斯會使美國陷入另一場耗資巨大的海外沖突。他還曾告訴支持者，他可以在當(dāng)選后24小時內(nèi)結(jié)束烏克蘭戰(zhàn)爭。

2024年總統(tǒng)大選前，特朗普在密歇根州大急流城的最后一場集會上告訴人群：“我將停止中東的混亂……我將阻止第三次世界大戰(zhàn)。”

特朗普在大選前的“和平總統(tǒng)”姿態(tài)與當(dāng)選后的窮兵黷武行為之間的巨大落差，即使在他的最鐵桿的支持者陣營——MAGA（特朗普競選口號“讓美國再次偉大”的英文縮寫）陣營中，也引發(fā)了震驚和分裂。這種分裂在伊朗戰(zhàn)爭后尤為明顯，因?yàn)樵S多MAGA成員是被特朗普“結(jié)束無休無止的中東戰(zhàn)爭”的許諾所吸引，才在大選中投了支持他的票。

馬喬里·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene），這位在中國社交媒體上被網(wǎng)民戲稱為“馬大姐”的前國會議員，曾是特朗普最堅(jiān)定的盟友和特朗普主義最激進(jìn)的捍衛(wèi)者，甚至被視為特朗普潛在的副總統(tǒng)人選，她被美國人稱為特朗普最耀眼的“火星子”（Firebrand）和MAGA旗手（MAGA Standard-Bearer），后來因特朗普的對外軍事冒險和愛潑斯坦檔案，兩人關(guān)系最終決裂。

隨著特朗普在委內(nèi)瑞拉和伊朗接連發(fā)動軍事行動，“馬大姐”徹底轉(zhuǎn)向，指責(zé)特朗普被他曾經(jīng)承諾要清洗的深層政府（Deep State）和新保守主義者（Neocons）所綁架。在伊朗戰(zhàn)爭開打后，“馬大姐”在X（前推特）上如此評論美以導(dǎo)彈擊中伊朗一所女子學(xué)校造成眾多女孩喪生的視頻：“我競選不是為了這個。我捐款不是為了這個。無論是在選舉中還是在國會，我投票都不是為了這個。這令人心碎，是一場悲劇。還要有多少無辜的人死去？我們自己的軍隊(duì)又會怎樣？這不符合我們對MAGA應(yīng)有樣子的認(rèn)知。恥辱！”

也許特朗普認(rèn)為他已經(jīng)把“馬大姐”踢出了MAGA陣營，但她的言論仍然在廣義的保守派陣營有著很大的影響力。另外一個至今在MAGA陣營中有著更大影響力的人物的轉(zhuǎn)向，也許更有說服力。他就是前?？怂闺娨暸_明星主持人、如今有著自己的媒體公司的塔克·卡爾森（Tucker Carlson）。

卡爾森是美國保守派陣營最有名、也最有影響力的媒體人，有人甚至說，卡爾森不僅是一個媒體人，還是一位定義了現(xiàn)代孤立主義右翼思想的“意識形態(tài)北極星”（Ideological North Star），有人還把他稱為美國右翼勢力的“造王者”（Kingmaker）。卡爾森也一直是特朗普主義的支持者，直到特朗普這次發(fā)動伊朗戰(zhàn)爭。

在導(dǎo)彈擊中德黑蘭后的那個周六（2月28日），卡爾森接受了ABC新聞（ABC News）首席華盛頓特派員喬納森·卡爾（Jonathan Karl）的采訪，卡爾森用極其嚴(yán)厲的措辭定性了特朗普的這次軍事行動：“這絕對是令人作嘔且邪惡的?！?/p>

卡爾森還暗示，伊朗戰(zhàn)爭將對特朗普的政治運(yùn)動產(chǎn)生重大影響，他說：“這將以一種深刻的方式重新洗牌?！?/p>

雖然卡爾森曾公開表示他“不喜歡權(quán)力”，但考慮到他在2026年初頻繁出入白宮（在伊朗戰(zhàn)爭爆發(fā)前，卡爾森還曾試圖最后游說特朗普），以及他與副總統(tǒng)萬斯的不同尋常的關(guān)系，種種跡象顯示，卡爾森已經(jīng)在深度參與權(quán)力布局。如果萬斯因?yàn)樽冯S特朗普的戰(zhàn)爭決策而失去信譽(yù)，卡爾森甚至還有可能被推向臺前。

許多人猜測，卡爾森可能會在2028年競選美國總統(tǒng)。在博彩平臺（如Polymarket）上，卡爾森在2028年共和黨提名人選中的排名已經(jīng)超越了德桑蒂斯（Ron DeSantis），位列前茅。雖然副總統(tǒng)萬斯目前被視為頭號繼承人，但卡爾森被廣泛認(rèn)為代表了右翼陣營中“更純粹、更不妥協(xié)”的美國優(yōu)先路線。

也許卡爾森的“這將以一種深刻的方式重新洗牌”的言論，透露了他心中某種不宜明說的東西？

一些仍在國會任職的共和黨人也表達(dá)了對特朗普新發(fā)起的軍事行動的不滿。共和黨國會眾議員托馬斯·馬西（Thomas Massie）在X上寫道：“我反對這場戰(zhàn)爭。這不是‘美國優(yōu)先’。當(dāng)國會重新召開時，我將與其他議員合作，迫使國會對伊朗戰(zhàn)爭進(jìn)行表決。憲法要求進(jìn)行表決，你們的代表必須就支持或反對這場戰(zhàn)爭留下記錄。”

來自肯塔基州的共和黨國會參議員蘭德·保羅（Rand Paul）和來自俄亥俄州的共和黨國會眾議員沃倫·戴維森（Warren Davidson）也宣布反對特朗普的伊朗戰(zhàn)爭。蘭德·保羅在社交媒體上寫道：“憲法把宣戰(zhàn)或發(fā)動戰(zhàn)爭的權(quán)力賦予國會是有原因的——為了降低戰(zhàn)爭發(fā)生的可能性。”

一些更為基層的右翼網(wǎng)紅的呼聲更是震耳欲聾。他們在社交媒體上發(fā)聲，反對特朗普的中東新冒險。

例如，《每日連線》（The Daily Wire）評論員麥特·沃爾什（Matt Walsh）寫道：“一如既往，我只在軍事行動直接服務(wù)于美國公民利益時才支持，無論在任何地方、任何背景下。令人擔(dān)憂的是，我們聽到的關(guān)于這場對伊朗戰(zhàn)爭的論點(diǎn)——包括來自特朗普本人的——似乎主要圍繞‘給伊朗人民帶來自由’展開。作為美國人，伊朗人的自由不是我們的責(zé)任。如果為此目標(biāo)犧牲哪怕一名美國人的生命，那都將是一場悲劇?！?/p>

顯然，當(dāng)特朗普試圖用小布什時代的“自由”口號來粉飾這場針對伊朗的戰(zhàn)爭時，曾在文化議題上為特朗普立下汗馬功勞的沃爾什并不買賬。

再如，美國右翼陣營中極具影響力的“草根意見領(lǐng)袖”、黑人雙胞胎網(wǎng)紅基斯·霍奇（Keith Hodge）和凱文·霍奇（Kevin Hodge）在多個社交媒體平臺累計(jì)擁有上千萬粉絲，從2016年起，他們就是特朗普最忠誠的捍衛(wèi)者，他們曾多次出現(xiàn)在特朗普的集會上，戴著MAGA紅帽子，并制作了數(shù)百個視頻為特朗普辯護(hù)；他們也是特朗普最為看重的黑人“川粉”，因?yàn)樗麄儗谌说母姓倭Υ蚱屏嗣裰鼽h對黑人選票的“壟斷”，但伊朗戰(zhàn)爭開打之后，他們突然成了大號“川黑”，他們倆在一篇網(wǎng)帖中寫道：“特朗普總統(tǒng)完全欺騙了他的選民，背刺了我們的國家，并使他的政治遺產(chǎn)遭到了無法挽回的恥辱。這是我們見過的最慘痛的名譽(yù)掃地?！?/p>

這對雙胞胎兄弟也不相信特朗普匆匆忙忙為這場戰(zhàn)爭尋找的借口。他們在那篇網(wǎng)帖中直言：“解放伊朗人民并不是我們投票給特朗普的原因。”

也許，由“粉”轉(zhuǎn)“黑”最具戲劇性的例子，是一個更為草根的網(wǎng)紅——尼克·弗恩特斯（Nick Fuentes）。

只有27歲的弗恩特斯曾經(jīng)是一個狂熱的“川粉”，甚至參與了2021年1月6日的國會山事件（雖然他未進(jìn)入國會大廈），2022年，他還曾受邀前往海湖莊園與特朗普共進(jìn)晚餐，但伊朗戰(zhàn)爭爆發(fā)后，他突然成了徹底的“川黑”，在直播節(jié)目中稱特朗普是“以色列的走狗”，是“背叛了白人工人階級的猶太復(fù)國主義傀儡”，他還在X上發(fā)帖，號召粉絲說：“特朗普背叛了MAGA運(yùn)動和‘美國優(yōu)先’的理念。他已經(jīng)失去了執(zhí)政的授權(quán)。除非共和黨把美國和美國人民放在首位，否則我不能也不會投票給他們。如果他們把我們拖入與伊朗的地區(qū)戰(zhàn)爭后，你仍然繼續(xù)投票給共和黨，那么你就絕對會為任何目的投他們的票?！?/p>

X上經(jīng)過認(rèn)證的弗恩特斯官方粉絲賬號Fuentes Updates，居然還有這么一個網(wǎng)帖：“不要在今年的中期選舉中投票，如果你一定要投票，那就投民主黨！這一屆政府需要被關(guān)閉！”（注：黑體字為全部大寫的英文）

弗恩特斯代表了更邊緣、更激進(jìn)的新一代“右翼造反派”，他每年舉辦的“美國優(yōu)先政治行動會議”（AFPAC）能吸引數(shù)千名年輕的激進(jìn)右翼分子，甚至曾有現(xiàn)任國會議員（包括前面提到的“馬大姐”）去站過臺。他被主流媒體和反誹謗聯(lián)盟（ADL）定義為白人至上主義者，但有趣的是，伊朗戰(zhàn)爭爆發(fā)后，他卻應(yīng)邀參加了黑人雙胞胎網(wǎng)紅霍奇兄弟的播客節(jié)目，聯(lián)手抨擊特朗普，這期節(jié)目的標(biāo)題更有趣——“尼克·弗恩特斯對特朗普的看法100%正確！伊朗戰(zhàn)爭證明了這一點(diǎn)！”

當(dāng)然，標(biāo)題是霍奇兄弟寫的，“證明”的英文，也是全部大寫。

（作者曾在英國多家知名媒體擔(dān)任資深記者、編輯。作者微信公眾號：魏城看天下）

本微信公眾號聯(lián)系方式：

郵箱：weimingliu6@qq.com

微信公眾號：魏城看天下

作者簡介：

魏城，曾經(jīng)在中西著名媒體從業(yè)30多年，做過報紙記者、編輯、翻譯、電臺主持人、網(wǎng)站記者、編輯、雜志執(zhí)行總編輯等工作，出版過三本書，工作過的機(jī)構(gòu)包括《中國青年報》、《星島日報》加拿大版、英國廣播公司、美國《財(cái)富》雜志中文版、英國《金融時報》等。2007年，在英國《金融時報》中文網(wǎng)發(fā)表的中國中產(chǎn)階級調(diào)查系列報道獲得了亞洲出版人協(xié)會(SOPA) 解釋報道類首獎。如今退而不休，作為自由撰稿人，為FT中文網(wǎng)、《財(cái)經(jīng)》雜志等媒體撰寫專欄。