來(lái)源：藍(lán)血研究

作者 | 藍(lán)血?jiǎng)?chuàng)作組

投稿 | lanxueziben（微信）

城市合伙人招募 | lanxueziben（微信）

01

一個(gè)CEO的罕見(jiàn)直言

黃仁勛于?2026年4月15日?接受了知名科技播客主持人 ?帕特爾（Dwarkesh Patel?）的深度專(zhuān)訪(fǎng) 。從黃仁勛的措辭、語(yǔ)氣和論證方式來(lái)看，這位英偉達(dá)CEO帶著明顯的焦慮和著急走進(jìn)了這次對(duì)話(huà)。他不再使用企業(yè)高管慣常的委婉措辭，而是用了一系列直白而有力的表述。當(dāng)他說(shuō)"你這是在害美國(guó)"時(shí)，這已經(jīng)不是商業(yè)辯論，而是一種近乎警告的呼吁。

更值得注意的是，黃仁勛在對(duì)話(huà)中罕見(jiàn)地使用了"研究性對(duì)話(huà)"這樣相當(dāng)軟性的表達(dá)，說(shuō)"把中國(guó)變成敵人，可能并非最佳方案"。這種措辭的溫和，恰恰反映了他內(nèi)心的深度憂(yōu)慮——他在試圖用最理性、最不具有對(duì)抗性的方式，向美國(guó)政策制定者傳達(dá)一個(gè)緊迫的信息。

但最讓人印象深刻的，是他對(duì)政策后果的警告。黃仁勛明確指出，建立"美國(guó)封閉棧vs外國(guó)開(kāi)源棧"兩個(gè)割裂生態(tài)對(duì)美國(guó)是"極其愚蠢"的結(jié)果。這個(gè)詞的選擇很重要——"極其愚蠢"不是一個(gè)商人會(huì)輕易使用的詞匯，它反映的是黃仁勛對(duì)當(dāng)前政策方向的深度擔(dān)憂(yōu)。

02

芯片出口管制的悖論

對(duì)話(huà)的開(kāi)始，帕特爾提出了一個(gè)看似無(wú)懈可擊的論證：如果美國(guó)芯片真的更好，那么在自由競(jìng)爭(zhēng)的條件下，美國(guó)應(yīng)該能夠擊敗中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。既然如此，為什么還要實(shí)施出口管制？

黃仁勛的回答簡(jiǎn)潔而有力："因?yàn)槲覀兊男酒谩？偟膩?lái)說(shuō)我們的芯片更好。這是毫無(wú)疑問(wèn)的。"但他隨即補(bǔ)充了一個(gè)至關(guān)重要的觀點(diǎn)：出口管制本身就是在承認(rèn)美國(guó)芯片的優(yōu)越性，而這種優(yōu)越性恰恰是通過(guò)向中國(guó)銷(xiāo)售產(chǎn)品來(lái)維持的。

他用一系列數(shù)據(jù)來(lái)支撐這個(gè)論點(diǎn)："如果沒(méi)有我們的芯片你能承認(rèn)華為經(jīng)歷了創(chuàng)紀(jì)錄的一年嗎？你能承認(rèn)一大批芯片公司已經(jīng)上市了嗎？"這不是在為出口芯片辯護(hù)，而是在指出一個(gè)被忽視的事實(shí)：美國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的全球競(jìng)爭(zhēng)力，本身就依賴(lài)于全球市場(chǎng)的參與。

03

被忽視的歷史教訓(xùn)

黃仁勛在對(duì)話(huà)中多次引用了電信行業(yè)的例子，這不是偶然的。他指出："現(xiàn)在你所倡導(dǎo)的政策導(dǎo)致美國(guó)電信行業(yè)基本上被政策排擠出世界，以至于我們不再控制自己的電信。"

這個(gè)觀點(diǎn)觸及了一個(gè)被許多政策制定者忽視的歷史教訓(xùn)。20世紀(jì)80年代，美國(guó)曾對(duì)日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)實(shí)施過(guò)類(lèi)似的出口管制和貿(mào)易壁壘。結(jié)果是什么？美國(guó)失去了對(duì)全球電信市場(chǎng)的控制權(quán)，而日本企業(yè)則在被排擠出美國(guó)市場(chǎng)的同時(shí)，反而加強(qiáng)了對(duì)亞洲市場(chǎng)的控制。

黃仁勛的警告是明確的："我不認(rèn)為那是明智的。這有點(diǎn)狹隘并且導(dǎo)致了我在向你描述的、你似乎很難理解的意外后果。"他在這里用了一個(gè)很強(qiáng)的措辭——"你似乎很難理解"——這表明他對(duì)政策制定者缺乏對(duì)產(chǎn)業(yè)邏輯的理解感到沮喪。

04

成本與收益的真實(shí)計(jì)算

帕特爾試圖從另一個(gè)角度論證出口管制的必要性。他指出，如果中國(guó)因?yàn)楂@得了更多算力而更早開(kāi)發(fā)出具有攻擊能力的AI模型，這將是一個(gè)嚴(yán)重的安全威脅。"美國(guó)公司先達(dá)到Mythos那種能力水平然后暫緩發(fā)布，給美國(guó)公司和美國(guó)政府時(shí)間修補(bǔ)漏洞并加固軟件這是好事。"

但黃仁勛提出了一個(gè)同樣重要的成本分析："如果我們放棄中國(guó)市場(chǎng)即世界第二大市場(chǎng)，就等于把AI堆棧中最重要的一層也就是芯片層整個(gè)讓了出去。"這不僅僅是一個(gè)商業(yè)問(wèn)題，而是一個(gè)關(guān)系到美國(guó)技術(shù)領(lǐng)先地位的戰(zhàn)略問(wèn)題。

他的邏輯是：如果美國(guó)主動(dòng)放棄中國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)企業(yè)將被迫加快自主研發(fā)芯片的步伐，并在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)建立自己的生態(tài)系統(tǒng)。"他們會(huì)在自己的市場(chǎng)里發(fā)展規(guī)模并建立自己的生態(tài)系統(tǒng)。未來(lái)的AI模型會(huì)針對(duì)他們的技術(shù)棧做優(yōu)化而他們的模型又是開(kāi)放的。"

05

DeepSeek是黃仁勛最深的擔(dān)憂(yōu)

在對(duì)話(huà)中，黃仁勛提到了DeepSeek，這是他最著急的地方。他指出："中國(guó)龐大的AI研究團(tuán)隊(duì)正通過(guò)更高效的計(jì)算機(jī)科學(xué)來(lái)提升模型性能。"然后他用了一句分量很重的話(huà)："要是哪天像DeepSeek這樣的成果先在華為平臺(tái)上出現(xiàn)，那對(duì)我們國(guó)家會(huì)是非常糟糕的結(jié)果。"

這句話(huà)的分量在于，它觸及了黃仁勛最核心的擔(dān)憂(yōu)。DeepSeek代表的不僅僅是一個(gè)優(yōu)秀的AI模型，更代表了一種可能性——中國(guó)的AI研究可能不再依賴(lài)于美國(guó)的芯片和技術(shù)棧。

帕特爾試圖質(zhì)疑這個(gè)觀點(diǎn)，問(wèn)道："為什么將來(lái)會(huì)不是這樣？"黃仁勛的回答揭示了他真正的擔(dān)憂(yōu)："假設(shè)它針對(duì)華為優(yōu)化了且針對(duì)他們的架構(gòu)優(yōu)化了，那就會(huì)讓我們的處于劣勢(shì)。"

這里有一個(gè)關(guān)鍵的轉(zhuǎn)變。黃仁勛強(qiáng)調(diào)的不是DeepSeek本身的性能，而是它如果針對(duì)華為硬件進(jìn)行優(yōu)化后的影響。他進(jìn)一步解釋?zhuān)?你描述了一種我認(rèn)為是好消息的情況。一家公司開(kāi)發(fā)了軟件并開(kāi)發(fā)了一個(gè)AI模型且在美國(guó)技術(shù)棧上跑得最好。我認(rèn)為那是好消息。你把它作為前提說(shuō)那是壞消息。我來(lái)告訴你真正的壞消息即世界上所有的AI模型都是在非美國(guó)硬件上開(kāi)發(fā)的并且跑得最好。"

這句話(huà)道出了黃仁勛最深的恐懼：美國(guó)技術(shù)棧失去全球主導(dǎo)地位。

06

架構(gòu)、生態(tài)與摩爾定律的死亡

對(duì)話(huà)中最具技術(shù)深度的部分涉及到芯片架構(gòu)與計(jì)算生態(tài)的關(guān)系。帕特爾基于一個(gè)假設(shè)提出了質(zhì)疑：未來(lái)中國(guó)可能會(huì)停留在7納米工藝，而美國(guó)則會(huì)進(jìn)入1.6納米時(shí)代。在這種情況下，中國(guó)企業(yè)可能會(huì)針對(duì)7納米芯片進(jìn)行深度優(yōu)化，使得他們的模型在7納米上的表現(xiàn)反而優(yōu)于在美國(guó)先進(jìn)工藝上的表現(xiàn)。

黃仁勛對(duì)這個(gè)論證進(jìn)行了有力的反駁。他首先質(zhì)疑了一個(gè)基本假設(shè)："我們能不能先看看事實(shí)？Blackwell在光刻技術(shù)上比Hopper先進(jìn)了50倍嗎？差得遠(yuǎn)。"他指出，從Hopper到Blackwell，晶體管的提升只有75%，但性能提升了50倍。這個(gè)數(shù)據(jù)說(shuō)明了什么？"摩爾定律已經(jīng)死了。"

這是一個(gè)關(guān)鍵的洞察。在摩爾定律失效的時(shí)代，芯片性能的提升不再主要來(lái)自工藝進(jìn)步，而來(lái)自架構(gòu)創(chuàng)新和系統(tǒng)設(shè)計(jì)。黃仁勛強(qiáng)調(diào)："我的觀點(diǎn)是架構(gòu)很重要且計(jì)算機(jī)科學(xué)也很重要。半導(dǎo)體物理學(xué)當(dāng)然重要但計(jì)算機(jī)科學(xué)同樣重要。"

他進(jìn)一步解釋了為什么CUDA生態(tài)系統(tǒng)如此重要："AI的影響力主要來(lái)自整個(gè)計(jì)算堆棧，這就是為什么CUDA如此有效且如此受歡迎的原因。它是一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)且一個(gè)計(jì)算架構(gòu)并提供了極大的靈活性。"這不是在夸大CUDA的作用，而是在闡述一個(gè)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實(shí)——在AI時(shí)代，軟件生態(tài)的重要性與硬件工藝同等重要。

黃仁勛用具體的例子來(lái)說(shuō)明這一點(diǎn)："你想徹底改變架構(gòu)且搞出MoE、搞出擴(kuò)散模型、搞出分解式架構(gòu)都能做到而且很容易做到。"這表明，CUDA的真正價(jià)值在于其靈活性和可擴(kuò)展性，而不僅僅是性能指標(biāo)。

07

華為昇騰的威脅

黃仁勛的焦慮，根本上源于對(duì)華為昇騰生態(tài)發(fā)展的深刻理解。雖然在技術(shù)指標(biāo)上，華為的910C芯片與英偉達(dá)的H200相比確實(shí)有差距（帕特爾指出"華為那款大概只有H200的二分之一到三分之一"），但這個(gè)指標(biāo)上的差距，遠(yuǎn)不足以說(shuō)明全部問(wèn)題。

華為昇騰的優(yōu)勢(shì)

首先，華為昇騰擁有一個(gè)巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。中國(guó)的AI研究團(tuán)隊(duì)、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、科技公司都在被迫或主動(dòng)地轉(zhuǎn)向華為芯片。這個(gè)市場(chǎng)的規(guī)模足以支撐華為進(jìn)行大規(guī)模的研發(fā)投入和生態(tài)建設(shè)。

其次，華為擁有完整的產(chǎn)業(yè)鏈控制能力。從芯片設(shè)計(jì)、制造、到系統(tǒng)集成，華為都有自己的能力。這意味著華為可以進(jìn)行端到端的優(yōu)化，而不受制于任何第三方。這是英偉達(dá)所不具備的優(yōu)勢(shì)。

第三，華為在通信和網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的深厚積累，為其AI芯片的應(yīng)用提供了獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。特別是在5G、云計(jì)算、邊緣計(jì)算等領(lǐng)域，華為的昇騰芯片可以與華為的其他產(chǎn)品形成完整的解決方案。

生態(tài)的力量

但最關(guān)鍵的威脅，來(lái)自于生態(tài)的建設(shè)。黃仁勛在對(duì)話(huà)中強(qiáng)調(diào)："中國(guó)現(xiàn)在是全球開(kāi)源軟件最大的貢獻(xiàn)者也是開(kāi)放模型最大的貢獻(xiàn)者。而今天這些開(kāi)源生態(tài)是建立在美國(guó)技術(shù)棧、建立在英偉達(dá)之上的。"

這個(gè)觀點(diǎn)很深刻。它說(shuō)明，即使中國(guó)獲得了英偉達(dá)的芯片，這些芯片仍然運(yùn)行在美國(guó)的技術(shù)棧上。中國(guó)的AI研究人員使用CUDA進(jìn)行編程，中國(guó)的開(kāi)源模型也是基于英偉達(dá)的硬件優(yōu)化的。

但如果華為昇騰能夠建立起自己的軟件生態(tài)，情況就會(huì)完全不同。一旦DeepSeek、通義千問(wèn)等優(yōu)秀的開(kāi)源模型開(kāi)始針對(duì)華為昇騰進(jìn)行優(yōu)化，一旦中國(guó)的AI研究人員開(kāi)始學(xué)習(xí)使用華為的編程框架而不是CUDA，一旦中國(guó)的AI生態(tài)開(kāi)始圍繞華為芯片進(jìn)行優(yōu)化，那么美國(guó)技術(shù)棧的全球主導(dǎo)地位就會(huì)面臨真正的威脅。

華為昇騰的進(jìn)展

雖然華為在芯片工藝上與英偉達(dá)有差距，但華為在生態(tài)建設(shè)上的進(jìn)展是快速的。華為推出了自己的AI框架、編程工具、優(yōu)化算法等一系列配套軟件。更重要的是，華為正在與中國(guó)的AI研究機(jī)構(gòu)、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)合作，共同優(yōu)化針對(duì)昇騰芯片的AI模型。

這個(gè)過(guò)程中，每一個(gè)針對(duì)昇騰芯片優(yōu)化的模型，都是在建立一個(gè)不依賴(lài)于CUDA的AI生態(tài)。當(dāng)這樣的模型足夠多、足夠優(yōu)秀時(shí)，就會(huì)形成一個(gè)自我強(qiáng)化的循環(huán)——更多的研究人員會(huì)選擇使用昇騰芯片，更多的模型會(huì)針對(duì)昇騰進(jìn)行優(yōu)化，昇騰的生態(tài)就會(huì)越來(lái)越強(qiáng)大。

黃仁勛對(duì)這個(gè)過(guò)程的理解，比許多政策制定者都要深刻。他知道，華為910C芯片雖然在性能上不如H200，但一旦它的生態(tài)足夠完善，它就可以通過(guò)更高效的算法、更優(yōu)化的系統(tǒng)設(shè)計(jì)來(lái)彌補(bǔ)這個(gè)差距。而且，隨著時(shí)間的推移，華為的芯片工藝也會(huì)不斷進(jìn)步。

08

兩個(gè)割裂生態(tài)的災(zāi)難

黃仁勛最深的擔(dān)憂(yōu)，體現(xiàn)在他對(duì)"兩個(gè)割裂生態(tài)"的警告中。他指出，建立"美國(guó)封閉棧vs外國(guó)開(kāi)源棧"這樣的局面，對(duì)美國(guó)是"極其愚蠢"的結(jié)果。

為什么這樣說(shuō)？因?yàn)樵陂_(kāi)源時(shí)代，開(kāi)放的生態(tài)往往比封閉的生態(tài)更具競(jìng)爭(zhēng)力。如果美國(guó)的技術(shù)棧變成了一個(gè)封閉的、只有美國(guó)企業(yè)能夠充分利用的生態(tài)，而中國(guó)的開(kāi)源生態(tài)則對(duì)全球開(kāi)放，那么從長(zhǎng)期來(lái)看，中國(guó)的開(kāi)源生態(tài)可能會(huì)獲得更多的全球支持和貢獻(xiàn)。

黃仁勛強(qiáng)調(diào)："中國(guó)現(xiàn)在是全球開(kāi)源軟件最大的貢獻(xiàn)者也是開(kāi)放模型最大的貢獻(xiàn)者。"這意味著，如果中國(guó)的開(kāi)源生態(tài)圍繞華為芯片進(jìn)行優(yōu)化，這個(gè)生態(tài)會(huì)吸引全球的開(kāi)發(fā)者參與。隨著時(shí)間的推移，這個(gè)開(kāi)源生態(tài)可能會(huì)成為全球AI開(kāi)發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)，而美國(guó)的技術(shù)棧反而會(huì)變成一個(gè)小眾的、專(zhuān)有的生態(tài)。

這正是黃仁勛所說(shuō)的"極其愚蠢"的結(jié)果。通過(guò)出口管制，美國(guó)試圖維持自己的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，但實(shí)際上可能是在推動(dòng)全球AI生態(tài)向中國(guó)的開(kāi)源生態(tài)轉(zhuǎn)移。

09

一個(gè)被忽視的事實(shí)

對(duì)話(huà)中有一個(gè)細(xì)節(jié)值得特別關(guān)注。黃仁勛指出："中國(guó)現(xiàn)在是全球開(kāi)源軟件最大的貢獻(xiàn)者也是開(kāi)放模型最大的貢獻(xiàn)者。而今天這些開(kāi)源生態(tài)是建立在美國(guó)技術(shù)棧、建立在英偉達(dá)之上的。"

這個(gè)觀點(diǎn)揭示了一個(gè)深層的戰(zhàn)略現(xiàn)實(shí)：即使中國(guó)獲得了英偉達(dá)的芯片，這些芯片仍然運(yùn)行在美國(guó)的技術(shù)棧上。但這種優(yōu)勢(shì)是脆弱的。一旦中國(guó)建立起自己的芯片和生態(tài)系統(tǒng)，這個(gè)優(yōu)勢(shì)就會(huì)消失。

黃仁勛對(duì)此有一個(gè)明確的判斷："如果我們被迫離開(kāi)中國(guó)這是一個(gè)政策錯(cuò)誤，顯然會(huì)適得其反且對(duì)美國(guó)不利。它會(huì)加速他們的芯片產(chǎn)業(yè)并迫使他們所有的AI生態(tài)系統(tǒng)專(zhuān)注于自己的內(nèi)部架構(gòu)。"

10

AI技術(shù)棧的五層論

黃仁勛在對(duì)話(huà)中提出了一個(gè)關(guān)于AI技術(shù)棧的重要框架："AI技術(shù)棧的五層都很重要且美國(guó)應(yīng)該每一層都贏。當(dāng)然最重要的是最上面的應(yīng)用層，誰(shuí)能把AI擴(kuò)散到社會(huì)里用得最多誰(shuí)就從這場(chǎng)工業(yè)革命里受益最大。但每一層都必須成功。"

這個(gè)觀點(diǎn)很有啟發(fā)性。它表明，芯片只是AI技術(shù)棧的一層，而不是全部。但正因?yàn)樾酒幕A(chǔ)性地位，一旦這一層被中國(guó)控制，其他層面的優(yōu)勢(shì)也會(huì)受到威脅。

11

對(duì)恐懼文化的批評(píng)

黃仁勛在對(duì)話(huà)中對(duì)美國(guó)社會(huì)中彌漫的AI恐懼進(jìn)行了尖銳的批評(píng)。他指出："如果我們把這個(gè)國(guó)家嚇住讓所有人都覺(jué)得AI是核彈且所有人都討厭AI、害怕AI，我不知道這對(duì)美國(guó)有什么好處。你這是在害美國(guó)。"

他進(jìn)一步闡述了這種恐懼可能帶來(lái)的實(shí)際后果："如果我們嚇唬所有人讓他們別去學(xué)軟件工程說(shuō)AI會(huì)消滅所有軟件工程崗位，結(jié)果我們真的沒(méi)了軟件工程師那才是對(duì)美國(guó)最大的傷害。"

這個(gè)觀點(diǎn)觸及了一個(gè)深層的問(wèn)題：政策制定者對(duì)技術(shù)的理解往往是片面的。黃仁勛用醫(yī)學(xué)的例子來(lái)說(shuō)明這一點(diǎn)："如果我們嚇唬所有人讓他們別當(dāng)放射科醫(yī)生，說(shuō)計(jì)算機(jī)視覺(jué)已經(jīng)免費(fèi)了且AI讀片比人強(qiáng)，那我們是混淆了工作和任務(wù)。放射科醫(yī)生的工作是照護(hù)病人而讀片只是其中的一項(xiàng)任務(wù)。"

12

戰(zhàn)略平衡的藝術(shù)

黃仁勛在對(duì)話(huà)的最后提出了一個(gè)核心的戰(zhàn)略觀點(diǎn)："我們應(yīng)該始終把最好的技術(shù)、最多的技術(shù)優(yōu)先留在美國(guó)，并且讓美國(guó)最先擁有。但與此同時(shí)我們也應(yīng)該去全球各地競(jìng)爭(zhēng)并贏下市場(chǎng)。這兩件事可以同時(shí)做到。只是需要一些分寸、一些成熟而不是非黑即白。這個(gè)世界不是非黑即白的。"

這個(gè)觀點(diǎn)代表了一種成熟的戰(zhàn)略思維。它不是簡(jiǎn)單的非此即彼，而是承認(rèn)現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性，并在這種復(fù)雜性中尋找平衡。黃仁勛強(qiáng)調(diào)的"分寸"和"成熟"，正是當(dāng)今全球化時(shí)代所需要的政策制定理念。

但黃仁勛也發(fā)出了一個(gè)明確的警告："但幾年后當(dāng)美國(guó)想把我們的技術(shù)棧、我們的技術(shù)推廣到全世界比如到印度、中東、非洲、東南亞，當(dāng)我們的國(guó)家想出口技術(shù)且想出口標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候，我希望到那時(shí)我們倆能再聊一次。到那天我會(huì)告訴你你今天設(shè)想的這些政策是如何讓美國(guó)無(wú)緣無(wú)故地放棄了世界第二大市場(chǎng)的。"

13

把中國(guó)變成敵人的代價(jià)

黃仁勛罕見(jiàn)地使用了"研究性對(duì)話(huà)"這樣相當(dāng)軟性的表達(dá)，說(shuō)"把中國(guó)變成敵人，可能并非最佳方案"。這種措辭的溫和，恰恰反映了他內(nèi)心的深度憂(yōu)慮。

他的邏輯是：通過(guò)出口管制，美國(guó)正在把中國(guó)推向自主研發(fā)的道路。這個(gè)過(guò)程中，中國(guó)會(huì)建立自己的芯片產(chǎn)業(yè)、自己的軟件生態(tài)、自己的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。一旦這個(gè)過(guò)程完成，中國(guó)就不再需要美國(guó)的芯片和技術(shù)了。到那時(shí)，美國(guó)失去的不僅僅是一個(gè)市場(chǎng)，而是對(duì)全球AI生態(tài)的影響力。

黃仁勛的警告是：通過(guò)試圖限制中國(guó)，美國(guó)實(shí)際上是在加速中國(guó)的獨(dú)立。這是一個(gè)戰(zhàn)略上的自我傷害。

14

加速計(jì)算的長(zhǎng)期使命

對(duì)話(huà)的最后，黃仁勛回到了英偉達(dá)的根本使命。他指出，即使沒(méi)有AI，英偉達(dá)也會(huì)是一家偉大的公司，因?yàn)?我們公司的基本判斷是通用計(jì)算的擴(kuò)展能力基本到頭了。"

這個(gè)判斷很深刻。它說(shuō)明，英偉達(dá)的成功不是建立在某一個(gè)技術(shù)趨勢(shì)之上，而是建立在對(duì)計(jì)算未來(lái)的深刻理解之上。"所以我們把GPU和CUDA跟CPU結(jié)合起來(lái)，把CPU上的某些工作負(fù)載卸載到GPU上加速。這樣可以把一個(gè)應(yīng)用提速100倍甚至200倍。"

黃仁勛強(qiáng)調(diào)，加速計(jì)算的應(yīng)用遠(yuǎn)超AI領(lǐng)域："這些應(yīng)用可以是工程、科學(xué)、物理、數(shù)據(jù)處理、計(jì)算機(jī)圖形、圖像生成等等。"他甚至指出，GTC大會(huì)的開(kāi)頭部分與AI無(wú)關(guān)，"包括計(jì)算光刻、量子化學(xué)、數(shù)據(jù)處理。這些工作依然非常重要。"

這個(gè)觀點(diǎn)很重要，因?yàn)樗嵝盐覀?，AI只是加速計(jì)算的一個(gè)應(yīng)用領(lǐng)域，而不是全部。過(guò)度關(guān)注AI，可能導(dǎo)致對(duì)其他同樣重要的應(yīng)用領(lǐng)域的忽視。

15

結(jié) 語(yǔ)

黃仁勛與帕特爾的對(duì)話(huà)，本質(zhì)上是一場(chǎng)關(guān)于戰(zhàn)略思維的討論。但更重要的是，這是一個(gè)全球最重要芯片公司CEO對(duì)當(dāng)前政策方向的深度擔(dān)憂(yōu)。

黃仁勛代表的是一種全球化時(shí)代的戰(zhàn)略思維，強(qiáng)調(diào)的是在開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)中維持領(lǐng)先地位，而不是通過(guò)保護(hù)主義來(lái)維持優(yōu)勢(shì)。他的焦慮，源于對(duì)一個(gè)可能的未來(lái)的清晰認(rèn)識(shí)：如果美國(guó)繼續(xù)實(shí)施出口管制，中國(guó)會(huì)被迫加快自主研發(fā)的步伐，建立獨(dú)立的芯片和生態(tài)系統(tǒng)。一旦這個(gè)過(guò)程完成，美國(guó)失去的不僅僅是中國(guó)市場(chǎng)，而是對(duì)全球AI生態(tài)的影響力。

他對(duì)"兩個(gè)割裂生態(tài)"的警告，更是觸及了問(wèn)題的本質(zhì)。在開(kāi)源時(shí)代，開(kāi)放的生態(tài)往往比封閉的生態(tài)更具競(jìng)爭(zhēng)力。如果美國(guó)的技術(shù)棧變成了一個(gè)小眾的、專(zhuān)有的生態(tài)，而中國(guó)的開(kāi)源生態(tài)則對(duì)全球開(kāi)放，那么從長(zhǎng)期來(lái)看，中國(guó)的開(kāi)源生態(tài)可能會(huì)獲得更多的全球支持。

黃仁勛的這次對(duì)話(huà)，實(shí)際上是在為一種更加成熟、更加理性的全球化時(shí)代的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略進(jìn)行辯護(hù)。這種戰(zhàn)略既不是簡(jiǎn)單的開(kāi)放，也不是簡(jiǎn)單的保護(hù)，而是在理解全球化現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上，尋找既能維護(hù)國(guó)家利益又能保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的平衡點(diǎn)。

但更重要的是，黃仁勛通過(guò)這次對(duì)話(huà)，向美國(guó)政策制定者發(fā)出了一個(gè)明確的警告：把中國(guó)變成敵人，可能并非最佳方案。建立兩個(gè)割裂的生態(tài)，對(duì)美國(guó)是"極其愚蠢"的結(jié)果。在AI時(shí)代，美國(guó)需要的不是保護(hù)主義，而是更強(qiáng)的創(chuàng)新能力和更完善的生態(tài)系統(tǒng)。