最近，英國干了件特別不地道的事，他們公布了一份對(duì)俄制裁名單，規(guī)模很大，涉及兩百多個(gè)實(shí)體和個(gè)人，按理說，這是俄羅斯和歐洲之間的事，跟我們沒關(guān)系，但問題是，在英國這份名單里，中國企業(yè)榜上有名，那么對(duì)于這件事該怎么看呢？

這已經(jīng)不是第一次了，2024年他們就以涉俄為由制裁過3家中國實(shí)體，2025年又故技重施加碼到11家，這次直接翻了三倍多，明眼人都能看出來，這根本不是什么“誤傷”，而是早有預(yù)謀、變本加厲針對(duì)中企的長期操作。

更讓人不齒的是，就在幾個(gè)月前的2026年1月，英國首相斯塔默還高高興興地來北京訪問，帶走了12項(xiàng)政府間合作文件和45億英鎊的大單子，咱們這邊剛把威士忌進(jìn)口關(guān)稅從10%降到5%，給足了誠意，英國轉(zhuǎn)頭就捅了一刀，這種操作實(shí)在讓人齒冷。

不少人開始擔(dān)心，遲遲等不到英國撤回制裁，商務(wù)部都下了通牒，難道之前簽的12項(xiàng)文件就這么白簽了？答案很明確：當(dāng)然沒有，而且英國這種投機(jī)取巧的做法，最終只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。

被拉黑的39家中企，絕大多數(shù)都是規(guī)模不大、沒什么國際話語權(quán)的中小企業(yè)，而那些和英國簽了合作協(xié)議、能給他們帶去巨額投資和就業(yè)崗位的中國大廠，一個(gè)都沒在名單里。

這心思再明顯不過了：英國既想向美國和北約遞投名狀，彰顯自己對(duì)俄、對(duì)華的“強(qiáng)硬”，又舍不得放棄中國市場的巨大利益，怕得罪了中國大廠影響自己的錢袋子。

那些小企業(yè)沒什么政治資源，也沒能力反擊，捏起來成本最低、最順手，正好拿來當(dāng)討好美國的“犧牲品”。這種既想當(dāng)婊子又想立牌坊的做法，不僅丟了道義，更毀了英國在國際上的商業(yè)信譽(yù)。

要知道，國與國之間的合作，最看重的就是互信，英國現(xiàn)在把“翻臉比翻書還快”當(dāng)成外交手段，以后哪個(gè)國家還敢放心和他們做生意？

再看英國選的這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，用心極其險(xiǎn)惡。2月24日是俄烏沖突爆發(fā)四周年的敏感節(jié)點(diǎn)，歐盟剛因?yàn)閮?nèi)部利益分歧，沒能通過新一輪對(duì)俄制裁方案，匈牙利一票否決了900億歐元的對(duì)烏貸款計(jì)劃。

就在這個(gè)歐盟對(duì)俄政策陷入僵局的時(shí)候，英國跳出來公布大規(guī)模制裁清單，本質(zhì)上就是替美國出頭，逼迫歐盟繼續(xù)升級(jí)對(duì)俄制裁，跟著美國的節(jié)奏走。他們表面上制裁俄羅斯，順帶打壓中企，實(shí)際上是想在美西方陣營里刷存在感，證明自己“脫歐”后依然有影響力。

可英國忘了，中國不是任人拿捏的軟柿子，中俄企業(yè)之間的正常交往合作，既符合國際法準(zhǔn)則，也不損害任何第三方利益，英國憑什么指手畫腳？

商務(wù)部發(fā)言人已經(jīng)亮明態(tài)度，英方的做法沒有國際法依據(jù)，也未經(jīng)聯(lián)合國授權(quán)，就是單邊制裁，中方堅(jiān)決反對(duì)。

更諷刺的是，英國一邊制裁中企，一邊還想保住和中國的合作紅利。說白了就是想“兩頭占便宜”：既想拿著中國的投資和優(yōu)惠政策，又想靠著打壓中企討好美國。可天下哪有這么好的事？

中國向來是“你敬我一尺，我敬你一丈”，但也絕不會(huì)容忍別人蹬鼻子上臉。商務(wù)部的回應(yīng)已經(jīng)說得很清楚，敦促英方立即糾正錯(cuò)誤做法，撤銷制裁，否則中方將采取必要措施維護(hù)中國企業(yè)的正當(dāng)合法權(quán)益。

這可不是空話，之前其他國家對(duì)中企搞單邊制裁，都遭到了中方的對(duì)等反制，英國要是執(zhí)迷不悟，必然要付出相應(yīng)的代價(jià)。

中方的態(tài)度一直很明確，我們?cè)敢夂陀_展互利共贏的合作，但合作的前提是相互尊重、平等相待，不能以損害中方利益為代價(jià)?，F(xiàn)在英國的制裁行為已經(jīng)破壞了合作的基礎(chǔ)，只要他們不撤回制裁，這些文件自然無法順利落地，但這責(zé)任不在中國，而在英國。

更重要的是，中方從來沒把雞蛋放在一個(gè)籃子里，中國在全球有眾多合作伙伴，英國的單邊制裁根本影響不了中國經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展，反而會(huì)讓英國自己失去中國這個(gè)巨大的市場。

還要看清一個(gè)事實(shí)，英國這次制裁雖然規(guī)模不小，但本質(zhì)上是“虛張聲勢(shì)”。這份297個(gè)實(shí)體的制裁清單里，除了39家中企，還有142家阿聯(lián)酋企業(yè)、2家印度企業(yè)，甚至格魯吉亞的兩個(gè)電視臺(tái)也被列入其中。

從地域分布就能看出來，英國的矛頭主要不是針對(duì)中國，而是想通過擴(kuò)大制裁范圍，逼迫歐盟跟進(jìn)對(duì)俄制裁，同時(shí)向美國表忠心。可這種“拉著別人一起下水”的做法，早就引起了很多國家的反感。

歐盟內(nèi)部已經(jīng)因?yàn)閷?duì)俄制裁問題矛盾重重，中東歐國家依賴俄羅斯的廉價(jià)能源，根本不愿意為了所謂的“政治正確”犧牲自己的經(jīng)濟(jì)利益。英國脫離歐盟后，本就失去了在歐洲大陸的影響力，現(xiàn)在又想靠著制裁刷存在感，最終只會(huì)被孤立。

商務(wù)部的四句話回應(yīng)，每一句都戳中了要害?！皼]有國際法依據(jù)，也未經(jīng)聯(lián)合國授權(quán)”，直接點(diǎn)破了英國制裁的非法性，英國整天把“基于規(guī)則的秩序”掛在嘴邊，現(xiàn)在自己卻公然違反國際法，簡直是自打耳光。“中俄企業(yè)正常交往合作不應(yīng)受到干擾”，明確重申了中方的主權(quán)和立場，中國企業(yè)和俄羅斯做正當(dāng)生意，輪不到第三方指手畫腳。

“敦促英方立即糾正錯(cuò)誤做法，撤銷制裁”，體現(xiàn)了中方的誠意，也給英國留了臺(tái)階?！爸蟹綄⒉扇”匾胧瑘?jiān)決維護(hù)中國企業(yè)正當(dāng)合法權(quán)益”，則是最后的底線警告，表明了中方不會(huì)忍氣吞聲的決心。

這些回應(yīng)不是空洞的口號(hào)，而是有堅(jiān)實(shí)的法律依據(jù)和實(shí)際行動(dòng)支撐的，之前美國、加拿大等國對(duì)中企搞制裁時(shí)，中方都采取了對(duì)等反制措施，凍結(jié)相關(guān)企業(yè)資產(chǎn)、限制貿(mào)易往來，讓他們付出了實(shí)實(shí)在在的代價(jià)，英國要是執(zhí)意往前走，必然會(huì)重蹈覆轍。

說到底，英國這種“既要又要”的投機(jī)行為，根本長久不了。在全球化時(shí)代，國與國之間的利益早已深度綁定，靠犧牲第三方利益來討好盟友，最終只會(huì)得不償失。中英12項(xiàng)合作文件的價(jià)值，在于雙方的互利共贏，而不是單方面的妥協(xié)退讓。

現(xiàn)在英國因?yàn)槎唐诘恼瓮稒C(jī)破壞了合作基礎(chǔ)，損失的不僅是眼前的經(jīng)濟(jì)利益，更是長期的國際信譽(yù)。中國始終堅(jiān)持互利共贏的合作理念，愿意和所有尊重中國利益的國家開展合作，但也絕不會(huì)縱容任何損害中國企業(yè)權(quán)益的行為。

參考資料：

商務(wù)部：堅(jiān)決反對(duì)英方以涉俄為由制裁中國企業(yè)——新華網(wǎng)