在什么樣的情況下，象征法律尊嚴(yán)的最高法院會被政府高官指控“無法無天”？

如今，美國用行動告訴了世界答案。

2月20日，美國最高法院就美國數(shù)十家小企業(yè)起訴特朗普關(guān)稅一案做出最終裁決，法院以6:3的投票結(jié)果裁定特朗普政府援引《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》實施的大規(guī)模關(guān)稅違法。

判決出爐之后，特朗普當(dāng)即大發(fā)雷霆，召開記者會怒斥反對關(guān)稅的法官“不愛國”、“不忠于憲法”、“是白左和境外勢力的傻瓜和走狗”。

副總統(tǒng)萬斯隨即在社交平臺上發(fā)文附和，稱最高法院的判決是“赤裸裸的無法無天，其唯一效果就是讓總統(tǒng)更難以保護美國產(chǎn)業(yè)和供應(yīng)鏈韌性?！?/p>

這一紙讓白宮憤怒失態(tài)的關(guān)稅違法判決，到底會產(chǎn)生怎樣的影響？最順手也最得意的關(guān)稅牌被最高法院封禁，特朗普又將如何應(yīng)對？

關(guān)稅之王

作為美國政壇的異類，特朗普之所以能夠當(dāng)選，很大程度上與美國的衰落相關(guān)。

美國底層民眾因自身生活水平下降，不再相信傳統(tǒng)政客的全球敘事，讓特朗普得以憑借“美國優(yōu)先”、“讓美國再次偉大”的口號上臺。

但美國所面臨的種種問題，歸根結(jié)底是資本的貪婪所致，而節(jié)制資本對于美國這種資本主義國家來說根本是不可能做到的。

特朗普其實也清楚地知道，自己動不了資本的蛋糕，并且身為資本家的特朗普本來就不想損害自己的利益。

所以他才會強調(diào)“美國優(yōu)先”，希望從世界其他國家壓榨出更多的利益，來維持美國的繁榮。

可世界其他國家對美國的妥協(xié)，終歸是有限度的，特朗普的計劃執(zhí)行得并不順利，許多民眾因此對特朗普失望，導(dǎo)致他在2020年輸?shù)袅舜筮x。

在這之后，打破了美國多項政治傳統(tǒng)，得罪了諸多老牌政客的特朗普不出意外地遭到了對手的清算，險些淪為階下囚。

好在他的對手也沒能解決美國的問題，讓特朗普得以在2024年大選中卷土重來。

這段經(jīng)歷也使得特朗普在第二任期變得更加瘋狂而急迫。

對于商人出身的特朗普來說，“稅”是這個世界上最可怕，最有威懾力的工具。

面對不愿順從美國要求，乖乖向美國上貢的世界各國，特朗普所能想到的最有效的辦法，就是向全世界加征關(guān)稅。

于是，再次就任總統(tǒng)之后不到3個月，特朗普就頂著經(jīng)濟界的哀嚎，推出了他震驚世界的全球關(guān)稅政策，并聲稱這將保護美國的經(jīng)濟與安全。

盡管這所謂的“解放日”關(guān)稅不管怎么看，都是特朗普在無理取鬧，并且從效果上完全是傷敵800自損1000——大部分關(guān)稅成本實際上還是會由美國消費者來承擔(dān)。

不過，這個世界上的絕大多數(shù)國家擔(dān)心喪失美國這個最大市場，在特朗普關(guān)稅出爐后不敢反制，而是匆忙與美國談判，希望拿到更好的條件。

這種做法正中特朗普下懷，特朗普以“降低關(guān)稅”為條件，從不少國家要到了好處。

特朗普本人也對此頗為得意，2026年1月7日，他還在社交平臺上發(fā)貼，自詡為“關(guān)稅之王”。

至于這么做會不會引起美國民眾的反感，特朗普毫不擔(dān)心，他相信自己的支持者樂于看到領(lǐng)導(dǎo)者的強勢，并認(rèn)為他們意識不到關(guān)稅是導(dǎo)致美國物價進一步上漲的重要原因。

畢竟，以美國底層民眾現(xiàn)在的受教育水平，要他們分析價格傳導(dǎo)機制實在是太為難他們了，只要政府宣傳關(guān)稅是對外國的懲罰，大多數(shù)民眾就會這么相信。

被判違法

然而，還沒等特朗普高興多久，2月20日，美國最高法院就給特朗普潑下了一盆冷水。

雖然美國的底層民眾對關(guān)稅的真實影響力一無所知，但美國的貿(mào)易商可是要支付關(guān)稅款的，這些貿(mào)易商對于特朗普的作為可謂深惡痛絕。

或許對大企業(yè)來說，他們可以把關(guān)稅轉(zhuǎn)嫁給消費者，不想為了關(guān)稅得罪政府，可許多小企業(yè)沒有那么高的定價能力，這筆增加的關(guān)稅成本直接將他們推到了破產(chǎn)邊緣。

在存亡危機面前，是否得罪政府通常十分關(guān)鍵的問題也顯得不是那么重要了。

特朗普宣布“解放日”關(guān)稅的當(dāng)月，就有一些小企業(yè)主選擇聯(lián)合起來，對特朗普政府提起訴訟，要求法院認(rèn)定“解放日”關(guān)稅違法。

小企業(yè)主們主張，特朗普增加關(guān)稅所援引的《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》當(dāng)中，并不包含對總統(tǒng)加征關(guān)稅的授權(quán)，特朗普不能以此為由隨意加征關(guān)稅。

這一觀點得到了美國國際貿(mào)易法院的支持，但特朗普顯然不會就此罷休，一路上訴到了聯(lián)邦最高法院，希望憑借保守派大法官在最高法院的數(shù)量優(yōu)勢保住自己的關(guān)稅政策。

可出乎特朗普預(yù)料的是，6名保守派大法官當(dāng)中，竟有一半“反水”支持了原告方的主張，其中甚至包括2名特朗普親自提名的大法官。

最終，最高法院以6:3的投票結(jié)果，認(rèn)定此前特朗普政府援引《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》推出關(guān)稅措施違法。

消息一出，美國企業(yè)界在第一時間做出反應(yīng)，短短3天之內(nèi)，就有超過1000家企業(yè)向法院提起訴訟，要求政府返還他們此前繳納的關(guān)稅。

民主黨也從中看到了計劃，以伊利諾伊州州長普里茨克為首的多名民主黨州長，借口特朗普關(guān)稅導(dǎo)致物價上漲，令消費者日常開銷增加，要求特朗普政府給州內(nèi)民眾“退錢”。

這對于財政一直捉襟見肘，早已經(jīng)安排好了關(guān)稅收入花法的特朗普政府來說，顯然是難以接受的負擔(dān)。

何況要是全面滿足當(dāng)前各方的“退稅”訴求，特朗普政府需要“退還”的金額，恐怕會比征收的關(guān)稅金額多得多。

不過，比起“需要打5年官司”才能有定論的“退錢”問題，更讓特朗普感到頭疼的，是最高法院的這一判決直接封印了他用得最順手的關(guān)稅工具。

誠然，在美國的法律體系當(dāng)中，其實有不少授權(quán)總統(tǒng)征稅的法律，《1974年貿(mào)易法》、《1962年貿(mào)易擴展法》和《1930年關(guān)稅法》中都有相關(guān)條款。

在最高法院宣布判決當(dāng)天，特朗普就引用《1974年貿(mào)易法》第122條，重新給全世界加征了10%的關(guān)稅，部分彌補了美國的對外關(guān)稅水平，以維持自己關(guān)稅工具的威懾力，并宣布將盡快啟動301條款與232條款調(diào)查。

但這些法律不是有時間和額度限制，就是需要經(jīng)過調(diào)查、批準(zhǔn)，用起來終歸沒有《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》方便、隨意，不像之前那樣特朗普想怎么加就怎么加。

且不提美國國內(nèi)受到關(guān)稅危害的資本和與特朗普不對付的民主黨會不會出力，讓調(diào)查結(jié)果向不支持增加關(guān)稅的方向偏移。

光是這復(fù)雜而漫長的加稅流程，對于把加關(guān)稅當(dāng)做最重要對外施壓工具的特朗普來說，就已經(jīng)足夠難以接受了，所以他才會在判決出爐后破防大罵大法官。

好在之前的近一年當(dāng)中，大部分國家和地區(qū)都已經(jīng)選擇了對美國妥協(xié)，哪怕現(xiàn)在特朗普的關(guān)稅工具沒那么趁手，這些國家和地區(qū)恐怕也不敢反悔。

至于這些國家會不會因此感到不滿，這種不滿會不會對美國霸權(quán)產(chǎn)生不利影響，特朗普顯然并不在意，畢竟“我死之后，哪管洪水滔天？”