2026年2月21日，印度空軍通報(bào)，其“光輝”國(guó)產(chǎn)戰(zhàn)機(jī)在日常訓(xùn)練著陸時(shí)墜毀，飛行員彈射逃生但戰(zhàn)機(jī)報(bào)廢。這已是2024年以來該機(jī)型兩年內(nèi)摔的第三架，從軍演、航展到日常訓(xùn)練接連翻車。

這款1983年立項(xiàng)、耗時(shí)33年才服役的“爭(zhēng)氣機(jī)”，本想撐起印度軍工面子，卻摔機(jī)不斷，說到底是軍工體系出了問題。

可這樣頻繁墜機(jī)，印度的國(guó)產(chǎn)航空夢(mèng)還能撐下去嗎？

兩年三摔破紀(jì)錄

先說說最近這次最讓人哭笑不得的墜機(jī)，也是兩年里的第三摔。

2026年2月21日，沒有高強(qiáng)度演習(xí)，沒有高難度特技，就是一次再普通不過的日常訓(xùn)練——戰(zhàn)機(jī)完成訓(xùn)練任務(wù)，準(zhǔn)備正常著陸，這可是飛行員最基礎(chǔ)的操作，按理說不該出任何問題。

可偏偏，這架光輝戰(zhàn)機(jī)就掉了鏈子。據(jù)印度空軍透露，戰(zhàn)機(jī)在接近跑道的時(shí)候，不知道咋回事突然失控，一頭扎向地面，“砰”的一聲巨響，機(jī)身直接摔得粉碎，還冒起了滾滾黑煙。

周圍的地勤人員都看傻了，趕緊跑過去救援，還好飛行員反應(yīng)快，及時(shí)按下彈射按鈕，才沒釀成人員傷亡的悲劇，但那架戰(zhàn)機(jī)，徹底沒救了，修都沒法修，直接宣告報(bào)廢。

更離譜的是，現(xiàn)在印度空軍總共也就裝備了40架光輝戰(zhàn)機(jī)（首批交付數(shù)量），短短兩年時(shí)間，就摔沒了3架。這比例放在全世界，估計(jì)沒幾個(gè)國(guó)家能比，哪怕是那些老舊戰(zhàn)機(jī)，墜機(jī)率也沒這么嚇人。

有人算了一筆賬，平均每8個(gè)月就摔一架，這樣下去，用不了十幾年，印度裝備的光輝戰(zhàn)機(jī)，恐怕得被摔光。

有人可能會(huì)說，會(huì)不會(huì)是飛行員操作失誤？畢竟墜機(jī)這事兒，飛行員也有一定責(zé)任。但我覺得，一次兩次可能是操作問題，兩年連摔三次，而且場(chǎng)景各不相同，就絕對(duì)不是飛行員的問題了。

更何況，這次還是最基礎(chǔ)的著陸環(huán)節(jié)，就算飛行員技術(shù)再差，也不至于把戰(zhàn)機(jī)摔成廢鐵，說白了，還是戰(zhàn)機(jī)本身就不靠譜。

這已經(jīng)不是光輝戰(zhàn)機(jī)第一次掉鏈子了，之前的兩次摔機(jī)，更是離譜到讓人刷新認(rèn)知。而且這三次摔機(jī)，覆蓋了戰(zhàn)機(jī)能遇到的幾乎所有場(chǎng)景——軍演、航展、日常訓(xùn)練。

不管是高難度操作還是基礎(chǔ)操作，這款戰(zhàn)機(jī)在不同場(chǎng)景下均發(fā)生過墜毀事故，無論是高難度操作還是基礎(chǔ)操作，都未能避免意外發(fā)生。

航展獻(xiàn)丑還殉職

在這三次摔機(jī)里，最丟人也最痛心的，就是2025年11月迪拜航展那次，也是兩年內(nèi)的第二摔。

印度帶光輝戰(zhàn)機(jī)去迪拜，本意是好好秀肌肉，吸引國(guó)外買家——畢竟它一直想把這款“國(guó)產(chǎn)戰(zhàn)機(jī)”出口，既能賺外匯，也能彰顯軍工實(shí)力?？烧l能想到，秀肌肉變成了獻(xiàn)丑，還賠上了一名飛行員的性命。

那天是迪拜航展最后一天，現(xiàn)場(chǎng)擠滿了各國(guó)軍工從業(yè)者和觀眾，其他國(guó)家的戰(zhàn)機(jī)都表演得十分精彩。輪到光輝戰(zhàn)機(jī)上場(chǎng)時(shí)，所有人都期待著一場(chǎng)精彩表現(xiàn)，結(jié)果卻看到了驚魂一幕。

這架戰(zhàn)機(jī)正在做低空特技表演，一開始還算順利，轉(zhuǎn)彎、拉升都有模有樣，可就在做一個(gè)低空轉(zhuǎn)彎時(shí)，意外突然發(fā)生了。

戰(zhàn)機(jī)莫名失控，直直砸向地面，瞬間爆炸，黑煙滾滾、火光沖天。更讓人揪心的是，這架戰(zhàn)機(jī)裝的是英國(guó)進(jìn)口彈射座椅，印度之前還大肆宣傳，說這款座椅能“零高度零速度”救命，無論何種情況都能保飛行員安全?？申P(guān)鍵時(shí)刻它卻掉了鏈子，飛行員沒能成功彈射，當(dāng)場(chǎng)犧牲。

這一幕被現(xiàn)場(chǎng)所有人看在眼里，很快傳遍全球，印度算是丟盡了臉面。更慘的是，原本有多個(gè)國(guó)家對(duì)采購光輝戰(zhàn)機(jī)持猶豫態(tài)度，看完這次墜機(jī)后，紛紛暫停了相關(guān)接觸。后來有消息說，這次墜機(jī)大概率是飛控系統(tǒng)出了問題。

光輝的飛控系統(tǒng)有法國(guó)達(dá)索公司參與設(shè)計(jì)，并非完全外包，但其設(shè)計(jì)的系統(tǒng)與戰(zhàn)機(jī)其他部件兼容性極差，極易出故障。而印度自己搞不懂核心技術(shù)，出了問題只能眼睜睜看著戰(zhàn)機(jī)失控，根本沒法解決。

組裝和做工太拉胯

說完前兩次離譜墜機(jī)，咱們?cè)倏?024年3月的第一摔。當(dāng)時(shí)印度正和美國(guó)搞聯(lián)合軍演，本想在老美面前秀肌肉、拉合作，特意安排光輝戰(zhàn)機(jī)出場(chǎng)，沒成想弄巧成拙。

一架光輝戰(zhàn)機(jī)剛升空不久，發(fā)動(dòng)機(jī)突然熄火，飛行員怎么擺弄都啟動(dòng)不了，戰(zhàn)機(jī)失速下墜，只能緊急彈射逃生，戰(zhàn)機(jī)則砸進(jìn)拉賈斯坦邦沙漠，炸成火球，連完整殘骸都沒留下。

這也是光輝2016年服役以來首摔，直接暴露了它動(dòng)力系統(tǒng)的致命短板。

有人會(huì)問，號(hào)稱國(guó)產(chǎn)的光輝，怎么連發(fā)動(dòng)機(jī)都靠不??？其實(shí)它的“國(guó)產(chǎn)”就是幌子，頂多是萬國(guó)零件組裝品。印度原本想自研“卡弗里”發(fā)動(dòng)機(jī)，花了幾十年、投了大量人力物力，最終還是失敗，只能從美國(guó)進(jìn)口F404發(fā)動(dòng)機(jī)當(dāng)“心臟”。

不光發(fā)動(dòng)機(jī)，航電是以色列的、彈射座椅是英國(guó)的、導(dǎo)彈來自俄以等國(guó)，印度只負(fù)責(zé)把這些零件拼起來，貼個(gè)國(guó)產(chǎn)標(biāo)簽。

更要命的是，負(fù)責(zé)組裝的印度斯坦航空公司（HAL），是出了名的“墜機(jī)專業(yè)戶”，過去40年經(jīng)手的戰(zhàn)機(jī)摔了1000多架，做工粗糙、質(zhì)量管控形同虛設(shè)，零件公差超標(biāo)靠人工打磨，組裝時(shí)線路接錯(cuò)、螺絲松動(dòng)是常事。

光輝量產(chǎn)也一再拖延，HAL工廠雖有年產(chǎn)16架的生產(chǎn)線，但實(shí)際年交付量?jī)H8-10架左右，后續(xù)維護(hù)也跟不上，小病拖成大病。

光輝愛摔的根源，是印度軍工實(shí)力不行——造不出核心零件，沒合格組裝技術(shù)，還急功近利。軍方對(duì)它要求離譜，又要高速機(jī)動(dòng)又要多用途，還得便宜好修，設(shè)計(jì)改了300多次，最后戰(zhàn)機(jī)超重、性能拉胯，成了“四不像”。

再加上印度基礎(chǔ)工業(yè)薄弱，核心材料依賴進(jìn)口，沒有強(qiáng)大工業(yè)支撐，想造靠譜國(guó)產(chǎn)戰(zhàn)機(jī)，根本就是癡人說夢(mèng)，靠買買買走捷徑，只會(huì)陷入更深的依賴。

對(duì)比殲-10，才懂急功近利走不通

看著光輝戰(zhàn)機(jī)一次次墜毀，印度的國(guó)產(chǎn)航空夢(mèng)屢屢受挫，我不禁想起咱們中國(guó)的軍工發(fā)展之路。

咱們搞軍工從來不求快，只求穩(wěn)，核心技術(shù)必須攥在自己手里，“打鐵還需自身硬”，這句話用在咱們中國(guó)軍工身上再貼切不過。

就說殲-10，從立項(xiàng)到首飛花了十幾年，科研人員踏踏實(shí)實(shí)干，上千次試飛、反復(fù)測(cè)試改進(jìn)，從不搞面子工程，就是要把每一個(gè)細(xì)節(jié)吃透。

它一開始國(guó)產(chǎn)化率也不高，有些零件靠進(jìn)口，但我們沒有一直依賴，邊用邊研發(fā)，慢慢攻克核心技術(shù)，現(xiàn)在殲-10C系列國(guó)產(chǎn)化率已經(jīng)提升到95%以上，核心部件全是自己造，真正實(shí)現(xiàn)了自主可控。

2025年，出口型殲-10CE在實(shí)戰(zhàn)中成功逼退陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)，零損失還能打勝仗，這就是踏實(shí)研發(fā)的底氣。

反觀印度，急功近利只想裝樣子，沒能力攻克核心技術(shù)，只能靠進(jìn)口零件拼湊。更麻煩的是它的多頭依賴，總想在大國(guó)之間走鋼絲。

跟美國(guó)簽防務(wù)協(xié)議想要發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)，老美卻不肯給核心技術(shù)，只把它當(dāng)棋子；跟法國(guó)搞五代機(jī)合作，卻和光輝的美國(guó)發(fā)動(dòng)機(jī)不兼容，后勤維護(hù)亂成一團(tuán)；對(duì)俄羅斯又不夠信任，到頭來核心技術(shù)一點(diǎn)沒學(xué)到，依賴反倒更深。

印度的國(guó)防預(yù)算也有大問題，其國(guó)防預(yù)算中，大量資金用于人員薪資和現(xiàn)有裝備維護(hù)，真正能投入新型裝備研發(fā)和采購的資金占比偏低。光輝戰(zhàn)機(jī)研發(fā)過程中多次超支，交付延遲，造出來的還存在不少質(zhì)量隱患。

如果印度不改變急功近利的心態(tài)，不補(bǔ)基礎(chǔ)工業(yè)的短板，不擺脫零件依賴，再花幾十年也造不出靠譜戰(zhàn)機(jī)，航空夢(mèng)只會(huì)一次次被摔碎。

如今光輝戰(zhàn)機(jī)兩年內(nèi)已墜毀3架，這一現(xiàn)象已為印度國(guó)產(chǎn)軍工發(fā)展敲響警鐘。對(duì)于印度而言，正視軍工研發(fā)與組裝環(huán)節(jié)中的短板并加以完善，是推進(jìn)國(guó)產(chǎn)航空事業(yè)的關(guān)鍵。

下一次意外何時(shí)發(fā)生尚未可知，印度的國(guó)產(chǎn)航空夢(mèng)，還能撐多久？