2026年春節(jié)檔塵埃落定，張藝謀執(zhí)導(dǎo)的《驚蟄無(wú)聲》最終以8.68億票房收官，位列檔期第二 。這個(gè)成績(jī)放在非合家歡類(lèi)型片里看似中規(guī)中矩，但放在主演易烊千璽的履歷中，卻顯得格外刺眼。
要知道，就在四年前，易烊千璽還是華語(yǔ)影壇最炙手可熱的00后票房扛把子。
2019年《少年的你》拿下15.58億票房，2020年《送你一朵小紅花》斬獲14.32億，2022年春節(jié)檔《奇跡·笨小孩》再收13.79億，清一色的一番主演，清一色的10億+票房。他參演的《長(zhǎng)津湖》系列，他飾演的伍萬(wàn)里也成為影片核心記憶點(diǎn)之一，助力他成為中國(guó)影史首位票房破200億的00后演員 。
而“小鎮(zhèn)做題家”事件之后，除了有沈騰領(lǐng)銜、自帶岳飛國(guó)民IP的《滿(mǎn)江紅》這個(gè)特例之外，易烊千璽的票房號(hào)召力幾乎呈現(xiàn)斷崖式下滑。
2025年上映的《醬園弄·懸案》最終票房?jī)H2.73億 。
今年的《驚蟄無(wú)聲》，有張藝謀的金字招牌，有朱一龍、宋佳等一眾實(shí)力派演員加持，還有春節(jié)檔的大盤(pán)紅利，最終也只拿下8億多票房，和當(dāng)年一番就能穩(wěn)破10億的光景判若兩人。
很多業(yè)內(nèi)人把票房失利歸咎于題材、檔期、口碑，這些當(dāng)然有，但還有一個(gè)重要的原因，大家清楚，但有些人以為大家忘了，希望大家忘了——四年前那場(chǎng)“小鎮(zhèn)做題家”風(fēng)波，在80后、90后這部分電影消費(fèi)基本盤(pán)的心里，從來(lái)就沒(méi)過(guò)去。
時(shí)間拉回2022年7月，國(guó)家話劇院發(fā)布擬聘人員名單，易烊千璽等幾位流量明星赫然在列，很快引發(fā)全網(wǎng)質(zhì)疑：招聘流程是否合規(guī)？明星是否享受了免筆試的特殊待遇？有沒(méi)有量身定做的“蘿卜坑” ？
這些質(zhì)疑的核心，從來(lái)不是“明星不能考編”，而是公眾最在意的“公平”二字。
對(duì)于絕大多數(shù)普通人而言，編制是寒窗苦讀十幾年、千軍萬(wàn)馬過(guò)獨(dú)木橋才能爭(zhēng)取到的歸宿。明星已經(jīng)享受了流量時(shí)代的紅利，名利雙收，還要來(lái)?yè)屍胀ㄈ藘H有的這點(diǎn)“安全感”，本就容易引發(fā)公眾的不適 。
真正點(diǎn)燃輿論、把事件推向不可挽回地步的，是某媒體刊發(fā)的文章，直接用“小鎮(zhèn)做題家”這個(gè)詞，嘲諷所有提出質(zhì)疑的網(wǎng)友。
文章里，那些靠著刷題、考試改變命運(yùn)的普通人，被形容成“每天抱著錯(cuò)題本苦讀，卻始終考不上編制，只會(huì)嫉妒明星優(yōu)秀的人” 。
這句話，直接點(diǎn)燃了80后、90后這代人的怒火。
誰(shuí)不是“小鎮(zhèn)做題家”呢？
這代人絕大多數(shù)出身普通，沒(méi)有背景，沒(méi)有資源，人生的每一步向上走，都離不開(kāi)考試和做題。高考要刷題，考研要刷題，考公考編更要刷題。“做題”從來(lái)不是什么丟人的事，是他們唯一能抓住的改變命運(yùn)的機(jī)會(huì)。
他們可以接受明星賺大錢(qián)，接受明星有光環(huán)，甚至接受明星和他們一起公平考編，但絕對(duì)不能接受，既得利益者一邊享受著特權(quán)，一邊還要把他們賴(lài)以生存的努力，當(dāng)成笑話來(lái)嘲諷。
更讓大家耿耿于懷的，是事件中心的易烊千璽，自始至終沒(méi)有對(duì)這句嘲諷說(shuō)過(guò)一句反對(duì)的話。他在輿論發(fā)酵多日后，只發(fā)布了一篇聲明宣布放棄入職，全程沒(méi)有一句對(duì)普通觀眾的歉意，沒(méi)有一句對(duì)“小鎮(zhèn)做題家”這個(gè)群體的尊重 。
他或許以為，只要自己退一步，時(shí)間就會(huì)沖淡一切，觀眾很快就會(huì)忘記。但他錯(cuò)了，他低估了這件事在普通人心里留下的傷口，低估了大家對(duì)“公平”的執(zhí)念，更低估了80后、90后基本盤(pán)的記性。
這個(gè)時(shí)代，最愚蠢的事，就是和社會(huì)基本盤(pán)對(duì)著干。
80后、90后，是現(xiàn)在電影市場(chǎng)的核心消費(fèi)群體，是互聯(lián)網(wǎng)輿論的中堅(jiān)力量，是這個(gè)社會(huì)的基本盤(pán)。他們的喜好、價(jià)值觀、情緒，決定了一個(gè)藝人、一個(gè)作品，甚至一個(gè)公眾人物的生命周期。
那些曾經(jīng)高高在上的公知，為什么一個(gè)個(gè)都涼了？因?yàn)樗麄兠撾x群眾，站在高處說(shuō)教，嘲諷普通人的認(rèn)知，看不起普通人的生活，最終被群眾拋棄。
最近爭(zhēng)議不斷的羅翔，為什么口碑一路下滑？因?yàn)樗囊恍┭哉?，越?lái)越脫離普通人的處境，開(kāi)始站在精英的立場(chǎng)上，貶低普通人的努力，消解大家對(duì)公平的追求，自然會(huì)引發(fā)觀眾的反感。
觀眾從來(lái)都不是傻子，你心里有沒(méi)有尊重他們，你是不是站在他們的立場(chǎng)上，時(shí)間久了他們自然知道。你可以有自己的光環(huán)、資源和生活，但你不能踩在他們的尊嚴(yán)上，不能否定他們的人生，不能和他們最核心的價(jià)值觀抵牾。
大家會(huì)用腳投票。你不尊重我，我就不買(mǎi)你的電影票；你嘲諷我的努力，我就不捧你的場(chǎng)；你和我的價(jià)值觀背道而馳，我就徹底把你從我的消費(fèi)清單里劃掉。這是最樸素的道理，也是最殘酷的市場(chǎng)規(guī)則。
四年過(guò)去了，總有人說(shuō)，大家該放下了，該忘了。
但事實(shí)是，這事兒，過(guò)不去。
因?yàn)樗鼜膩?lái)都不是粉絲和路人的吵架，不是對(duì)某個(gè)明星的私人恩怨，而是普通人對(duì)“不患寡而患不均”的執(zhí)念，是對(duì)“努力就有回報(bào)”的信仰，是對(duì)“公平”二字的堅(jiān)守。

易烊千璽的票房下滑，只是一個(gè)縮影。任何看不起“小鎮(zhèn)做題家”的人，任何敢把普通人的努力當(dāng)笑話的人，最終都會(huì)被這些“小鎮(zhèn)做題家”們，用自己的選擇徹底拋棄。