新京報訊（記者張靜姝 通訊員鐘新宇）李陽（化名）數(shù)年前購得一輛旅居車并為車輛投保了特種車商業(yè)保險（包含車輛損失險），后將車出租給汽車租賃公司并收取租金。案外人吳祥（化名）在租車出游途中發(fā)生交通事故，駕駛?cè)藚窍槿?。后因維修車輛花費77440元，李陽聯(lián)系保險公司賠付，保險公司以李陽將案涉車輛出租給租車公司改變了車輛使用性質(zhì)為由拒賠，李陽將保險公司起訴至法院。海淀法院經(jīng)審理，判決駁回李陽的全部訴訟請求。

原告李陽訴稱，其在保險公司投保了交強險和特種車商業(yè)保險，其中包括車輛損失險。案涉車輛發(fā)生交通事故，駕駛?cè)思窗竿馊藚窍槿?。車輛發(fā)生事故后，花費維修費用共計77440元。后其要求保險公司予以賠付，但是保險公司拒絕賠付，故要求保險公司支付修車費用62000元。

被告保險公司辯稱，本案李陽主張的損失應由汽車租賃公司或案外人吳祥承擔，保險公司不承擔賠償責任。本案保險公司承保交強險和特種車商業(yè)保險（包含車輛損失險），被保險人為李陽，車型為旅居車。

案外人吳祥駕駛案涉車輛碰撞限高桿發(fā)生交通事故造成車輛、限高桿和護欄損壞，負全責。保險公司認為，其已于特種車商業(yè)保險保單中告知李陽具體拒賠事由，李陽向租車公司出租案涉車輛并收取租金屬于改變車輛使用性質(zhì)從事營運活動，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十二條的規(guī)定，保險公司對李陽申請商業(yè)險賠付做拒賠處理并無不當。李陽投保時，保險公司已按照法律規(guī)定盡到了提示義務。故不同意李陽的全部訴訟請求。

法院經(jīng)審理認為，李陽向保險公司投保商業(yè)險，保險公司出具相應保險單，雙方之間成立財產(chǎn)保險合同關(guān)系，當事人均應履行各自的合同義務。在合同有效期內(nèi)，保險標的的危險程度顯著增加的，被保險人應當按照合同約定及時通知保險人，保險人可以按照合同約定增加保險費或者解除合同。被保險人未履行前述通知義務的，因保險標的的危險程度顯著增加而發(fā)生的保險事故，保險人不承擔賠償保險金的責任。

案涉車輛處于以盈利為目的的出租期間，可以認定車輛的危險程度顯著增加，且與事故的發(fā)生存在一定的關(guān)聯(lián)關(guān)系，李陽亦未證明實際支付了維修費用進而產(chǎn)生損失，對其訴訟請求法院不予支持，法院最終判決駁回李陽的全部訴訟請求。

宣判后，李陽提起上訴，后在二審中申請撤訴，一審判決現(xiàn)已生效。

北京事、天下事、身邊事，就關(guān)注"京城大峰峰"微信公眾號，掃描下方二維碼關(guān)注吧。歡迎轉(zhuǎn)發(fā)分享微信朋友圈。