01AI帶來(lái)的絕望

今天來(lái)聊一個(gè)挺有意思的話題。

seedance 2.0生成的視頻有看到過(guò)吧？是不是印象深刻？

由此也引發(fā)新一輪討論，AI這么搞下去，司機(jī)、客服、翻譯、畫(huà)圖的全得失業(yè)，會(huì)不會(huì)引發(fā)新的社會(huì)問(wèn)題？國(guó)家要不要限制一下AI技術(shù)的發(fā)展？

我的回答是：限制個(gè)屁，攔不住的。

你想想，當(dāng)年汽車(chē)剛出來(lái)，馬車(chē)夫也上街鬧。結(jié)果呢？現(xiàn)在除了景區(qū)給游客拍照的那幾匹，誰(shuí)還養(yǎng)馬？

技術(shù)這玩意兒就像熵增，你越是摁著，它越要從你指縫里溜走。

先別急著罵我。咱們得承認(rèn)一個(gè)數(shù)學(xué)事實(shí)。

過(guò)去工廠招100個(gè)工人，一天做1萬(wàn)件衣服。現(xiàn)在引入機(jī)器人，留10個(gè)監(jiān)控員，一天同樣可以做1萬(wàn)件衣服。

一個(gè)監(jiān)控員頂十個(gè)工人——這不是資本家黑心，這是物理規(guī)律。

牛津大學(xué)有個(gè)研究，未來(lái)20年，美國(guó)有38%的崗位可能被AI替代。咱們這邊也差不多。收銀員、廚師、保安、甚至畫(huà)插畫(huà)的，都在射程范圍內(nèi)。

尤瓦爾·赫拉利更狠，直接說(shuō)未來(lái)會(huì)有一個(gè)“無(wú)用階級(jí)”——不是說(shuō)你沒(méi)用，是在資本眼里你“沒(méi)用”了，因?yàn)闄C(jī)器比你便宜、比你聽(tīng)話、不用交社保。

聽(tīng)著挺絕望吧？

但你先別急。歷史上有過(guò)無(wú)數(shù)次“崗位消失”，人類不僅沒(méi)完蛋，還越過(guò)越舒坦了。

100年前美國(guó)40%的人在農(nóng)場(chǎng)，現(xiàn)在2%。剩下的人都餓死了嗎？沒(méi)有。他們?nèi)ピ炱?chē)、修家電、寫(xiě)代碼、搞直播去了。

人類的需求是無(wú)限的。 吃飽了想穿暖，穿暖了想旅游，旅游膩了想上火星。

問(wèn)題不在于“崗位變少”，而在于舊崗位消失的速度，比新崗位長(zhǎng)出來(lái)的速度快。而且新崗位對(duì)人要求賊高，不是把舊崗位的人拉過(guò)來(lái)培訓(xùn)三天就能適應(yīng)新崗位需要的。

這才是真問(wèn)題。 不是技術(shù)太壞，是人的技能更新跟不上。

就AI技術(shù)發(fā)展本身而言，我認(rèn)為不僅不絕望，反而藏著人類歷史上最大的一次機(jī)遇。

我拋個(gè)暴論。

如果從歷史唯物主義的底層邏輯出發(fā)，我的判斷是：人工智能不僅可能改變現(xiàn)有生活，甚至可能迫使生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生根本性變革，加快共產(chǎn)主義實(shí)現(xiàn)的步伐。

這里我要強(qiáng)調(diào)的是，技術(shù)本身不決定社會(huì)形態(tài)，技術(shù)所釋放的生產(chǎn)力飛躍與現(xiàn)有的私有制分配框架之間的根本性矛盾，才是推動(dòng)變革的源動(dòng)力。

這話能理解吧？資本主義為什么會(huì)出現(xiàn)？因?yàn)殡S著生產(chǎn)力的發(fā)展，封建社會(huì)那套自給自足的自然經(jīng)濟(jì)已難以適用，加之資本原始積累的暴力推動(dòng)，社會(huì)矛盾越積越多，最終引發(fā)革命。

蒸汽機(jī)剛出來(lái)的時(shí)候，資本家拼命剝削工人，每天干16個(gè)小時(shí)。后來(lái)干不下去了，不是因?yàn)橘Y本家良心發(fā)現(xiàn)，是因?yàn)楣と肆T工、社會(huì)動(dòng)蕩、制度倒逼。

技術(shù)負(fù)責(zé)把舊制度逼到墻角，人負(fù)責(zé)把門(mén)推開(kāi)，這便是矛盾推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的原理。

武大的程萌老師講過(guò)一個(gè)概念，叫“社會(huì)奇點(diǎn)”。什么意思？就是社會(huì)發(fā)展觸碰到某個(gè)臨界點(diǎn)，再往前就能發(fā)生質(zhì)的改變。

就像海盜船走到世界的盡頭，把船翻過(guò)來(lái)就能從黃昏到清晨，進(jìn)入另一個(gè)世界。

很多人都在擔(dān)心AI會(huì)把人類弄死，我反而覺(jué)得AI技術(shù)引發(fā)的社會(huì)奇點(diǎn)未必是“機(jī)器超越人”，而可能是生產(chǎn)力高到資本主義框架裝不下了，社會(huì)形態(tài)被迫發(fā)生改變。

為什么這么說(shuō)？我掰碎了聊一聊。

02重新定義勞動(dòng)

資本主義的核心是什么？是以私有制為基礎(chǔ)，私有制+市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)展模式。

這套模式的底層邏輯是：通過(guò)稀缺來(lái)定價(jià)，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)優(yōu)化。

它的優(yōu)勢(shì)是效率高，但有個(gè)天然缺陷，終將導(dǎo)致“壟斷資本”出現(xiàn)，即形成寡頭。

因?yàn)閷?shí)力強(qiáng)的企業(yè)或者資本家，在競(jìng)爭(zhēng)中永遠(yuǎn)占據(jù)優(yōu)勢(shì)，更容易在新技術(shù)面前獲得主動(dòng)。

這必然導(dǎo)致財(cái)富越來(lái)越向少數(shù)人集中。

而AI的發(fā)展會(huì)加速推動(dòng)這一進(jìn)程。因?yàn)锳I的邏輯是：最優(yōu)解只需要一個(gè)，規(guī)模越大，效果越好，成本越低。

舉個(gè)例子，最好的自動(dòng)駕駛算法，全世界只需要一套。如果這套算法歸某家公司私有，它將消滅數(shù)千萬(wàn)司機(jī)崗位，而利潤(rùn)只歸少數(shù)股東，普通勞動(dòng)者徹底淪為“無(wú)用階級(jí)”。

也是源于這個(gè)邏輯，去年年底，硅谷科技公司大面積裁員，公司盈利能力卻在上升，股價(jià)也在上升，鼓動(dòng)喜笑顏開(kāi)，員工嗚呼哀哉。

在私有制框架內(nèi)，這個(gè)矛盾無(wú)解。接下來(lái)，要么是大規(guī)模社會(huì)動(dòng)蕩，要么是生產(chǎn)關(guān)系被迫調(diào)整。

有人說(shuō)，資本主義國(guó)家能不能通過(guò)稅收來(lái)調(diào)節(jié)？

如果富人的稅那么好收，今天的特朗普就不會(huì)為了幾個(gè)歪瓜裂棗和全世界對(duì)著干了。

其實(shí)最優(yōu)解已經(jīng)很清晰，就是以生產(chǎn)資料公有制為基礎(chǔ)的共產(chǎn)主義。有人管這叫“數(shù)字社會(huì)主義”，或者“智能共產(chǎn)主義”。

很多人一聽(tīng)說(shuō)“共產(chǎn)主義”四個(gè)字，腦子里就自動(dòng)浮現(xiàn)那些老照片里的宣傳畫(huà)，或者60/70年代那種共同貧窮的大鍋飯。

其實(shí)馬克思對(duì)共產(chǎn)主義產(chǎn)生的條件是有明確的：生產(chǎn)力高度發(fā)展，發(fā)達(dá)到你只需要工作很少的時(shí)間，就能養(yǎng)活所有人；物質(zhì)財(cái)富極大豐富，所有商品生產(chǎn)成本極低，才有了按需分配的可能。

而這一切只有在AI時(shí)代能做到。

有心人細(xì)品會(huì)發(fā)現(xiàn)，AI時(shí)代與共產(chǎn)主義社會(huì)有深刻的契合性。

為什么？

一是AI時(shí)代的生產(chǎn)資料特征決定。信息和知識(shí)的本質(zhì)是共享。一塊面包你吃了我就沒(méi)得吃，但一個(gè)算法你用了我也能用，而且用的人越多，價(jià)值越大。AI時(shí)代，大數(shù)據(jù)是最基本的生產(chǎn)資料，這種“非排他性”的生產(chǎn)資料，天然不適合私有制。

一些平臺(tái)公司把用戶使用習(xí)慣當(dāng)成自己的私有財(cái)產(chǎn)，搞小院高墻，實(shí)際上是在限制AI發(fā)展。

二是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)有了技術(shù)前提。不要一提“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”就色變。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的本意是按照需要生產(chǎn)物資，它的前提是精準(zhǔn)掌握市場(chǎng)需求。以前搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為什么難？信息收集不過(guò)來(lái)。現(xiàn)在有大模型、有大數(shù)據(jù)，全社會(huì)的供需可以實(shí)時(shí)計(jì)算、動(dòng)態(tài)匹配。

在充分掌握市場(chǎng)需求的前提下組織生產(chǎn)，這樣的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)才不會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品過(guò)剩。這樣的計(jì)劃不一定由政府完成，AI就能搞定。

事實(shí)上，AI第一次讓“物質(zhì)極大豐富”從政治課上的概念，變成了一個(gè)可量化的工程學(xué)問(wèn)題。當(dāng)生產(chǎn)1億件襯衫和免費(fèi)提供10萬(wàn)部電影的成本都趨近于零時(shí)，基于稀缺性的價(jià)格體系本身就開(kāi)始松動(dòng)。

當(dāng)一個(gè)人需要的生活必需品中，有30%、50%、乃至80%是通過(guò)免費(fèi)或準(zhǔn)公共品形式獲得時(shí)，工資作為唯一生存來(lái)源的鐵律就被打破了。這其實(shí)就是按需分配的局部預(yù)演。

當(dāng)然，這個(gè)過(guò)程還很漫長(zhǎng)。

三是人從生存模式中解放出來(lái)。馬克思一輩子痛恨的不是勞動(dòng)本身，而是“被迫的勞動(dòng)”。AI把重復(fù)、枯燥、有害的工作接過(guò)去了，人終于可以去干點(diǎn)人該干的事——?jiǎng)?chuàng)造、關(guān)懷、審美、陪伴。

人不會(huì)主動(dòng)選擇躺平，多數(shù)是受環(huán)境所迫。

我有個(gè)親戚，52歲，以前在倉(cāng)庫(kù)開(kāi)叉車(chē)，月薪七千。后來(lái)倉(cāng)庫(kù)上了AGV小車(chē)（自動(dòng)導(dǎo)引運(yùn)輸車(chē)），他下崗了。你讓他去學(xué)編程？他初中畢業(yè)，看見(jiàn)代碼就頭疼。你讓他去送外賣(mài)？膝蓋半月板磨損，爬不了樓。

他不是懶，他是被結(jié)構(gòu)卡住了。

這種情況下，你罵他“不努力”，就像罵一個(gè)腿斷了的人“你怎么不站起來(lái)跑”，是何不食肉糜。

如果政府能給他一個(gè)比較體面的兜底，他也可以去追求自己的愛(ài)好。一個(gè)理想的社會(huì)不是人人躺平，而是每個(gè)人都可以選擇用自己的方式過(guò)完一生。

你想想，當(dāng)一個(gè)人不需要為了生存去擰螺絲，他可以去陪父母看病、去社區(qū)教孩子畫(huà)畫(huà)、去研究昆蟲(chóng)分類學(xué)——這些工作不產(chǎn)生GDP，但它們產(chǎn)生意義。

這不是“懶”，這是更高階的勞動(dòng)形態(tài)。

03急需做好三件事

我們現(xiàn)在最大的問(wèn)題，恰恰是太多人被釘在生存模式里，根本不敢想明天。你讓他學(xué)新技能？白天上班累成狗，晚上回家還得帶娃，你讓他拿什么時(shí)間學(xué)。

而這一切在AI時(shí)代可以改變。AI勞動(dòng)，人類去消費(fèi)，人類提需求，AI去實(shí)現(xiàn)，如此構(gòu)建一種新型社會(huì)關(guān)系。

當(dāng)然，這一切要靠制度去保障。我覺(jué)得從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，政府可以從下面三個(gè)方面去應(yīng)對(duì)AI時(shí)代的到來(lái)。

一是盡快由土地財(cái)政向數(shù)據(jù)財(cái)政轉(zhuǎn)型。

我們每天出門(mén)坐公交、上醫(yī)院掛號(hào)、用地圖導(dǎo)航，產(chǎn)生一大堆數(shù)據(jù)。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這些都是公共財(cái)產(chǎn)。

以前要么浪費(fèi)了，要么被互聯(lián)網(wǎng)公司白嫖了。

現(xiàn)在國(guó)家要想明白了：這是國(guó)有資產(chǎn)，憑什么白給？

企業(yè)訓(xùn)練AI需要海量高質(zhì)量數(shù)據(jù)。行，你來(lái)買(mǎi)。價(jià)格合理，明碼標(biāo)價(jià)。這筆錢(qián)進(jìn)國(guó)庫(kù)再反饋給公民，不香嗎？

二是全民當(dāng)股東。

這個(gè)目前已經(jīng)有實(shí)踐了。深圳龍崗搞了個(gè)基金，國(guó)資出30%，村里的股份公司出70%，一共2個(gè)億，投人形機(jī)器人、自動(dòng)駕駛。

以前村里的錢(qián)干嘛？收房租。現(xiàn)在收租越來(lái)越難，不如投科技。國(guó)資在前面帶路，專業(yè)機(jī)構(gòu)管理，8年存續(xù)期。

政府不靠收稅，靠股權(quán)增值分享紅利。企業(yè)做大了，財(cái)政有錢(qián)了，村民分紅也多了。

這叫“從房東變成股東”，水平高多了。

其實(shí)在AI時(shí)代還有很多領(lǐng)域可以做長(zhǎng)期投資，例如算力、電力，既可以增加投資，又能給全民帶來(lái)分紅。

三是電力公有化——你每天都在享受的隱形分紅。

這一點(diǎn)很少有人意識(shí)到，但它恰恰是咱們制度最大的優(yōu)勢(shì)。

你打開(kāi)手機(jī)查一下：中國(guó)的居民電價(jià)是多少？發(fā)達(dá)國(guó)家是多少？

咱們一度電幾毛錢(qián)，發(fā)達(dá)國(guó)家動(dòng)不動(dòng)兩三塊。為什么？因?yàn)殡娋W(wǎng)是國(guó)家掌控的。

這不是什么“自然壟斷”，這是生產(chǎn)資料公有制的紅利。國(guó)家電網(wǎng)每年利潤(rùn)幾千億，但并沒(méi)有分給幾個(gè)大股東買(mǎi)游艇，而是拿去建特高壓、鋪充電樁、補(bǔ)貼偏遠(yuǎn)地區(qū)，以及全民分紅。

工業(yè)用電價(jià)高，住宅用電價(jià)低，這是一種變相的再分配。

你在家里開(kāi)空調(diào)、充手機(jī)，每用一度電，都在享受這份“全民分紅”。

未來(lái)電力的作用只會(huì)越來(lái)越重要，電網(wǎng)效益也會(huì)越來(lái)越好。

有個(gè)詞叫“token”大家不一定清楚，這是個(gè)計(jì)量單位，相當(dāng)于AI時(shí)薪。

OpenRouter（全球最大的大模型API聚合平臺(tái)）最新周度數(shù)據(jù)顯示，平臺(tái)前十模型總token量約8.7萬(wàn)億，中國(guó)模型獨(dú)占5.3萬(wàn)億，占比61%。也就是說(shuō)中國(guó)大模型干了全世界六成的活，拿了六成的錢(qián)。

為什么會(huì)這樣？美國(guó)大模型不是挺強(qiáng)嗎？怎么占比反而低？因?yàn)橹袊?guó)電力便宜，大模型跑一圈（API調(diào)用）成本更低。

2025年中國(guó)電費(fèi)單價(jià)約為0.04美元/千瓦時(shí)，而美國(guó)同期電費(fèi)單價(jià)高達(dá)0.19美元/千瓦時(shí)，是中國(guó)的近5倍，且電力缺口巨大。

以DeepSeek-R1為例，其API定價(jià)為：每百萬(wàn)輸入tokens僅1元（緩存命中）/4元（緩存未命中），每百萬(wàn)輸出tokens16元。這一價(jià)格約為OpenAI o1模型運(yùn)行成本的三十分之一（電子傳輸免征關(guān)稅）。

如果你是美國(guó)用戶你會(huì)怎么選？

一個(gè)美國(guó)用戶調(diào)用中國(guó)大模型的API，數(shù)據(jù)從加州出發(fā)，經(jīng)過(guò)太平洋海底光纜到達(dá)中國(guó)的數(shù)據(jù)中心GPU消耗電力完成推理，結(jié)果再傳回去。

整個(gè)過(guò)程中，電力從未離開(kāi)中國(guó)的電網(wǎng)，但電力的價(jià)值通過(guò)Token完成了跨境交付，這便是中國(guó)電網(wǎng)在AI時(shí)代的掙錢(qián)方式。

未來(lái)，中國(guó)政府不需要把大模型收為國(guó)有，只需要掌握最底層的生產(chǎn)資料——電力、算力，就能平衡AI帶來(lái)的負(fù)面影響。

04尾聲

文章寫(xiě)這么長(zhǎng)，你可能會(huì)問(wèn)：觀云，你說(shuō)的這些，跟我一個(gè)搬磚的有什么關(guān)系？

有。關(guān)系還很大。

第一，別把時(shí)代的問(wèn)題，歸因成自己的失敗。

你被裁員，不是你不夠努力，只是你那個(gè)工種被技術(shù)迭代了。就像當(dāng)年的馬車(chē)夫，不是輸給了別的馬車(chē)夫，是輸給了汽車(chē)。

別在沉船上刷油漆。

第二，重新理解“學(xué)習(xí)”這件事。

很多人問(wèn)我現(xiàn)在學(xué)什么不失業(yè)。我說(shuō)我不知道。但我知道，學(xué)習(xí)不是為了再也不失業(yè)，是為了每一次失業(yè)后都能爬起來(lái)。

觀云自己也是小鎮(zhèn)做題家，目前有份還算穩(wěn)定的工作，但我還是堅(jiān)持碼字，寫(xiě)公眾號(hào)，寫(xiě)了七八年。

我從來(lái)不覺(jué)得自己多有天賦，就是覺(jué)得萬(wàn)一哪天我跌倒了，這或許是我重新站起來(lái)的底氣。

技能這玩意兒，是你唯一的真資產(chǎn)。

第三，關(guān)心“生產(chǎn)資料歸誰(shuí)”，比關(guān)心“工資多少”更長(zhǎng)遠(yuǎn)。

你交的社保、你用的公共數(shù)據(jù)、你享受的低電價(jià)，背后都是一套龐大的公有資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)體系。

這套體系越完善，你對(duì)資本的依附就越低。

作為普通人我們應(yīng)該清楚，未來(lái)的安全感，不來(lái)自你有多努力，而來(lái)自制度的底線有多高。

技術(shù)可以發(fā)展，但紅利不能只給少數(shù)人，必須留給全體公民。

最后想說(shuō)，未來(lái)終究要來(lái)，歷史從來(lái)不是一夜之間翻篇的。

蒸汽機(jī)發(fā)明到8小時(shí)工作制落地，中間隔了一百多年，死了無(wú)數(shù)人，鬧了無(wú)數(shù)革命。

但回頭看，那個(gè)方向從來(lái)都是清晰的：從把人當(dāng)工具，到把人當(dāng)目的。

AI不會(huì)自動(dòng)帶我們抵達(dá)彼岸，但它把船槳遞到了我們手里，剩下的是我們這群搬磚者的使命。

別辜負(fù)這個(gè)時(shí)代。

全文完，謝謝閱讀。